Критерії оцінювання курсової роботи

Кожна курсова робота оцінюється за традиційною системою оцінок: „відмінно”, „добре”, „задовільно”, „незадовільно”.

Якість виконаної роботи оцінюється відповідно до таких показників:

· Актуальність обраної теми.

· Чіткість формулювання мети і завдань дослідження.

· Логічність структури та її відповідність темі роботи.

· Системність і глибина теоретичного аналізу проблеми.

· Наявність огляду наукових джерел з конкретної проблематики.

· Наявність аналізу та узагальнень правозастосовчої практики.

· Достовірність та обґрунтованість висновків.

· Наявність і доцільність пропозицій щодо вдосконалення законодавства.

· Відповідність вимогам щодо оформлення.

· Змістовність доповіді про основні результати дослідження.

· Правильність, чіткість, аргументованість відповідей на запитання.

Курсові роботи оцінюються за такими правилами:

„Відмінно” – якщо до курсової роботи немає суттєвих зауважень, вона містить елементи наукової новизни, має наукове та практичне значення, доповідь на захисті є логічною, змістовною, проголошена вільно, зі знанням справи, відповіді на запитання правильні, робота повністю відповідає встановленим вимогам.

„Добре” – якщо тема роботи практично розкрита, але наявні певні недоліки, які не мають істотного значення, в теоретичній частині поверхово проаналізовані літературні джерела, недостатньо використані інформаційні матеріали, окремі зауваження наукового керівника не отримали аргументованого пояснення студентом, доповідь студента на захисті побудована логічно, проголошена вільно, відповіді на запитання в основному правильні, робота оформлена в межах встановлених вимог.

„Задовільно” - тема роботи в основному розкрита, але мають місце певні недоліки змістовного характеру, нечітко сформульована мета дослідження, відсутній або суттєво обмежений аналіз наукової полеміки, аналітична частина характеризується надмірною описовістю, добір інформаційних матеріалів не завжди обґрунтований, висновки і пропозиції, які містяться в роботі, не обґрунтовані, відгук наукового керівника містить окремі зауваження, які не отримали пояснення, доповідь прочитана за текстом або підготовлена невдало, не всі відповіді на запитання одержали належну аргументацію, є зауваження щодо оформлення роботи.

„Незадовільно” – не сформульована мета дослідження, порушена логіка у викладенні матеріалу в роботі, пункти (розділи) не узгоджені між собою, відсутній огляд сучасних літературних джерел, аналіз проблеми є поверховим, використані застарілі джерела права, законодавчі акти, що втратили чинність тощо, відсутній докладний аналіз проблем законодавчого регулювання суспільних відносин, що досліджувалися, відсутні особисті висновки і пропозиції автора, мають місце суттєві недоліки в оформленні роботи, виступ на захисті свідчить про слабку орієнтацію у правовій системі та досліджуваній темі.

Оцінка заноситься до екзаменаційної відомості та до залікової книжки студента.

Студент, який отримав незадовільну оцінку при захисті курсової роботи, ліквідовує академічну заборгованість у встановленому порядку.