Зональные и азональные регионы

Наличие по крайней мере двух типов региональной физико-
географической дифференциации и двух типов регионов прямо или
косвенно признавали многие географы. Можно говорить о двух
первичных и независимых рядах физико-географических регионов —
зональном и азональном. Генетическое единство и функциональная
целостность подразделений того и другого ряда имеют разную
природу, о чем ранее уже было немало сказано. В частности, зональ-
ные регионы более динамичны, чем азональные. С другой стороны,
азональным единицам присущи более устойчивые и четкие простран-
ственные границы. Логическая соподчиненность между региональ-
ными таксонами разных рангов существует отдельно внутри каждого
ряда, например: пояс — зона — подзона (в зональном ряду).

Независимость двух рядов не означает, что между ними отсут-
ствует какая-либо связь. Пространственные соотношения между
зональными и азональными категориями районирования выражают-
ся в виде серии производных региональных единиц, которые и позво-
ляют объединить оба ряда в единую систему. Но система эта имеет
более сложный вид, чем однорядная. Прежде чем перейти к ней,
следует привести в ясность таксономические соотношения в каждом
из двух первичных региональных рядов.

В зональном ряду единицей самого высокого ранга, по мнению
ряда географов (А. А. Григорьева, В. Б. Сочавы и др.), является
физико-географический пояс. Однако другие специалисты считают,
что для выделения поясов как комплексных физико-географических
единиц нет достаточных оснований. В частности, выделение поясов не
предусматривается в схеме, принятой межвузовскими совещаниями
по районированию. Это расхождение взглядов объясняется отсут-
ствием четких критериев поясов как комплексных образований.
Поясное деление основывается либо на традиционной схеме тепловых
поясов, либо на отождествлении ландшафтных поясов с циркуляци-
онными. В том и другом случае каждый пояс оказывается внутренне
неоднородным по увлажнению. Притом очень постепенная смена
ландшафтных зон и зачастую нечеткость их границ сильно затрудня-
ют группировку зон и подзон (как единиц второго и третьего поряд-
ков) в пояса. Например, неясно, куда отнести подзону арктической
тундры (одни относят ее к арктическому поясу, другие — к субаркти-
ческому), зону лесотундры (к субарктическому поясу или умеренно-
му) и т. д. Это порождает множество условностей.

Не удивительно, что поясные схемы разных авторов сильно
отличаются одна от другой. Так, И. П. Герасимов выделял в каждом
полушарии по четыре пояса: полярный, бореальный (умеренный),
субтропический и тропический; по А. А. Григорьеву, в одном полу-
шарии получается шесть поясов (с добавлением субарктического
и экваториального), по Е. Н. Лукашовой и А. М. Рябчикову,— семь
(те же плюс субэкваториальный). Высказывалось мнение, что из
умеренного (бореального) пояса следует вычленить суббореальный
пояс, и тогда в каждом полушарии получится по восемь поясов.

Однако В. Б. Сочава считает достаточным различать на всем зем-
ном шаре всего три пояса: тропический и два внетропических (север-
ный и южный). При чрезмерном укрупнении поясов их ландшафтно-
географическое содержание становится крайне неопределенным,
а при чрезмерном дроблении они практически сливаются с ландшаф-
тными зонами.

По-видимому, физико-географические пояса следует рассматри-
вать как вспомогательные региональные категории. На первом этапе
глобального районирования они важны для увязки региональных
схем отдельных материков или крупных частей последних, а кроме
того, для увязки природного районирования суши и Мирового
океана. Но при наличии хорошо разработанной системы ландшафт-
ных зон пояса по существу теряют свое значение.

Ландшафтная зона — базовая таксономическая единица в зо-
нальном ряду. Основной критерий зоны — соотношение тепла и вла-
ги, выражаемое в показателях радиационного баланса, сумм темпе-
ратур, коэффициента увлажнения (или индекса сухости). При этом
важны не только средние годовые показатели, но и характеристики
режима тепла и влаги, т. е. их соотношения по сезонам. Тип гидро-
термического режима находит отражение в типах плакорных расти-
тельных сообществ и почв, которые служат основными индикаторами
зон и по которым, как правило, устанавливаются зональные рубежи.
В отличие от старых зональных схем, например Л. С. Берга (см. рис.
3), в которых зоны выделялись только на равнинах и горы исключа-
лись из зональной системы, сейчас границы зон проводятся и через
горы (рис. 53). Критерием при этом служит тип высотной поясности,
присущий той или иной зоне.

Однако несмотря на кажущуюся простоту и ясность понятия
«ландшафтная зона», ее диагностика и отграничение от соседних
зон — непростой вопрос. Хотя в основных чертах схема ландшафт-
ных зон всей суши уже давно установлена, некоторые ее детали
остаются дискуссионными. Это касается как расхождений в рисунке
границ тех или иных зон, так и в более принципиальных вопросах
о самостоятельности отдельных зон. Объективные причины подобных
расхождений нетрудно объяснить. Прежде всего это сложность,
комплексность зональных физико-географических образований, ко-
торые невозможно размежевать, пользуясь каким-либо одним ка-
чественным или количественным критерием. К этому надо добавить
постепенный, континуальный характер зональных смен, расплывча-
тость пространственных границ, наличие многочисленных зональных
переходов.

Не случайно больше всего споров вызывает «статус», т. е. ранг,
переходных полос, таких, как лесотундра, подтайга, лесостепь, полу-
пустыня. Если самостоятельность лесостепи и полупустыни давно
уже не вызывает у географов сомнений, то лесотундру и подтайгу
некоторые авторы рассматривают как единицы более низкого поряд-
ка, т. е. как подзоны. Не следует, однако, преувеличивать значение
подобных расхождений: суть дела, т. е. географическое содержание
объекта, в сущности не меняется от того, к какому рангу мы отнесем

тот или иной регион, тем более, что зона и подзона — единицы очень
близкого порядка.

В диагностике ландшафтных зон должны применяться все прин-
ципы районирования, которые были уже изложены, включая прин-
цип единства дифференциации и интеграции, генетический принцип
и т. д. Элементы неопределенности в современном зональном райони-
ровании Земли в значительной мере связаны с тем, что все еще
доминирует подход к районированию «сверху».

Процесс зонального районирования состоит из двух этапов.
Первый этап начинается с палеогеографического анализа происхож-
дения и истории формирования ландшафтных зон. Затем проводится
сравнительный анализ современных гидротермических факторов зо-
нальности и устанавливаются основные критерии зон по показателям
теплообеспеченности и увлажнения. Но эти показатели мало пригод-
ны в качестве конкретных признаков, по которым проводятся зональ-
ные границы, в силу континуальности и притом несовпадения полей
радиационного баланса, температуры, осадков, увлажнения
и т. д. Поэтому следует найти такие показатели, которые, будучи
следствиями соотношений тепла и влаги, имели бы дискретный
характер размещения в пространстве. В качестве таковых уже давно
используются почвы и растительные сообщества. В результате мы
получаем схему ландшафтных зон в ее первом приближении.

На втором этапе полученная предварительная схема уточняется
и конкретизируется «снизу». Важнейшим синтетическим критерием
ландшафтной зоны служит преобладание в ее пределах ландшафтов
одного типа или нескольких типов-аналогов, распространенных
в смежных секторах. В предыдущей главе были рассмотрены типы
ландшафтов и их широтнозональные ряды. При сильной генерализа-
ции, в очень мелком масштабе, когда выпадают разного рода анкла-
вы «чуждых» ландшафтов среди доминирующего типа и сильно
схематизированы зональные границы, карта типов ландшафтов
практически совпадает со схемой ландшафтных зон (см. рис. 47).
Согласно этой схеме, можно выделить три типа ландшафтных зон по
признаку их долготного распространения.

1. Сплошные (циркумполярные) зоны, охватывающие как бы
кольцом всю сушу (с разрывами на океанах) и протягивающиеся
через все секторы материков — как внутриконтинентальные, так
и приокеанические (примеры — арктическая, тундровая и таежная
зоны).

2. «Неполные» зоны, тяготеющие либо к внутриконтинентальным
секторам (например пустыни умеренного пояса), либо к приокеани-
ческим. Последние могут быть разорванными и симметрично распо-
ложенными по отношению к меридиональной оси материка (напри-
мер зоны суббореальных широколиственных лесов) либо односто-
ронними, или асимметричными (например восточная приокеаниче-
ская зона влажных субтропических лесов; западная приокеаниче-
ская средиземноморская зона).

3. Редуцированные зоны, имеющие фрагментарный характер и,
строго говоря, лишь с большой условностью могущие именоваться

зонами. В данном случае имеются в виду площади распространения
ландшафтных типов барьерного происхождения, приуроченные к уз-
ким приокеаническим секторам (например «зоны» дождевых тропи-
ческих лесов, средиземноморские «зоны» Северной Америки, Южной
Америки, Южной Африки и Австралии).

Полученная таким способом принципиальная схема зон конкре-
тизируется путем последующего уточнения их границ. Положение
зональных границ на каждом конкретном участке зависит от многих
факторов, особенно от рельефа и почвообразующих пород. Взаимо-
действие общего зонального гидротермического фона с азональными
геолого-геоморфологическими факторами находит наиболее полное
свое выражение в ландшафте. Поэтому лучший метод выявления
зональных границ состоит в группировке (интеграции) отдельных
ландшафтов в зоны «снизу». При этом учитывается, что в каждой
зоне наряду с доминантными ландшафтами определенного типа
могут быть включения в виде ландшафтов других типов, как об этом
уже ранее говорилось. Применение указанного метода естественно
предполагает наличие ландшафтных карт и подробной классифика-
ции ландшафтов. До тех пор, пока мы не располагаем таким матери-
алом, схематизм и известная условность при разграничении ланд-
шафтных зон сохранятся.

Низшая единица зонального ряда — ландшафтная подзона. Ос-
новным комплексным критерием подзоны служит преобладание
ландшафтов того или иного подтипа. Почвенными и геоботанически-
ми индикаторами подзон обычно служат подтипы плакорных почв
и растительных сообществ. Все, что говорилось в предыдущей главе
о соотношениях между типами и подтипами ландшафтов, может
быть перенесено на соотношения зон и подзон. В частности, для
наиболее типичных, хорошо развитых зон характерна трехчленная
подзональная структура, для переходных зон — двухчленная или
одночленная. Как уже отмечалось, континуальный характер зональ-
ных смен нередко создает трудности при определении ранга зональ-
ных регионов, но это вряд ли стоит относить к самым важным про-
блемам физико-географического районирования. Ранжирование,
в особенности когда идет речь о единицах близких порядков, не
является самоцелью или конечной целью исследования. Главное
в районировании — познание региональных физико-географических
закономерностей и специфики каждого региона, его, так сказать,
географического содержания, к какому бы рангу он ни относился.
Ранжирование должно помочь разобраться в региональном разно-
образии, упорядочить его и тем самым способствовать решению
главных задач.

Выделение зон и подзон основывается на одних и тех же принци-
пах и осуществляется одновременно и взаимосвязанно.

Переходя к азональным физико-географическим единствам, сле-
дует прежде всего различать две категории таких единств: собствен-
но азональные, обусловленные морфоструктурными факторами,
и секторные, которые определяются взаимодействием суши и океана.

О сущности тех и других уже сказано в главе 2, и здесь остается
добавить немногое.

Под физико-географическим сектором подразумевается крупная
часть материка, которая занимает специфическое место в системе
континентально-океанической циркуляции воздушных масс и отлича-
ется показателями континентальности, увлажнения, сезонной ритми-
ки природных процессов и характерным «набором» (системой) ши-
ротных зон. Широтнозональный спектр — наиболее существенный
ландшафтно-географический критерий всякого сектора. Напомним
о различиях в этом отношении между приатлантическим Западно-
Европейским, переходным умеренно-континентальным Восточно-Ев-
ропейским, муссонным Дальневосточным (Восточно-Азиатским) сек-
торами Евразии. Множество других конкретных примеров можно
найти в обзоре типов ландшафтов, которому посвящена предыдущая
глава.

Хотя в основе обособления секторов лежат атмосферные процес-
сы, пространственные границы их в значительной мере подчинены
морфоструктурному делению суши. Наиболее четкие климатические
рубежи связаны с горными барьерами, и там, где на пути атмосфер-
ных потоков располагаются высокие хребты, их водораздельные
гребни оказываются важнейшими климаторазделами. Поэтому гра-
ницы большинства секторов проходят по водоразделам меридио-
нальных хребтов, например Кордильер, горных систем Восточной
Азии, Урала.

Таким образом, секторная структура материков приобретает
своеобразное ячеистое строение: в большинстве физико-географиче-
ских секторов центральное положение занимают обширные равнины,
плоскогорья или срединные массивы, приуроченные к древним плат-
формам; они образуют как бы ядро сектора. Периферические части
обычно представлены горным обрамлением из молодых или «омоло-
женных» складчатых сооружений, причем в данный сектор входит
лишь один из макросклонов хребтов — до линии водораздела. При-
мером может служить Центрально-Азиатский сектор с обширными
внутренними равнинами Монголии и Синьцзяна и горным обрамле-
нием из внутриматериковых склонов Тибетского нагорья, Тянь-
Шаня, гор Южной Сибири, Большого Хингана и др.

Приокеанические секторы, естественно, с одной стороны открыты
в сторону океана; среди внутриконтинентальных секторов есть «по-
луоткрытые» секторы с выходом к океану (например Западно-
Сибирский). В некоторых случаях границы секторов на отдельных
участках могут быть «стерты», если на суше сглажены орографиче-
ские контрасты (так, размытый характер имеет граница между
Восточно-Европейским и Центральноевропейским секторами на
участке постепенного перехода Русской равнины в Среднеевропей-
скую равнину).

Таким образом, крупные горные сооружения, представляющие
целостные азональные единицы, не укладываются в границы секто-
ров, как правило, они оказываются пограничными образованиями
в системе секторного деления, и их приходится делить между разны-

ми секторами. Например, западный склон Уральских гор мы должны
отнести к Восточно-Европейскому сектору, а восточный — к Запад-
но-Сибирскому. Еще более сложная картина наблюдается на Кавка-
зе или на Алтае, которые представляют собой сложные ландшафт-
ные «узлы», лежащие на стыке нескольких секторов. Секторное
деление, следовательно, не вписывается ни в зональное, ни в со-
бственно азональное, представляя собой особый региональный ряд.
Этим лишний раз доказывается многоплановость региональной фи-
зико-географической структуры суши и невозможность изображения
ее в виде однорядной цепочки регионов.

Физико-географические секторы в ряде случаев могут подразде-
ляться на подсектор; но подобно зональному ряду, секторный ряд
континуален, включает серию переходов, и принципиальной разницы
между сектором и подсектором не усматривается. Примеры хорошо
выраженных подсекторов: островной и материковый в Западно-
Европейском приокеаническом секторе; островной и материковый
в Восточно-Азиатском муссонном секторе. К переходным образова-
ниям, о ранге которых можно спорить, относятся Центральносибир-
ский сектор (или подсектор) между Западно-Сибирским и Восточно-
Сибирским секторами; Центральноевропейский (между Западно-
Европейским и Восточно-Европейским секторами).

В собственно азональном ряду различается несколько таксономи-
ческих ступеней районирования. В качестве единицы первого поряд-
ка иногда предлагается выделять субконтиненты. Это понятие не
имеет строгого ландшафтно-географического содержания и четкого
определения. Под субконтинентами обычно имеются в виду подраз-
деления материков, отражающие крупнейшие черты их внешней
формы и орографии. В Евразии, например, можно выделить следую-
щие субконтиненты: Европу, Северную Азию (Сибирь), Восточную
Азию, Внутреннюю Азию, Юго-Западную (Переднюю) Азию и Юго-
Восточную Азию. Деление это в значительной степени условное,
отчасти основанное на традициях (как и деление на части света)
и может рассматриваться как вспомогательное при районировании
(в частности, для группировки материала при физико-географиче-
ском описании суши).

Наиболее общепринятая категория азонального районирова-
ния — физико-географическая страна. Основные критерии физико-
географической страны: 1) единство геоструктуры (древние плиты,
щиты, орогенические области разного возраста) и преобладающая
тенденция новейших тектонических движений; 2) общие черты мак-
рорельефа (обширные низменные равнины, плоскогорья, крупные
горные сооружения); 3) макрорегиональные особенности атмосфер-
ных процессов и макроклимата, связанные с положением по отноше-
нию к океану и гипсометрическим уровнем (соотношение морских
и континентальных воздушных масс, условия их трансформации,
континентальность климата); 4) структура широтной зональности
(число ландшафтных зон, особенности их простирания, специфиче-

ские черты природы); 5) отсутствие или наличие высотной поясно-
сти. Последний признак связан с доминантным для данной страны
классом ландшафтов — равнинным или горным. По этому признаку
различаются страны равнинные, горные, а также смешанные горно-
равнинные или равнинно-горные.

В определении и характеристике стран конкретизируются многие
свойства физико-географических секторов. Равнинные страны, как
правило, «укладываются» в границы одного сектора и в силу этого
могут служить как бы представителями («ядрами») соответствую-
щих секторов в системе районирования. Так, Восточно-Европейская
равнинная страна (Русская равнина) образует «ядро» и занимает
основную площадь Восточно-Европейского сектора; Туранская стра-
на — основная часть Среднеазиатского сектора; Западно-Сибирская
страна — одноименного сектора; Среднесибирская страна вместе
с Северо-Сибирской — Восточно-Сибирского сектора. Именно в рав-
нинных странах находит наиболее непосредственное выражение один
из главных ландшафтно-географических критериев сектора — струк-
тура широтной зональности.

В горных странах структура зональности трансформируется под
воздействием гипсометрического и барьерного факторов и представ-
лена серией высотно-поясных спектров. Поскольку горные страны
часто лежат на границах разных секторов, высотно-поясные спектры
в них могут быть представлены не только различными зональными
типами, но и их секторными и барьерными вариантами.

На территории СССР выделяется около 20 физико-географиче-
ских стран (см. рис. 53). Характерные особенности физико-географи-
ческой страны как одной из главных единиц районирования лучше
всего можно представить путем сравнения нескольких стран, распо-
ложенных примерно в одном широтном поясе, например Русской
равнины, Западно-Сибирской равнины и Среднесибирского плоско-
горья.

Русская равнина в основном приурочена к докембрийской плите.
Ее южная окраина заходит в область эпипалеозойской Скифской
плиты, так что складчатый фундамент равнины неоднороден, но он
перекрыт мощным складчатым чехлом и не оказывает прямого влия-
ния на ландшафты. Новейшие тектонические движения объединили
этот фундамент в одно целое и создали равнинный рельеф, отличаю-
щийся, однако, значительной морфоструктурной неоднородностью.
При средней абсолютной высоте около 170 м здесь чередуются
низменности и возвышенности, поднимающиеся до 300 м и выше.
Большое прямое и косвенное влияние на ландшафты оказало четвер-
тичное оледенение. Поверхностные отложения разнообразные (преи-
мущественно рыхлые).

Западно-Сибирская равнина занимает часть обширной эпигер-
цинской платформы с глубоко погруженным складчатым основани-
ем, перекрытым мощной толщей мезо- и кайнозойских отложений.
Эта страна лежит на значительно более низком гипсометрическом

уровне, чем предыдущая (около 100 м), поверхность более одно-
образна, в ее формировании особенно большую роль играла водная
аккумуляция рыхлых наносов.

Среднесибирское плоскогорье относится к докембрийской плат-
форме, значительно приподнятой в последнюю геологическую эпоху,
с выступами складчатого фундамента, образующими щиты. Средняя
высота — около 500 м, рельеф сложный, местами горный, преоблада-
ют плотные дочетвертичные породы разнообразного состава; четвер-
тичное оледенение на большей части территории отсутствовало.
Русская равнина расположена ближе двух других стран к Атлан-
тическому океану, в формировании ее климата важную роль играют
морские воздушные массы, атмосферное увлажнение наиболее
обильное, климат умеренно континентальный (с переходами к слабо
континентальному на западе и типично континентальному на восто-
ке). В Западно-Сибирской стране климат типично-континентальный,
а в Среднесибирской — резко и крайне континентальный; количество
осадков соответственно уменьшается во всех ландшафтных зонах.
Различия в истории ландшафтов, в строении фундамента, макро-
рельефе и долготном положении этих стран сказываются в распро-
странении и характере многолетней мерзлоты, в заболоченности,
почвообразовании, растительном покрове, биологической продуктив-
ности и т. д. Синтетическим проявлением этих различий служит
структура широтной зональности. Наиболее простой характер она
имеет в Средней Сибири, где господствует таежная зона, достигаю-
щая здесь наибольшей ширины; лишь по северной окраине страны
простирается лесотундра. В Западной Сибири зональный спектр бо-
лее полный за счет тундры, подтайги, лесостепи и степи. На Русской
равнине появляется (на западе) центральноевропейская широколи-
ственнолесная зона, сильно расширяется подтайга, существенно из-
меняется характер лесостепной зоны (как, впрочем, и других зон).
В Западной Сибири ландшафтные зоны имеют вид правильных
широтных полос с очень плавными переходами, признаки высотной
поясности отсутствуют. На Русской равнине зоны приобретают
(в южной части) субширотное простирание, границы их сильно ус-
ложняются влиянием рельефа, в ландшафтах хорошо прослеживает-
ся ярусная дифференциация, изредка с зачаточными проявлениями
высотной поясности. В Средней Сибири местами четко выражена
высотная поясность (с поясами горных тундр и гольцов в тайге).
Физико-географические страны делятся по азональным призна-
кам на физико-географические (ландшафтные) области (рис.
54). Ранее уже приводились примеры областей в связи с обсуждени-
ем генетического принципа в районировании. Напомним, что физико-
географические области обособляются в процессе развития физико-
географических стран под воздействием азональных факторов (диф-
ференцированные тектонические движения и связанные с ними транс-
грессии и регрессии, процессы седиментации и денудации и т. п.).
Физико-географическая область объединяет ландшафты, род-
ственные по возрасту и происхождению и обладающие большим
сходством в рельефе, поверхностных отложениях, гидрографической

сети. Своеобразие орографии и географического положения опреде-
ляет также известную общность ландшафтов одной области в клима-
тическом отношении. Например, Северо-Западная область Русской
равнины отличается от соседней Верхневолжской (рис. 54) более
свежими формами ледникового рельефа последнего оледенения,
обилием озер, густой, но слабо разработанной гидрографической
сетью, значительно менее континентальным климатом, частым про-
хождением циклонов, повышенным количеством осадков.

Ландшафтная область может охватывать части разных зон (на-
пример, в состав двух названных областей входят части тайги
и подтайги, в Среднерусскую область—части лесостепи и степи).
Однако зональные различия между ландшафтами, принадлежащими
одной ландшафтной области, сглаживаются вследствие их генетиче-
ской близости и сходства по многим признакам, в том числе по
морфологическому строению. В пределах областей ландшафты часто
более тесно связаны между собой, чем внутри зон. Так, степные
и лесостепные ландшафты области Высокого Заволжья во многих
отношениях ближе друг к другу, чем, например, лесостепные ланд-
шафты Высокого Заволжья и Волыно-Подолии. Это, конечно, не
исключает связей и сходства между последними по другим призна-
кам, и здесь мы снова сталкиваемся с неоднозначностью региональ-
ных отношений, с различием и сосуществованием систем зональных
и азональных регионов. Специфика каждой ландшафтной области
наилучшим образом проявляется в присущей ей ландшафтной струк-
туре, т. е. в наборе, видовом составе, пространственных отношениях
входящих в нее ландшафтов. К вопросу о ландшафтной структуре
высших региональных единиц целесообразно будет обратиться в за-
ключительном разделе этой главы.