Студопедия.Орг Главная | Случайная страница | Контакты | Мы поможем в написании вашей работы!  
 

Ревизионная комиссия считает, что опять выявлен перерасход нецелевое использование денежных средств по этой статье в размере 311 929,17руб



2.2.16. Исполнение статьи «Юридические услуги»

Планируемая сумма по смете Фактический расход Перерасход
80 000,00 205 545,15 125 545,15

По данной статье планировалась оплата за юридические услуги по взысканию в пользу СНТ со злостных неплательщиков членских и целевых взносов.

Фактические расходы включали:

1. Заключено 10 договоров, на общую сумму 200 000,00 руб., с юридической фирмой ООО «ЛИГАЛ ЭКСПЕРТ» для представления интересов СНТ «Красногорское» в суде.

2. Оплачено 18.06.2013 г. госпошлина, для рассмотрения дел в суде, с расчетного счета садоводства в сумме 16 545,15 руб. (за 18 исков).

Возврат госпошлины в кассу организации произведен 20.11.2013 г. в сумме 11 000,00 руб.

В результате садоводству заплатили неплательщики

2.2.17. Исполнение статьи «Земельный налог на земли общего пользования»

Планируемая сумма по смете Фактический расход Перерасход/экономия
217 492,00 217 492,00 нет

Земельный налог на земли общего пользования исчислялся и уплачивался в бюджет поквартально. Сумма ежеквартального платежа составляет 54373,00 руб.

Ревизионная комиссия считает нужным отметить, что статья «Земельный налог на земли общего пользования» является единственной, по которой планируемая сумма равна фактическому расходу.

2.2.18. Исполнение статьи «Налог на загрязнение окружающей среды»

Планируемая сумма по смете Фактический расход Экономия
9 000,00 нет 9 000,00

Налог за негативное воздействие на окружающую среду в 2013 году не исчислялся и не уплачивался в бюджет.

2.2.19. Исполнение статьи «Непредвиденные расходы для обеспечения жизнедеятельности садоводства»

Планируемая сумма по смете Фактический расход Экономия
70 000,00 нет 70 000,00

По данной статье по итогам 2013 года образовалась экономия в размере запланированной суммы, так как непредвиденных расходов для обеспечения жизнедеятельности садоводства (расход по решению правления) не было, все расходы были предвиденными и ожидаемыми.

2.2.20. Исполнение статьи «Зимнее содержание дорог (чистка)»

Планируемая сумма по смете Фактический расход Экономия
150 000,00 нет 150 000,00

В действительности, за очистку снега зимой 2013 года было оплачено физическим лицам наличными 123 850 руб. по Актам из денежных средств, полученных от шлагбаума.

2.2.21. Исполнение статьи «Ремонт крыши»

Планируемая сумма по смете Фактический расход Экономия
100 000,00 нет 100 000,00

По данной статье также образовалась экономия в сумме 100 000,00 руб., ремонт крыши здания правления не осуществлялся, хотя крыша требует ремонта, несмотря на то, что здание правления новое и введено в эксплуатацию в 31 декабря 2012 года. На момент формирования сметы на 2013 г. было понятно, что крыша требует ремонта (протекает), и правлению следовало привлечь организацию ООО «Мастер плюс», которая осуществляла строительство здания к исправлению недостатков, а не планировать ремонтировать крышу за счет садоводов.

2.2.22. Исполнение статьи «Оплата услуг охраны кассы, правления и сторожей»

Планируемая сумма по смете Фактический расход Перерасход
42 000,00 52 000,00 10 000,00

Для осуществления охранных мероприятий СНТ заключен договор с ООО «ОП» Нарвская Застава –Безопасность» № 10/18-р от 24.09.10 года. Ежемесячные платежи осуществляются садоводством в размере 3 500,00 руб. Фактически в течение 2013 года услуги по охране не оказывались, так как установленная «тревожная кнопка» не работала из-за халатности руководства садоводства, а оплата ежемесячно перечислялась.

Перерасход по статье образовался за счет того, что специально для проведения собрания был заключен договор с охранным предприятием для охраны общественного порядка и 30.06.2013 г. была произведена оплата на сумму 10 000 руб. Охранникам предписывалось не пускать садоводов на общее собрание садоводов, которое проводилось 22.06.2013 г. Это было сделано в нарушение пп.1 п.1 и пп.10 п.2 ст. 19 № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» и пп.2 п. 7.1 и пп.12 п. 7.2 Устава садоводства, которые не только дают право члену садоводства участвовать в собрании, избирать и быть избранным в органы управления и контроля такого объединения, но и вменяют ему в обязанность участвовать в общих собраниях членов такого объединения.





Дата публикования: 2015-04-10; Прочитано: 920 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!



studopedia.org - Студопедия.Орг - 2014-2024 год. Студопедия не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования (0.005 с)...