Материалы к дискуссии социологов на VIIIФестивале науки 14 октября 2013 г

Впервые столкнулись два обзора ожиданий с противоположными тенденциями. ВЦИОМ (1,5 тыс. респондентов) указал на повышение в сентября 2013 г. индикатора оптимизма населения на 3 п. Росстат (5 тыс. рекспондентов) указал на усиление пессимизма в III квартале 2013 г., хотя и на символический 1 п. Почему возникли столь кардинальные расхождения?

Во-первых, нельзя непосредственно сравнивать месячные и квартальные данные. Судя по данным ВЦИОМ, повышается вероятность улучшения ситуации в частном секторе и лишь в начале 2014 г. А данные Росстата указывают на сохранение вероятности ухудшения ситуации во II квартале 2014 г. Но и то, и другое может быть верно. Кроме того, необходимо учитывать методические различия социометрии ожиданий со стороны указанных организаций, прежде всего, указанные уже существенные различия в объеме выборки.

Дело осложняется политическим моментом, ВЦИОМ уже грубо ошибся, впрочем, как и другие независимые фирмы (кроме проводивших интернет-опросы), в прогнозах выборов мэра Москвы. Вслед за этим столкнуться с еще большим противоречием с госслужбой – это уже многовато. Финмаркет почти напрямую уличает ВЦИОМ в «заказном» материале: «Результаты опроса ВЦИОМ… должны взбодрить павшее духом правительство». Насчет правительства – это, по видимому экивок в сторону недавнего сокращения расходов бюджета. Кстати, вышедшие накануне данные Росгосстраха близки по смыслу оценкам Росстата.

Обращается на себя «грязь» в оформлении материала: в заголовке – рецессия, в тексте – стагнация, тем более в одном и том же первом абзаце она то есть, то ее нет. Социологические опросы (почему-то во множественном числе, когда речь идет о единственном опросе ВЦИОМ), как следует из текста противоречат данным Росстата. Однако Росстат не опубликовал, да и не мог этого сделать, данные за III квартал, поскольку, во-первых, собирает их в первую половину месяца, следующего за отчетным периодом, а, во-вторых, обрабатывает данные потому чуть не целый месяц. Так что Финмаркет, нимало не задумываясь, ссылается на данные по II кварталу, скорее всего приняв время публикации - за отчетный период, поскольку им даже в голову не пришло, что это - запаздывание публикации в общем то оперативной информации.

Ни на какие проценты в обзорах ожиданий ничего не меняется, и Росстат, и ВЦИОМ оперируют пунктами индикатора, хотя и рассчитываемого на основе первичных данных, выраженных в процентах. Население не дает и не может дать оценки «в масштабе всей страны», это дает социологическая коммуникация, для чего она, собственно, и создана. С точки зрения Финмаркета на «фоне» камлания правительства вокруг куксящегося бюджета народу становится все веселей. Не продвинутому в экономической социологии может быть и не все до конца ясно, но ощущение какой-то «мути» возникает. Вот так вытаптывается поле экономической социологии в общественном сознании.

Жаль, что Финмаркет перехватил у Инвесткафе лидерство профессиональной некорректности, тем более что за неделю до этого был опубликован профессиональный экономический анализ ожиданий от Голдман Сакс. Оба материала приводятся.