ББК 67.410.1я7 4 страница

Дайте оценку обоснованности доводов П. А. Кудимовой.

Правомерны ли действия суда?

6. Суд по своей инициативе вызвал в судебное заседание сви­детеля Т. Л. Кравцова. Истец заявил отвод данному свидетелю в связи с тем, что он приходится ответчику племянником. Суд пояснил истцу, что свидетели отводу не подлежат, после чего приступил к его допросу. Свидетель Т. Л. Кравцов, сославшись на факт родственных отношений с ответчиком, от дачи свидетельских показаний отказался.

Как следует поступить суду?

Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.

7. М. Ю. Купидонов обратился к Н. О. Грабарю с иском о взыскании убытков, причиненных ненадлежаще выполненной реставрацией антикварной мебели. По ходатайству истца в суд с целью дачи экспертного заключения по вопросу качества рестав­рации был вызван Э. З. Жуков. В суде выяснилось, что Э. З. Жуков является микробиологом, а реставрация антикварной мебели – его хобби. На этом основании ответчик полагал, что Э. З. Жуков не может выступать в качестве эксперта, так как не имеет соответ­ствующего образования. Когда суд предоставил слово для дачи по­яснений по заявленному отводу, Э. З. Жуков заявил себе самоотвод, сославшись на занятость по основному месту работы.

Как следует поступить суду?

Назовите основания для отвода и самоотвода эксперта.

8. В суд обратился Ю. Г. Якимов с иском к П. А. Уметковой о разделе совместно нажитого имущества. Суд назначил судебное заседание на 12 апреля 2011 г. В судебное заседание явилась от­ветчица. Ю. Г. Якимов в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Суд установил, что в деле имеется доказательство надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания. Председательствующий принял решение об отложении дела и назначил повторное судебное заседание на 30 апреля 2011 г. На этот раз в суд вновь явилась только ответчица. Установив, что Ю. Г. Яки­мов не представил суду заявления о рассмотрения дела в его отсут­ствие, а также, что в материалах дела имеется доказательство его надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбира­тельства, суд оставил заявление Ю. Г. Якимова без рассмотрения.

Дайте оценку действиям.

9. В ходе судебного заседания истец обратил внимание на то, что секретарь судебного заседания не ведет протокол. Истец обратился к председательствующему с заявлением о неисполнении секретарем своих обязанностей и заявил на этом основании отвод секретарю судебного заседания. Секретарь судебного заседания пояснила, что ход процесса записывается на диктофон и протокол судебного заседания будет изготовлен после окончания судебного заседания.

Как надлежит поступить cyдy?

10. П. А. Широков обратился в суд с иском к О. О. Глебову о защите авторских прав. Суд назначил судебное заседание на 15 мая 2011 г. В судебное заседание явились О. О. Глебов и представитель
П. А. Широкова, доставивший медицинскую справку о госпитализа­ции истца с диагнозом «маниакально-депрессивный психоз». О. О. Гле­бов обратился к суду с ходатайством об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подано недееспо­собным лицом. Представитель истца заявил, что суд обязан приоста­новить производство по делу.

Как надлежит поступить суду?

Тема 15. Постановления суда первой инстанции

1. Понятие и виды судебных постановлений.

2. Сущность и значение судебного решения.

3. Содержание судебного решения.

4. Требования, предъявляемые к судебному решению.

5. Устранение недостатков судебного решения.

6. Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления решения в законную силу.

7. Определения суда первой инстанции. Виды определений.

Нормативные источники

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ. – Гл. 16, 20.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

Дополнительная литература

1. Гурвич, М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы /
М. А. Гурвич. – М., 1976.

2. Гойденко, Е. Г. Критерии оценки судебного решения /
Е. Г. Гойденко // Российский судья. – 2008. – № 1.

3. Загайнова, С. Об унификации требований, предъявляемых к судебным актам в гражданском судопроизводстве / С. Загайнова //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 5.

4. Князев, А. А. Законная сила судебного решения: автореф. дис.... канд. юрид. наук / Князев А. А. – Екатеринбург, 2005.

5. Михайлов, С. В. Преюдициальное значение приговоров, содер­жащих решение по гражданскому иску / С. В. Михайлов //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 11.

6. Рехтина, И. В. Правосудие: о состоянии качества оформления судебного решения / И. В. Рехтина // Российский судья. – 2010. – № 3.

7. Соцуро, Л. В. К вопросу о законности и обоснованности судебных актов / Л. В. Соцуро // Арбитражный и гражданский про­цесс. – 2005. – № 7.

8. Терехова, Л. А. Пересмотр судом первой инстанции собственных постановлений / Л. А. Терехова // Арбитражный и гражданский про­цесс. – 2005. – № 1.

Задачи

1. Какое постановление должен вынести суд в следующих случаях:

а) по заявлению Анисимова о принятии отказа от иска к Се­менову о взыскании 10 000 руб.;

б) по заявлению Суворова о признании иска;

в) по заявлению Минаевой об отсрочке исполнения решения;

г) по заявлению Ивановой о взыскании алиментов на несовер­шеннолетнего ребенка;

д) об отказе в удовлетворении требования Кирсанова о взыска­нии суммы по договору займа;

е) по заявлению Рыбакова о восстановлении пропущенного сро­ка на подачу апелляционной жалобы;

ж) по ходатайству Кузьмина о допросе свидетеля Литвинова в связи с его уходом в дальнее плавание;

з) по заявлению взыскателя о разъяснении решения суда;

и) по заявлению истца об обеспечении решения суда?

2. Аронов обратился в суд с иском к АО «АвтоВАЗ» о принятии назад купленного им товара, взыскании стоимости автомобиля, не­устойки и компенсации морального вреда в общем размере 205 500 руб., сославшись на следующее.

22 мая 2011 г. он приобрел автомобиль «ВАЗ-21110», в процессе эксплуатации которого были обнаружены существенные недостатки. АО «АвтоВАЗ» на требования об устранении обнаруженных не­достатков, а затем и о принятии некачественного автомобиля и воз­врате уплаченной денежной суммы ответило отказом. После этого Аронов обратился в суд.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30 ок­тября 2011 г. иск удовлетворен частично. На АО «АвтоВАЗ» воз­ложена обязанность принять у Аронова автомобиль «ВАЗ-21 ПО», с ответчика в пользу истца взыскана стоимость автомобиля – 195 000 руб., неустойка – 3000 руб., компенсация морального вреда – 1500 руб., расходы по оплате экспертизы – в сумме 1000 руб.

Соответствует ли данное решение суда требованиям закона?

3. Зареченский городской суд, рассмотрев иск Орлова к Гори­ной о признании права на жилую площадь и о вселении, удовлет­ворил иск в части вселения в жилое помещение, а выводы суда о признании права на жилую площадь за Орловым в резолютивной части отсутствуют.

Орлов обратился в тот же суд с заявлением о разъяснении ре­шения суда в части признания за ним права на жилую площадь. Судья, рассмотрев заявление Орлова, вынес определение, которым разъяснил: «Поскольку суд вынес решение о его вселении, то за ним признается право на жилье».

Правомерно ли определение судьи?

Если нет, то требования какой нормы ГПК РФ судья нарушил.

4. В апреле 2012 г. в суд обратилась группа сотрудников органов внутренних дел Тверской обл. с заявлением об индексации взыс­канных сумм на основании решения районного суда от 01.11.2010 г. в связи с тем, что они получили их только в марте 2012 г. Заявители про­сили проиндексировать полученные суммы за период с 01.01.2011 г.
(с момента, когда у них возникло право на получение этих сумм) до 01.04.2012 г. (до их фактического получения). Определением судьи областного суда требование заявителей удовлетворено.

Правильно ли данное определение?

5. При рассмотрении иска Галкина к Галкиной об отобрании ребенка истец заявил просьбу о том, чтобы суд допустил немедленное исполнение решения. Свою просьбу он мотивировал тем, что Галкина плохо относится к ребенку, часто его бьет, посылает девочку в магазин за спиртными напитками.

Может ли суд в данном случае допустить немедленное испол-нение решения?

6. Зайцев обратился в суд с жалобой на действия окружной из­бирательной комиссии, которая отказала в регистрации его кандида­том в депутаты Государственной Думы.

Признав действия окружной избирательной комиссии незакон­ными, суд обязал ее зарегистрировать Зайцева кандидатом в депу­таты Государственной Думы. Кроме того, в резолютивной части ре­шения суд указал, что оно подлежит немедленному исполнению по ст. 211 ГПК.

Возможно ли в данном случае немедленное исполнение решения?

7. Районный суд вынес решение по следующим делам:

а) о выселении ответчика из квартиры в связи с невозможно­стью совместного проживания;

б) об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

в) о восстановлении на работе неправильно уволенного работ­ника и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула;

г) о взыскании денежной суммы за выполнение работ по дого­вору подряда;

д) о взыскании алиментов на ребенка и престарелых родителей;

е) о регистрации гражданина кандидатом в депутаты;

ж) о лишении родительских прав.

Какие из перечисленных решений подлежат немедленному ис­полнению?

Тема 16. Заочное производство

1. Порядок и условия заочного производства. Отличия заочного и состязательного судопроизводства.

2. Содержание заочного решения и его свойства.

3. Обжалование заочного решения.

4. Содержание заявления о пересмотре заочного решения. Ос­нования к отмене заочного решения.

Нормативные источники

Гражданский процессуальный кодекс РФ. – Гл. 22.

Дополнительная литература

1. Булыгин, Р. В. Актуальные проблемы заочного производства в гражданском процессе / Р. В. Булыгин // Арбитражный и граж­данский процесс. – 2011. – № 4.

2. Решетняк, В. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе / В. И. Решетняк, И. И. Черных. – М., 1997.

3. Уткина, И. В. Заочное решение в гражданском процессе /
И. В. Уткина. – М., 2003.

4. Черных, И. И. Заочное производство в гражданском процессе /
И. И. Черных. – М., 2000.

Задачи

1. Каверин предъявил иск к Семенову о возмещении вреда. Су­дебное заседание дважды откладывалось в связи с неявкой ответчика. В третий раз суд направил Семенову заказное письмо с требованием явиться в суд и представить возражения против иска. Семенов в су­дебное заседание не явился. Истец заявил ходатайство о рассмотре­нии дела в порядке заочного производства.

Как должен поступить суд?

При каких условиях дело может быть рассмотрено в порядке за­очного производства?

2. Доронин обратился в суд с иском к Дорониной о признании брака недействительным, утверждая, что ответчица вступила с ним в брак с целью получения регистрации на его жилой площади.
К исковому заявлению истец приложил справку ОВД о том, что его жена находится в розыске как утратившая связь с родственниками.

По ходатайству истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Оцените действия суда.

3. Алимова предъявила иск к Борисову об определении порядка пользования квартирой. В судебном заседании представитель от­ветчика заявил ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с выездом Борисова в командировку. Суд ходатайство от­клонил и рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Правильно ли поступил суд?

4. Соколова предъявила иск к Соколову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Судебное заседание было назначено на 12 марта 2012 г.

10 марта 2012 г. в суд поступило ходатайство истицы о рассмот­рении дела в ее отсутствие.

Ответчик в заседание суда не явился, о причинах неявки суд не известил.

Вправе ли суд рассмотреть дело в порядке заочного производ­ства? Аргументируйте ответ.

5. Самарское отделение Сбербанка № 1 предъявило в суд иск к Белову, Павлову и Воробьеву о взыскании 63 000 руб. по кредиту. Кредит был предоставлен Белову на 5 лет из расчета 12 % годовых. Проценты в соответствии с договором должны были погашаться ежемесячно. В качестве обеспечения возврата кредита было предо­ставлено поручительство граждан Павлова и Воробьева, которые по условиям договора поручительства несут солидарную ответст­вен­ность со ссудозаемщиком. В результате нерегулярного погаше­ния процентов по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать. Павлов в судебное заседание не явился, в связи с чем суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Правильно ли определение суда?

6. Морозова обратилась в суд с иском к Зайцеву об установле­нии отцовства и взыскании алиментов. Заочным решением иск был удовлетворен. Через 20 дней после получения копии решения Зайцев подал заявление в суд об отмене заочного решения. В заявлении он указал, что явиться по вызову суда не мог ввиду тяжелой болезни. Кроме того, у него имеются документы, подтверждающие тот факт, что в указанное истицей время он находился в длительной загран­командировке и, следовательно, не может быть отцом ребенка Мо­розовой. К заявлению Зайцев приложил ходатайство о восстанов­лении пропущенного срока.

Как должен поступить суд?

Каков порядок обжалования заочного решения?

7. Смирнова обратилась в суд с иском к Романову о растор­жении договора строительства жилого дома, взыскании суммы аван­са, уплате неустойки, возмещении убытков и компенсации мораль­ного вреда. Заочным решением от 1 июля 2011 г. иск удовлетворен частично. В компенсации морального вреда Смирновой отказано.
В связи с этим 7 июля 2011 г. истица подала апелляционную жалобу на решение суда.

9 июля 2011 г., получив копию решения, ответчик направил в суд заявление об отмене заочного решения. В заявлении Романов указал, что не мог явиться в суд по семейным обстоятельствам.

Как следует поступить суду?

Тема 17. Приказное производство

1. Понятие приказного производства и требования, по которым выдается судебный приказ.

2. Форма и содержание заявления о вынесении судебного при­каза и порядок его подачи.

3. Содержание судебного приказа. Порядок выдачи судебного приказа. Основания к отказу в выдаче судебного приказа. Порядок обжалования и отмены судебного приказа.

Нормативные источники

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ. – Гл. 11.

Дополнительная литература

1. Диордиева, О. Н. Судебный приказ как форма защиты в граж­данском процессе / О. Н. Диордиева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 6.

2. Решетняк, В. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе / В. И. Решетняк, И. И. Черных. – М., 1997.

Задания

1. Составление заявления о вынесении судебного приказа.

2. Составление судебного приказа по заявлению.

Тема 18. Производство по делам, возникающим
из публичных правоотношений

1. Процессуальные особенности производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений.

2. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов.

3. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

4. Судопроизводство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Нормативные источники

1. Конституция РФ 1993 г.

2. Федеральный конституционный закон РФ от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Со­брание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ. – Разд. 2, п. 3.

4. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 де­кабря 2001 г.

5. Федеральный закон РФ от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об ос­новных гарантиях избирательных прав и права на участие в рефе­рендуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодатель­ства РФ. – 2002. – № 24. – Ст. 2253.

6. Федеральный закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и сво­боды граждан» // Российская газета. – 1993. – 12 мая.

7. Федеральный закон РФ от 17 ноября 1992 г. № 2202-1 «О проку­ратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. –
1995. – № 47. – Ст. 4472.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государст­венных и муниципальных служащих».

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодатель­ства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослу­жащих».

12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Фе­дерации от 20 декабря 2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возник­ших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией граж­данами права на трудовые пенсии».

Дополнительная литература

1. Арзамасов, Ю. Г. Контроль судебной власти за ведомствен­ными нормативными актами / Ю. Г. Арзамасов // Российский судья. –
2005. – № 1.

2. Бурков, А. Обратная сила действия актов правосудия о призна­нии незаконными нормативных актов / А. Бурков // Арбитражный
и гражданский процесс. – 2005. – № 8.

3. Блатеев, В. В. Неисковые производства / В. В. Блатеев. – М., 2002.

4. Ершов, В. В. Судебная реформа: проблемы и перспективы развития / В. В. Ершов. – М., 2000.

5. Ершов, В. Признание нормативных правовых актов противо­речащими Конституции РФ и федеральным законам: законотворче­ские идеи / В. Ершов // Российская юстиция. – 2003. – № 6.

6. Концевой, А. Процессуальные особенности рассмотрения дел, возникающих из публично-правовых отношений с участием прокурора /
А. Концевой // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 9.

7. Мальцев, В. А. Недостатки российского законодательства о производстве по делам об оспаривании нормативных актов, возни­кающих из публичных правоотношений, и пути их устранения /
В. А. Мальцев // Российский судья. – 2005. – № 3.

8. Михайлова, Е. В. К проблеме определения места судопроиз­водства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в системе видов гражданского процесса / Е. В. Михайлова //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 2, 3.

9. Павлова, М. С. Законный интерес как предмет судебной защиты по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти / М. С. Павлова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 3.

10. Плотников, Д. А. Особенности действия принципа состяза­тельности в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений / Д. А. Плотников // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 11.

11. Попова, Ю. А. Судопроизводство по делам из публично-правовых отношений (теоретические проблемы) / Ю. А. Попова. –
Краснодар, 2002.

12. Паршина, Т. В. Проблемы разграничения полномочий по контролю за законностью правовых актов между судами РФ /
Т. В. Паршина // Российский судья. – 2008. – № 3.

13. Семин, А. В. Судебная защита избирательных прав граждан /
А. В. Семин // Российский судья. – 2005. – № 6.

14. Шилоносова, В. А. Пределы судебной проверки в произ­водстве по оспариванию нормативно-правовых актов / В. А. Шило­носова // Российская юстиция. – 2010. – № 1.

Задачи

1. В областном суде рассматривалось дело по заявлению Семенова о признании противоречащим федеральному закону и частично не­действующим распоряжения администрации области «О мерах по ужес­точению контроля за уборкой торговых и прилегающих территорий».

От представителей администрации области поступило заявление о признании требований заявителя. Исходя из того, что администрация фактически признала обоснованность его доводов, Семенов заявил ходатайство об отказе от своих требований.

Суд не стал удовлетворять ходатайства сторон и продолжил рас­смотрение дела по существу.

Правильны ли действия суда?

2. Чубуков обратился в Читинский областной суд с заявлением о признании противоречащим федеральному закону и недействующим закона области, устанавливающего порядок торговли на рынках.

Судья оставил заявление без движения, мотивировав это тем, что в нем отсутствуют точное наименование, дата принятия нормативного правового акта, место его опубликования. Заявитель не указал, какие именно его права и свободы затрагивает данный акт. Судья также обязал Семенова представить 10 копий оспариваемого акта.

Не соглашаясь с доводами суда, Чубуков в частной жалобе ука­зал, что никаких его прав законом затронуто не было. Однако дан­ный акт противоречит федеральному закону, а согласно ст. 15 (ч. 2) Конституции РФ все органы государственной власти, органы мест­ного самоуправления, должностные лица, граждане и их объедине­ния обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Следовательно, суд обязан рассмотреть дело по существу.

Правильны ли действия судьи?

3. Определением судьи Коптевского районного суда г. Москвы возвращено заявление Перчанкина об оспаривании действий на­чальника Тимирязевского отделения Управления труда и занятости Северного административного округа г. Москвы, отказавшего в ре­гистрации его в качестве безработного.

Возвращая заявление Перчанкину, на основании ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК судья исходил из того, что им не соблюдены правила о подсудности дела. Тимирязевское отделение Управления труда и занятости не юри­дическое лицо, все вопросы, связанные с регистрацией безработных, решаются Управлением труда и занятости Северного администра­тивного округа г. Москвы, куда и следовало заявителю обратиться за защитой своего права.

Правильно ли поступил судья?

4. Решением районного суда от 10 марта 2012 г. было отказано в удовлетворении заявления Донцова о признании недействительными результатов выборов в муниципальное собрание.

19 марта 2012 г. Донцов обратился с кассационной жалобой на решение районного суда.

Судья районного суда отказал Донцову в принятии жалобы, со­славшись на то, что им был пропущен установленный законом срок на подачу кассационных жалоб по делам о нарушении избиратель­ных прав.

Правильны ли действия судьи?

Тема 19. Особое производство

1. Понятие и сущность особого производства, его отличия от других видов судопроизводства.

2. Состав дел особого производства.

3. Установление фактов, имеющих юридическое значение.

4. Установление усыновления (удочерения), подведомственность и подсудность.

5. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объяв­ление гражданина умершим.

6. Ограничение дееспособности гражданина, признание гражда­нина недееспособным, ограничение или лишение несовершенно­летнего от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.

7. Признание гражданина дееспособным. Объявление несовер­шеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).

8. Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

9. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное произ­водство).

10. Принудительная госпитализации гражданина в психиатри­ческий стационар и принудительное психиатрическое освидетель­ствование.

11. Рассмотрение дел о внесении исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.

12. Восстановление утраченного судебного производства.

Нормативные источники

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ. – Гл. 27–38.

2. Гражданский кодекс РФ. – Ч.1.

3. Семейный кодекс РФ.

4. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 33. – Ст. 1913.

5. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г.

6. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. – 1997. –
№ 47. – Ст. 5340.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления».

Дополнительная литература

1. Аргунов, В. В. Общие положения особого производства /
В. В. Аргунов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. –
№ 7, 8.

2. Блатеев, В. В. Неисковые производства / В. В. Блатеев. – М., 2002.

3. Захарова, О. Б. Лишение и ограничение дееспособности гражда­нина / О. Б. Захарова // Арбитражный и гражданский процесс. –
2005. – № 4.

4. Кляус, Н. О недостатках главы 33 ГПК РФ / Н. Кляус //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 11.

5. Мокрусова, Л. М. К вопросу о специальных нормах принятия решения по делам, возникающим из публичных правоотношений, и делам особого производства / Л. М. Мокроусова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 6.

6. Францифоров, А. Лица, участвующие в делах особого про­изводства / А. Фрацифоров // Арбитражный и гражданский процесс. –
2006. – № 3.

7. Юдин, А. В. Правильный выбор вида гражданского судопро­изводства / А. В. Юдин // Российский судья. – 2009. – № 2.

Задачи

1. Супруги Асеевы обратились в суд с заявлением об уста­новлении факта стоимости жилого дома для получения права на иму­щественный налоговый вычет. В заявлении они указали, что в до­говоре купли-продажи, оформленном в установленном законом по­рядке, указана общая стоимость и жилого дома и земельного участка, находившегося в собственности продавца, и не указана стоимость каждого объекта сделки.

Подлежит ли их требование рассмотрению? В каком порядке?

2. Сенина обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства мужем после смерти его матери. Вместе с за­явлением она представила следующие документы: справку поселковой администрации о проживании супругов Сениных и Сениной О. Н. (матери мужа) в пос. Береговой по адресу: Садовая, 3; постановление главы администрации пос. Береговой о закреплении земельного участка в собственность Сенина.

Решением районного суда факт принятия наследства умершим 18 апреля 2006 г. Маркиным был установлен.

Оцените правильность решения.

3. Минина обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Апиняна. В заявлении она указала, что состояла с Апиняном в фактических брачных отношениях, против ее трудоустройства Апинян всячески возражал, поэтому после его смерти она осталась без средств к существованию. Суд вынес решение, которым установил факт нахождения Мининой на иждивении Апи­няна для решения вопроса о назначении ей пенсии по случаю по­тери кормильца.

Подлежало ли заявление удовлетворению?

Изменится ли решение суда, если у Мининой имеется ребенок, отцом которого был Апинян?

4. Прокурор района обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности Володина в интересах его несовершеннолетнего ребенка, поскольку он в течение многих лет употребляет наркотические вещества, состоит на учете в наркологическом диспансере. В судебном заседании жена Володина пояснила, что она не считает, что ее муж ставит семью в тяжелое материальное положение, поскольку она как частный предприниматель имеет стабильный и высокий доход. Однако она считает, что ее муж должен быть лишен родительских прав. Суд прекратил производство по делу по тем основаниям, что жена Володина отказалась от требования о признании ее мужа ограниченно дееспособным.

Правильно ли поступил суд?

Каков круг лиц, по заявлению которых лицо может быть призна­но ограниченно дееспособным?