ББК 67.410.1я7 2 страница

3. Семейный кодекс Российской Федерации.

4. ЗаконРФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потре­бителей» (в ред. от 23 ноября 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 140.

5. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и ис­полнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1999. –
№ 42. – Ст. 5005.

6. Федеральный закон от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» //
Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 10. – Ст. 1163.

7. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 2 декабря 2003 г.
№ 51 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судо­производстве».

Дополнительная литература

1. Артамонов, Е. Новый ГПК: статус прокурора / Е. Артамонов //
Законность. – 2003. – № 3.

2. Буянский, С. Г. Прокуратура и судебная власть: статус и со­отношение компетенции / С. Г. Буянский // Российский судья. –
2005. – № 5.

3. Власов, А. А. Участие прокурора в судебном разбирательстве /
А. А. Власов. – Ульяновск, 2002.

4. Богдан, В. Роль органов местного самоуправления в защите прав потребителей / В. Богдан // Российская юстиция. – 2003. – № 7.

5. Женетль, С. З. Защита интересов неограниченного круга лиц в гражданском процессе / С. З. Женетль // Арбитражный и граждан­ский процесс. – 2011. – № 5.

6. Заболотская, И. В. Участие прокурора в современном российском гражданском процессе: автореф. дис.... канд. юрид. наук / Заболотская И. В. – М., 2000.

7. Исаенкова, О. В. Участие прокурора в исковом производстве /
О. В. Исаенкова, А. Н. Григорьев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 3.

8. Отческая, Т. И. Защита интересов государства в граждан­ском и арбитражном суде / Т. И. Отческая, С. А. Савченко // Арбит­ражный и гражданский процесс. – 2004. – № 8.

9. Прокудина, Л. А. Суд и прокуратура: проблемы взаимодей­ствия в условиях проведения судебно-правовой реформы / Л. А. Про­кудина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 5.

10. Томилов, А. Ю. Функции правоотношений по защите чужих прав, свобод и законных интересов в рамках гражданского процес­суального права / А. Ю. Томилов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 12.

11. Ушаков, О. В. Участие прокурора в гражданском процессе /
О. В. Ушаков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 6.

12. Эриашвили, М. Участие прокурора в суде первой инстанции /
М. Эриашвили // Закон и право. – 2002. – № 6.

Задачи

1. Прокурор во время судебного заседания по иску о возмещении вреда здоровью, поданному им в защиту интересов несовершенно­летних детей, убедившись в правильности возражений ответчика, отказался от предъявленных требований.

Родители детей настаивали на продолжении судебного разби­рательства.

Как следует поступить суду?

2. В прокуратуру района поступило заявление Волокаевой о том, что в отношении нее было вынесено судебное решение о взыскании 20 тыс. руб. О времени и месте рассмотрения дела Волокаева не извещалась, о принятом решении узнала только после его вынесения.

Волокаева просит прокурора принести представление о незакон­ности принятого решения, так как сама подать жалобу не может из-за болезни ног.

Какое разъяснение должен дать Волокаевой прокурор?

Вправе ли прокурор, не участвующий в деле, по просьбе не­трудоспособной ответчицы принести апелляционное представление на принятое судом решение?

3. Укажите, в каких случаях и какие органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации могут при­нимать участие в порядке ст. 46, 47 ГПК РФ:

• при рассмотрении судом заявления об усыновлении ребенка;

• в исковом производстве о выселении гражданина из поме­щения, грозящего обвалом;

• при рассмотрении заявления о признании гражданина огра­ниченно дееспособным;

• при рассмотрении заявления о защите избирательных прав;

• при рассмотрении заявления о признании недвижимого имущества бесхозяйным.

4. Во время судебного заседания представителю жилищного органа, который должен был дать заключение по делу в порядке
ст. 47 ГПК РФ, стало плохо, и ему разрешили покинуть зал суда.

В судебное заседание был приглашен другой представитель, и рассмотрение дела было продолжено. Однако на предложение суда дать мотивированное заключение по делу новый представитель от­ветил отказом, так как не обладал полными знаниями материалов судопроизводства.

Вправе ли был в данном случае представитель жилищного орга­на отказаться от дачи заключения по делу?

Может ли суд привлечь представителя жилищного органа к ка­кой-либо ответственности за отказ от дачи заключения по делу?

Тема 7. Представительство в суде

1. Понятие и основания представительства в суде.

2. Виды судебного представительства.

3. Полномочия представителя в суде, их оформление.

Нормативные источники

1. Гражданский кодекс РФ. – Ч. 1.

2. Семейный кодекс РФ.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ. – Гл. 5.

4. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокат­ской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собра­ние законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.

5. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общест­венных объединениях» // Собрание законодательства РФ. – 1995. –
№ 21. – Ст. 1930.

6. Постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 950 «О порядке назначения представителей интересов Правительства РФ в судах».

Дополнительная литература

1. Власов, А. А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе / А. А. Власов. – М., 2000.

2. Войтович, Л. Права и обязанности представителя в граждан­ском судопроизводстве / Л. Войтович // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 5.

3. Сидоров, Р. А. Представительство в гражданском процессе: автореф. дис.... канд. юрид. наук / Сидоров Р. А. – Тверь, 2002.

4. Кудрявцев, В. Л. Адвокат-защитник или просто адвокат? /
В. Л. Кудрявцев // Адвокат. – 2010. – № 2.

5. Колоколова, Э. Е. Представительство в гражданском процессе: виды, субъекты, основания и формы / Э. Е. Колоколова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 1.

6. Колоколова, Э. Е. Адвокат – представитель в гражданском процессе / Э. Е. Колоколова. – М., 2004.

7. Малых, Ю. Адвокатура и ее значение в организации правосудия / Ю. Малых // Адвокатская практика. – 2005. – № 3.

8. Рой, Е. Б. Дискуссионные вопросы процессуального поло­жения судебного представителя / Е. Б. Рой // Арбитражный и граж­данский процесс. – 2004. – № 3.

9. Халатов, С. А. Представительство в гражданском и арбитраж­ном процессе / С. А. Халатов. – М.: НОРМА, 2002.

Задачи

1. Составление в ходе практического занятия доверенности на представительство в суде.

2.Директор ООО «Бриз» поручил представление интересов ООО в суде своему другу Апатитову, составив на него доверенность от имени ООО «Бриз».

Судья отказал Апатитову в допуске на судебное заседание в качестве представителя, указав, что он не является ни адвокатом, ни сотрудником ООО «Бриз», и предложил ООО «Бриз» обеспечить явку в судебное заседание другого представителя.

Прав ли судья?

Кто может быть представителем юридического лица, являю­щегося стороной судебного разбирательства?

3. В процессе рассмотрения дела о возмещении вреда, причи­ненного преступлением, выяснилось, что ответчик выехал с пос­тоянного места жительства в неизвестном направлении. Адвокат ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки.

Как должен поступить судья?

Изменится ли решение задачи, если адвокат не явится по при­чине болезни или занятости в другом судебном разбирательстве?

Тема 8. Подведомственность и подсудность гражданских дел

1. Понятие и виды подведомственности.

2. Понятие судебной подведомственности гражданских дел и ее значение.

3. Понятие подсудности и ее виды.

4. Порядок передачи дел из одного суда в другой.

Нормативные источники

1. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г.
№ 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2277.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ. – Гл. 3.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонару­шениях».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О не­которых вопросах, связанных с применением части первой Граж­данского кодекса Российской Федерации».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля
2000 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законода­тельства о воинской обязанности, военной службе и статусе военно­служащих».

Дополнительная литература

1. Бахрах, Д. Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни / Д. Н. Бахрах // Журнал российского права. – 2005. – № 4.

2. Валеев, Д. Предметная подсудность гражданских дел судам субъектов Российской Федерации / Д. Валеев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 12.

3. Виноградская, Н. Ф. К вопросу о подведомственности кор­поративных споров в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации / Н. Ф. Виноградская, А. А. Якимов // Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 8.

4. Невоструев, А. Г. Подведомственность суду жилищных дел о предоставлении жилого помещения / А. Г. Невоструев //Арбит­ражный и гражданский процесс. – 2004. – № 7.

5. Осипов, Ю. К. Подведомственность юридических дел /
Ю. К. Осипов. – Свердловск, 1973.

6. Потапенко, С. О разграничении подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам /
С. Потапенко // Хозяйство и право. – 2010. – № 5.

7. Семенов, С. Исключение имущественных споров из компе­тенции административных судов снизит доступность и эффек­тивность правосудия / С. Семенов, В. Никитин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 3.

8. Трунина, А. А. Мировая юстиция в современной России: проблемы становления // Арбитражный и гражданский процесс. –
2004. – № 12.

9. Чудиновский, К. А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: автореф. дис.... канд. юрид. наук / Чудиновский К. А. – Екатеринбург, 2002.

Задачи

1. Определите подведомственность, а в случаях подведомствен­ности дела судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность следующих дел:

а) по иску Астаховой о расторжении брака с Петровым, признанным в установленном порядке безвестно отсутствующим;

б) по иску Иванцова, проживающего в г. Семикаракорске, к фаб­рике «Заря», находящейся в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, о возмещении вреда, причиненного увечьем. Иванцов был сбит в г. Азове автомашиной, принадлежащей ответчику;

в) по иску Ворониной, проживающей в г. Москве, к Воронину, проживающему в г. Батайске, о взыскании алиментов;

г) по иску ООО «Факел», находящегося в г. Шахты, к ООО «Свет», находящемуся в г. Новочеркасске, о расторжении договора;

д) по иску Дорофеевой, проживающей в г. Таганроге, к Левченко, проживающему в с. Рясное М.-Курганского района, о порядке пользования земельным участком. Дорофеева и Левченко являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в с. Троицкое Неклиновского района;

е) по иску Мальцева, проживающего в с. Бессергеновке Неклиновского района, о восстановлении в работе в АО «Красный котельщик», находящееся в г. Таганроге;

ж) по иску Федосеевой к филиалу ТРТУ, находящемуся в г. Геленджике Краснодарского края;

з) по иску Смирновой, проживающей в с. Чалтырь Мясниковского района, к Величко, проживающему в г. Батайске, об установлении отцовства;

и) по иску Васильевой, проживающей в г. Таганроге, к Васильеву, проживающему в г. Воронеже, о расторжении брака. Васильева имеет двух несовершеннолетних детей;

к) по иску Куриловой, проживающей в с. Дмитриадовке Неклиновского района, к Радченко, проживающему в г. Волгодонске, о взыскании алиментов.

2. Ванин, считая, что он был незаконно исключен окружной из­бирательной комиссией из числа кандидатов в депутаты Законо­дательного собрания субъекта РФ, обратился с жалобой в ЦИК РФ. Рассмотрев жалобу, ЦИК РФ оставила решение нижестоящей комиссии в силе.

Ванин, не удовлетворенный этим решением ЦИК РФ, обратился в суд с требованием о признании решения избирательной комиссии противоречащим закону.

Подведомственно ли данное дело судам общей юрисдикции?

Определите вид подведомственности дела судам общей юрис­дикции.

Определите родовую подсудность дела.

3. Индивидуальные предприниматели Воронков и Жданов за­ключили договор поставки сельскохозяйственной продукции. Сто­роны пришли к соглашению о том, что рассмотрение всех споров, вытекающих из договора, будет происходить в третейском суде при Торгово-промышленной палате РФ.

Воронков, считая, что Жданов нарушил условия об ассорти­менте поставляемого товара, обратился с заявлением в третейский суд. Рассмотрев дело, суд в удовлетворении заявления отказал. Во­ронков обратился с тождественным требованием в районный суд.

Подведомственно ли данное дело судам общей юрисдикции?

4. Мировой судья рассматривал дело по иску Родина к Устинову о возмещении ущерба, причиненного ДТП, совершенным по вине от­ветчика. Родин оценил ущерб, причиненный его имуществу, в размере 49 000 руб. В указанную сумму истец включил средства, затраченные на ремонт автомобиля.

В процессе рассмотрения дела истец дополнительно потребовал от ответчика 25 000 руб. за потерю товарного вида автомобиля.

Как следует поступить мировому судье?

Допускается ли передача дела от мирового судьи в районный суд?

Допускается ли передача дела из районного суда мировому судье?

Тема 9. Процессуальные сроки

1. Понятие и виды процессуальных сроков.

2. Исчисление процессуальных сроков.

3. Порядок продления, приостановления и восстановления про­цессуальных сроков.

Нормативные источники

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ. – Гл. 9.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных право­нарушениях».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Дополнительная литература

1. Богомолов, А. А. Своевременность разрешения граждан­ских дел как задача гражданского судопроизводства / А. А. Бого­молов, О. В. Исаенкова, А. А. Сидоровнин // Арбитражный и граж­данский процесс. – 2002. – № 6.

2. Брант, И. Н. Развитие законодательства о сроках рассмот­рения гражданских дел / И. Н. Брант // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 4.

3. Вострикова, Л. Г. Сроки осуществления и защиты гражданских прав / Л. Г. Вострикова. – М., 2000.

4. Петрушин, Ю. П. Процессуальные сроки / Ю. П. Петрушин. –
М., 2003.

5. Филатова, М. Проблемы применения процессуальных сроков по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (глава 26 ГПК РФ) /
М. Филатова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 3.

Задачи

1. Определите виды сроков и последствия их истечения:

– сроки подготовки и рассмотрения гражданских дел;

– срок исправления недостатков искового заявления;

– сроки исполнения судебных поручений;

– сроки представления доказательств;

– срок изготовления протокола судебного заседания;

– срок подачи замечаний на протокол судебного заседания;

– сроки обжалования решений (определений) суда;

– сроки исполнения решения суда.

2. Подготовка гражданского дела о возмещении ущерба, причи­ненного повреждением имущества, проводилась судьей в течение месяца после принятия к производству суда искового заявления. Ре­шение по делу суд вынес через три месяца.

Какие нарушения допущены судом?

Каковы последствия этих нарушений?

3. 20 января суд вынес решение о взыскании с Норова в пользу Минорова денежной суммы по договору аренды. 23 января Норов скончался, не успев подать апелляционную жалобу. 12 февраля суд приостановил производство по делу.

Сын Норова обратился 25 февраля в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 20 января. Судья отказал в принятии жалобы, указав, что срок обжалования истек 22 февраля в связи с приостановлением производства по делу.

Правомерны ли действия судьи?

Тема 10. Судебные расходы.
Гражданская процессуальная ответственность

1. Понятие, виды и значение судебных расходов.

2. Государственная пошлина: размеры и порядок уплаты.

3. Освобождение от уплаты государственной пошлины. Ее отсрочка, рассрочка и уменьшение размера. Доплата и возврат государственной пошлины.

4. Издержки, связанные с рассмотрением дела в суде. Состав из­держек.

5. Распределение судебных расходов между сторонами.

6. Процессуальные штрафы: основания и порядок наложения. Сложение и уменьшение штрафа.

Нормативные источники

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ. – Гл. 7.

2. Налоговый кодекс РФ. – Ч. 2. – Гл. 25.3.

Дополнительная литература

1. Бутнев, В. В. Сущность и порядок реализации гражданской процессуальной ответственности / В. В. Бутнев. – Ярославль, 1989.

2. Мосин, Е. Ф. Судебные расходы юридических лиц и граждан /
Е. Ф. Мосин. – СПб., 1998.

3. Нохрин, Д. Г. Формы государственного принуждения в граж­данском судопроизводстве / Д. Г. Нохрин // Вестник Моск. ун-та.
Сер. 11, Право. – 2011. – № 4.

4. Фалькович, М. Судебные расходы / М. Фалькович // Хозяй­ство и право. – 2006. – № 2.

5. Шерстюк, В. М. Расходы по оплате переводчика // Российское право. – 2002. – № 1.

Задачи

1. Панов отказался от иска о взыскании с Зотова 37 000 руб., в связи с тем, что долг Зоновым был возвращен. Суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу.

Вправе ли истец требовать возврата государственной пошлины?

2. Громов обратился в суд с иском об истребовании у Фролова имущества, переданного на хранение. В ходе судебного разбира­тельства Фролов согласился вернуть имущество и признал иск, но просил суд не взыскивать с него государственную пошлину, уп­лаченную истцом. Истец согласился с ходатайством ответчика.

Подлежит ли взысканию государственная пошлина с ответчика?

Тема 11. Судебное доказывание

1. Доказывание в гражданском процессе и его особенности.
Основные этапы доказывания.

2. Понятие доказательств и их классификация.

3. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

4. Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательст­венные презумпции и их значение в доказывании.

5. Средства судебного доказывания и процессуальный порядок их исследования.

6. Обеспечение доказательств.

Нормативные источники

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ. – Гл. 6, 15.

2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государст­венной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» //
Собрание законодательства РФ. – № 23. – Ст. 2291.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября
2003 г. № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г.
№ 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при установлении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потре­бителей».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмот­рении дел об усыновлении (удочерении) детей».

10. Постановление Пленума Верховного Суда от 17 марта
2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ».

Дополнительная литература

1. Баулин, О. В. Определение допустимости доказательств в граж­данском судопроизводстве / О. В. Баулин // Арбитражный и граждан­ский процесс. – 2005. – № 4.

2. Баулин, О. В. Изменение бремени доказывания и фактической ситуации в доказывании при разбирательстве гражданских дел
О. В. Баулин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 8.

3. Бабарыкина, О. В. О реальной сущности судебных доказательств в гражданском судопроизводстве / О. В. Бабарыкина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 3.

4. Боннер, А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел /
А. Т. Боннер. – М., 2000.

5. Власов, А. А. Вещественные доказательства в гражданском процессе / А. А. Власов. – М., 1999.

6. Горелов, М. В. Доказательственная функция электронных до­кументов в гражданском процессуальном законодательстве Германии /
М. В. Горелов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 8.

7. Исаенкова, О. В. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики / О. В. Иса­енкова, С. Ф. Афанасьев // Арбитражный и гражданский процесс. –
2005. – № 7.

8. Коваленко, А. Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе / А. Г. Коваленко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 2.

9. Кузнецов, В. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе РФ / В. Кузнецов // Арбитражный и граж­данский процесс. – 2003. – № 10.

10. Маташова, В. В. Доказательственный процесс в России: история и современность / В. В. Маташова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 7.

11. Мохов, А. К вопросу о назначении «независимых» экс­пертиз при отправлении правосудия / А. Мохов, А. Меденцов /
Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 12.

12. Мохов, А. А. Судебная и несудебная медицинская экспертиза: черты сходства и принципиальные отличия / А. А. Мохов // Ар­битражный и гражданский процесс. – 2004. – № 1.

13. Мохов, А. А. Правила допустимости доказательств в граж­данском процессе России и их применение в судебной практике /
А. А. Мохов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 11.

14. Новицкий, В. А. Теория российского процессуального дока­зывания и правоприменение / В. А. Новицкий. – Ставрополь, 2002.

15. Просвиркин, А. Н. Судебное доказывание как деятельность адвоката по обоснованию правовой позиции в арбитражном и гражданском процессе / А. Н. Просвиркин // Арбитражный и граж­данский процесс. – 2005. – № 6.

16. Решетникова, И. В. Курс доказательственного права в рос­сийском гражданском процессе / И. В. Решетникова. – М., 2000.

17. Решетняк, В. И. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве / В. И. Решетняк. – Екатеринбург, 1997.

18. Сахнова, Т. В. Судебная экспертиза / Т. В. Сахнова. – М., 1999.

19. Сериков, Ю. А. Правовые презумпции в решениях Конституционного Суда Российской Федерации / Ю. А. Сериков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 4.

20. Сериков, Ю. А. Классификация презумпций в науке граж­данского процессуального права / Ю. А. Сериков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 5.

21. Соцуро, Л. В. К вопросу об обстоятельствах, имеющих зна­чение для дела / Л. В. Соцуро // Арбитражный и гражданский про­цесс. – 2005. – № 3.

22. Тихиня, В. Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве / В. Г. Тихиня. –
Минск, 1983.

23. Треушников, М. К. Судебные доказательства / М. К. Тре­ушников. – М., 1998.

24. Формирование доказательственной базы по гражданским и уголовным делам. – М., 2004.

25. Фокина, М. А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве / М. А. Фокина. – Саратов, 1996.

26. Фокина, М. А. Исторические периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект) //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 10.

27. Фокина, М. А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам /
М. А. Фокина //Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 1.

28. Фокина, М. А. Роль судебной практики в совершенствовании доказывания по гражданским делам / М. А. Фокина //Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 4.

Задачи

1. Гражданин Ненароков обратился в кредитную организацию с просьбой выдать ему справку о проведенных денежных операциях с его счетом за последний год, которая ему необходима для разрешения спора в суде. Кредитная организация в выдаче подобной справки от­казала.

Каким образом Ненароков может получить необходимые дока­зательства?

2. При рассмотрении иска Ломакиной к Шульгину об установлении отцовства последний отрицал факт близости с истицей. Ломакина ходатайствовала перед судом о назначении судебно-генетической экс­пертизы. Шульгин возражал против этого и наотрез отказался предо­ставить генетический материал для проведения экспертизы.

Каким может быть решение суда в данном случае?

3. Истец предъявил иск к супруге о признания брака недей­ствительным. В качестве доказательства он указал на видеозапись, в которой его супруга в беседе со своей подругой призналась, что она вступила в брак с целью получения регистрации в г. Москве. Ответчица просила исключить данное доказательство из судебного разбиратель­ства, так как его нельзя признавать допустимым, поскольку видеозапись велась скрытой камерой в квартире подруги без ее согласия.

Какое решение может принять суд?

Тесты по общей части гражданского процессуального права

1. Гражданское процессуальное право – это:

а) совокупность правовых норм, регулирующих порядок воз­буждения, рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, а также пересмотра судебных актов, т.е. правосудие по гражданским делам;