Длительное - кратковременное

(См. цит. Соч. стр. 249).

Автор главы «Социальные изменения и социальная стабильность» учебника «Социология», авторы Г.В. Осипов, Кабыща, М.Р. Тульчинский и др. (М., 1995), Л.Н.Москвичев называют четыре вида социальных изменений. Они выделяются по тому, какие элементы подвержены перемене (трансформации).

Это (1) структурные социальные изменения (скажем, семья: полигамия, моногамия и т.д., в структуре социальной группы, власти ценностей и т.д.);

(2) изменения, затрагивающие социальные процессы (процессуальные изменения). Это изменения в сфере взаимодействий между различными организациями и т.д.;

(3) функциональные социальные изменения (скажем, изменение функций законодательной или исполнительной власти в России, в процессе политической реформы или модернизации);

(4) мотивационные социальные изменения (изменения в сфере мотиваций индивидуальной, коллективной, групповой деятельности. Переход к рыночной экономике существенно меняет мотивационную сферу большого числа населения).

Разумеется, что эти виды социальных изменений взаимосвязаны между собой. Однако, с точки зрения познания – они могут и должны изучаться… и каждый в отдельности.

В заключении представим ещё одну типологию (видов), видов социальных изменений. Это типология, принадлежащая таким авторам как Аберкромби, Хилл, Тернер. Они называют следующие типы или виды социальных изменений:

(1) по уровню анализа: «макро» и «микро» - изменения;

(2) по различию факторов, вызывающих изменения: внутренние и внешние (в отношении к какому – либо институту, социальной группе);

(3) с точки зрения причин социального изменения (классовый конфликт, технологическая инновация и т.д.);

(4) на основании движущих сил изменения (новаторские элиты, девианты, рабочий класс);

(5) с точки зрения характера социального изменения (постепенное распространение новых ценностей и институтов или полное разрушение существующей социальной системы).

В добавление следует сказать, что во всех приведенных типологиях социальных изменений почти ничего не говорится о таком виде изменения, как развитие. Хотя, скажем, В.Г. Харчева и называет пару таких видов изменений, как прогрессивное – регрессивное (здесь прогрессивное изменение можно понимать, видимо, как развитие), однако, понятие «развитие» (социальное) она не называет. Более того, начиная раздел книги, посвященной социальным изменениям, предваряет дальнейшие рассуждения замечанием, что, якобы, было бы некорректно употреблять здесь понятие «развитие». Да! Если этим последним заменить (подменить) понятие «изменение». Однако, если под развитием понимать определенный тип или вид изменения, выделенный по такому основанию, как направленность (вектор) изменения, то было бы неправильно обойти это понятие.

Дело в том, что изменения по вектору могут быть восходящими, устремленными вперед, скажем, укрепляющие систему, прогрессивными (прогрессивная фаза) или нисходящими, попятными, разрушающими социальную систему – регрессивные изменения (регрессивная фаза).

Развитие – один из важнейших с точки зрения общества как социальной системы вид социальных изменений, какой бы пессимизм не навязывался нам. Вот как определяется развитие в «Российской социологической энциклопедии»: «… 3. Движение от низшего к высшему по восходящей линии, движение от старого качественного состояния к новому, более высокому, процесс обновления, рождения нового, отмирания старого» (Стр. 433).

Представляется, что с таким определением понятия «развитие» можно согласиться. Как таковое, оно вполне применимо к социальной жизни людей (социальным системам, явлениям и процессам).