Развитие теории международной торговли

Теория сравнительных издержек может быть изложена с помощью научного аппарата современной экономической теории.

Рассмотрим взаимную торговлю двух стран – России и Индии. Каждая страна производит газетную бумагу и чай, но с различной экономической эффективностью. Предположим, что издержки остаются постоянными, а потому кривые производственных возможностей приобретут вид прямых линий.

Следующее наше предположение состоит в том, что в обеих странах имеет место полная занятость, а потому свободных ресурсов нет. Издержки производства бумаги и чая в двух странах различны. Линии производственных возможностей России и Индии представлены на рис. 24.1.

Россия Индия

Рис. 24.1. Производственные возможности
производства чая и бумаги России и Индии

В России издержки производства обоих товаров одинаковы, их соотношение составляет 1Б = 1Ч (1 т бумаги за 1 т чая). Линия производственных возможностей Индии показывает другое соотношение обмена внутри страны, или издержек: 1Б = 2Ч. Точки А и а показывают оптимальную структуру производства в странах в случае закрытости их рынков. Для России это 35 т газетной бумаги и 15 т чая, для Индии – соответственно 12 и 18 т.

Принцип сравнительного преимущества формулируется следующим образом: совокупный объем выпуска продукции станет наибольшим тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже вмененные издержки. В России вмененные издержки производства бумаги ниже, потому что она должна отказаться от выпуска лишь 1 т бумаги, чтобы произвести 1 т чая. Индия, чтобы произвести 1 т бумаги, должна отказаться от производства 2 т чая. Следовательно, Россия обладает сравнительным преимуществом в производстве газетной бумаги и должна специализироваться именно на этом виде продукции. Если бумагу станет производить Индия, то мировая экономика должна будет отказаться от большего количества чая, чем необходимо для выпуска 1 т бумаги.

С другой стороны, вмененные издержки выращивания чая ниже у Индии, так как эта страна должна пожертвовать лишь выпуском 0,5 т бумаги для производства 1 т чая, а Россия для производства 1 т чая должна отказаться от производства 1 т бумаги. Сравнительным преимуществом в производстве чая обладает Индия, поэтому ей следует специализироваться на его выпуске. Специализируясь на производстве бумаги, Россия может получать 50 т газетной бумаги и не заниматься выращиванием чайного куста. Индия может производить чай (40 т) и не заниматься выпуском бумаги. Мир в этом случае получит больше бумаги, чем в условиях закрытых рынков, – 50 т по сравнению с 47 (35 + 12) т, и больше чая – 40 т по сравнению с 33 (15 + 18) т.

Доказав необходимость обмена, поставим вопрос об условиях торговли.

Для России экономический интерес состоит в том, чтобы за каждую тонну экспортируемой бумаги получать больше 1 т чая, так как для нее 1Б = 1Ч. Для Индии 1Б = 2Ч, поэтому страна должна иметь возможность получить 1 т бумаги, экспортируя менее 2 т чая. В противном случае обе страны не будут иметь стимула для участия в международной торговле. Условия торговли будут находиться между 1Б = 1Ч и 1Б = 2Ч. Фактический коэффициент обмена, который располагается в указанных границах, зависит от соотношения мирового спроса на эти два товара и их предложения. Если совокупный мировой спрос на чай ниже его предложения, а спрос на бумагу выше предложения, то цена на чай будет низкой, а на бумагу – высокой. При обратном соотношении мирового спроса и предложения цена на чай повысится, а на бумагу понизится.

Пусть международный обменный коэффициент составит
1Б = 1,5Ч. Это условия торговли, на которых можно построить линию торговых возможностей (рис. 24.2). Она показывает варианты выбора, которые имеются у страны, специализирующейся на выпуске одного продукта и вывозе его для получения другого продукта. Теперь обе страны специализируются в соответствии со своими сравнительными преимуществами, и поэтому Россия производит только газетную бумагу, а Индия только чай.

Россия Индия

Рис. 24.2. Линия торговых возможностей и выигрыш от торговли

Страны уже не скованы линией внутренних производственных возможностей. Россия может получить 1,5 т чая за каждую тонну своей бумаги, а всего 75 т (точка Е₁). Индия экспортирует лишь 1,5 т чая за каждую тонну бумаги, а всего – 30 т (точка f₁). Специализация оказалась выгодной обеим странам, а их линии торговых возможностей расположены правее линий производственных возможностей.

Предположим, что при установившейся пропорции Россия экспортирует 14 т бумаги в Индию, которая вывозит в Россию
21 (14 ´ 1,5) т чая. Изменения в открытом рынке по сравнению с закрытым состоят в следующем. Россия, производя только бумагу в объеме 50 т и затем обменивая 14 т бумаги на 21 т чая, получает 36 (50 – 14) т бумаги и 21 т чая (точка А₁). По сравнению с закрытым рынком (35 т бумаги и 15 т чая) выигрыш от международной торговли для России составит 1 т бумаги и 6 т чая. Индия после вступления во внешнюю торговлю производит только чай в объеме 40 т, из которых 21 т экспортирует в обмен на 14 т российской бумаги. Она имеет, таким образом, 19 т чая (40 – 21) и 14 т бумаги (было 18 т чая и 12 т бумаги). Выигрыш страны составил 1 т чая и 2 т бумаги. В результате специализации и торговли обе страны имеют большее количество каждого вида продукции.

В случае роста национальных издержек производства может возникнуть ситуация, когда дальнейшая специализация окажется экономически невыгодной. Эффект растущих издержек заключается в том, что они ограничивают специализацию. Импортный товар начинает конкурировать с собственной продукцией. В связи с этим государство активно регулирует внешнюю торговлю.

Звеном мирового хозяйства может быть только открытая экономика. Открытой является экономика страны, принимающей участие в международном разделении труда. При отсутствии внешних потоков товаров и капитала экономика считается закрытой, или замкнутой. К показателям открытости национальной экономики относятся:

внешнеторговая квота в ВНП – отношение стоимости внешнеторгового оборота к стоимости валового национального продукта;

экспортная квота – отношение стоимости экспорта к стоимости ВВП;

объем экспорта на душу населения;

доля импорта в потреблении;

удельный вес зарубежных инвестиций по отношению к внутренним.

Существует также понятие экспортный потенциал, обозначающее долю продукции, которую может продать данная страна на мировом рынке без ущерба для собственной экономики. Возможные издержки страны от участия в международном разделении труда характеризуются понятием уязвимость.

Как правило, малые индустриально развитые страны имеют высокую степень открытости. Она определяется прежде всего по внешнеторговой квоте в ВНП и составляет 55–70% в таких странах, как Голландия, Бельгия, Австрия. В средних по численности населения государствах (Франция, Италия, Великобритания) степень открытости несколько понижается и колеблется вокруг
40–45%. В крупных мировых державах, независимо от уровня их индустриального развития, данный показатель не превышает 20% (США, Россия, Китай, Индия). Эти страны, располагающие емким внутренним рынком и относительно обеспеченные ресурсами, имели длительную ориентацию на замкнутую экономическую модель развития.

Экспорт расширяет эффективный спрос, прибавляя к внутреннему зарубежный сбыт товаров и услуг. Импорт, напротив, замещает внутреннее потребление альтернативной зарубежной продукцией, т.е. уменьшает возможности внутреннего рынка.

Практика и расчеты показывают, что рост национального дохода происходит до тех пор, пока чистый экспорт имеет положительное значение. При достижении равновесия между экспортом и импортом (Х – IМ = 0) рост дохода Y, индуцированный экспортом, приостанавливается.

Теория международной торговли, основанная на концепции сравнительных издержек, значительно шире своей исходной идеи. Она включает новые понятия, определение количественных параметров внешнеторговых отношений, в ее рамках формулируются различные модели МРТ. Известна модель МРТ шведских экономистов Б. Олина и Э. Хекшера. Согласно модели Хекшера–Олина, страна, имеющая относительный избыток капитала, экспортирует капиталоемкие товары. При относительном избытке труда целесообразно вывозить трудоемкие изделия. Объясняется это снижением цен на избыточные факторы производства. Современные варианты модели Хекшера–Олина учитывают то обстоятельство, что международное разделение труда позволяет преодолевать различия в оснащенности факторами производства. Теорема Хекшера–Олина была существенно конкретизирована П. Самуэльсоном и заняла свое место в экономической науке как модель Хекшера–Олина–Самуэльсона.

На основе модели Хекшера–Олина неожиданные результаты были получены В.В. Леонтьевым. Применив новую методику, В.В. Леонтьев доказал, что с учетом всего комплекса прямых и косвенных затрат экспорт из США оказывается более трудоемким и менее капиталоемким, чем импорт в страну. Получается, что для США выгоднее экспортировать труд и импортировать капитал. Такой вывод получен вопреки распространенному мнению об избытке капитала США. «Парадокс Леонтьева» стал источником более глубокого анализа мировой торговли и структуры экспорта США. Выясняется, что капитал действительно не является самым избыточным фактором производства в США, а в экспортируемой продукции преобладают товары, использующие такие относительно избыточные факторы, как обрабатываемая земля и квалифицированный труд. Внешнеторговые преимущества по-новому продемонстрировали свой относительный характер.

Среди новых концепций МРТ следует назвать теорию монополистических преимуществ. Их получают страны, в которых действует ТНК. Монополистические преимущества базируются на более гибком приспособлении к спросу, экономии от масштабов производства, расширении доступа к новым технологиям управления, маркетинга.

Современные концепции мировой торговли подчеркивают роль цен, спроса и предложения, а также значение микроэкономических факторов, таких как уровень фирмы (предприятия), объем ее производства, международный внутрифирменный обмен.

Условия международной торговли анализируются в теории жизненного цикла товара (ЖЦТ), в теории конкуренции и других теориях, объясняющих отдельные аспекты преимущественного развития международной торговли в различных условиях.