Межотраслевой баланс воспроизводства продукта

В систему национальных счетов (СНС) включены таблицы «затраты выпуск», которые позволяют увязать ресурсы продуктов и услуг (производство Х и импорт U) с их использованием в экономике (производственное потребление (М), непроизводственное потребление (C), накопление (В) и экспорт (Э) и представить все макроэкономические показатели (агрегаты) как суммы соответствующих микроэкономических материально-вещественных (реальных) показателей в стоимостном выражении и стоимостных (финансовых) показателей, используемых в хозяйственной практике [46, с. 359].

Такое представление, когда потоки произведенных и импортных продуктов не разделены кажется нормальным, так как на микроуровне продукты отечественные (произведенные в стране) и импортные кажутся равноценными в производстве и потреблении. Экономические операции и движение потоков товаров* в рыночной экономике всегда двойственно, к тому же стихийно (в одном направлении движутся товары (реальные**), в другом деньги, выражающие их эквивалент (стоимость), причем раздвоение происходит в процессе производства и обмена на рынках. Их отражение в бухгалтерском учете и национальных счетах всегда только стоимостное, так как реальные товары в натуральных измерителях несопоставимы (для измерения в качестве весов используют цены). Различить стоимость реальных товаров и фиктивную стоимость затрат в виде используемых нематериальных и финансовых услуг и активов на микроуровне (в затратах и результатах предприятий, отражаемых в бухучете) невоможно в рыночной экономике. А на макроуровне в СНС четко определено в концепциях (национальное богатство, национальный продукт и национальный доход), но в процессе измерения в национальных счетах их элементов замена (подмена) считается нормой (ВВП и ВДС по сути отождествляются). Только межотраслевой баланс (МБ) воспроизводства продукта (таблица «затраты –выпуск») при адекватном отражении показателей позволяет отделить реальные товары от фиктивных.

Важным разделом системы национальных счетов (СНС), становятся таблицы «Затраты-Выпуск», которые позволяют увязать микро и макроэкономические показатели экономики страны.
Принципиальная схема центральной таблицы системы «затраты - выпуск», которая называется «Симметричная таблица затрат – выпуска в основных ценах, продукт на продукт», с некоторыми уточнениями и добавлениями приведена в табл.1.6.

_________________________

*Под товарами в широком смысле понимаются любые обмениваемые на рынках объекты (товары, услуги и активы: материальные, нематериальные и финансовые), имеющие цену.

** Под реальными товарами (товарами в узком смысле) понимаются объекты (вещи), имеющие материально-вещественное содержание и обмениваемые на рынке и потому имеющие стоимость и цену. В этом смысле имеются только две группы реальных товаров: вещи и рабочая сила человека, неотделимая от него.

Таблица 1.6

Симметричная таблица «затраты и распределение ресурсов»*

Баланс производства и распределения ресурсов
	Распределение произведенного и ввезенного продукта (I и II квадранты)
Распределение произведенных и импортных продуктов Затраты, ресурсы и результаты	Промежуточное потребление(ПП)	Конечное использовние (КИ)	Всего испо- льзо- вано
По отраслям экономики	Все- го	Конеч-ное потреб-ление	Валовое накопле-ние	Экс-порт	Все- Го
Материальные затраты по отраслям экономики	I квадрант	Mi	II квадрант	Yi	ВВ + экс- порт
Материальные затраты всего	Mi	М	С	В	Э	Y	М+Y
Валовая добавленная стоимость по элементам	III квадрант	Zl
ВДС всего	Zj	Z
ВВ всего	XJ	X
Импорт (U)	UJ	U
Всего ресурсов	ВВ +импорт	X+U

На схеме (табл.1.6) в I и II квадрантах показано распределение промежуточных и конечных реальных товаров (отечественных, то есть произведенных внутри страны, и импортных, без их разделения) и соответственно в итоговом столбце показаны все использованные материальные ресурсы (внутри страны и на экспорт). В наших обозначенных макроэкономических показателях это можно записать в виде баланса:

М + В + С+ Э = М+Y = МО,

_______________

*Сконструирована по таблице в [46, c.359]

где М - производственное потребление, то есть материальные затраты на производство;

C - непроизводственное потребление;

В - валовое накопление;

Э - экспорт;

Y= В + С+ Э - конечная национальная продукция вместе с импортной продукцией конечного использования;

МО – валовой оборот продукта, то есть объем потребления продукта, связанный с воспроизводством продукта страны (названный в столбце таблицы 1 «Всего использовано»).

Стоимость ресурсов в наших обозначенных макроэкономических показателях затрат, выпуска и ресурсов это можно записать в виде баланса:

М+ Z + U = Х + U = ДО,

где Z – валовая добавленная стоимость (ВДС);

U – стоимость импортной продукции;

Х - стоимость валового выпуска продукта страны;

ДО – валовой оборот денег (первичных доходов), связанных с воспроизводством в экономике страны (показан в последней строке с названием «Всего ресурсов».

То есть, стоимость выпуска X равна (на микроуровне и макроуровне) сумме материальных затрат на производство (спроса как на отечественную, так и импортную продукцию М) и валовой добавленной стоимости Z. А стоимость всех ресурсов воспроизводства по стоимости ДО равна сумме стоимости выпуска Х и стоимости импорта U.

По требованиям построения национальных счетов и межотраслевых балансов ресурсы должны быть равны их использованию, то есть возможны варианты МБ:

1.Данный в симметричной таблице вариант, то есть ДО = МО, или стоимость произведенных товаров вместе со стоимостью импорта равна

денежной оценке реальных товаров промежуточного и конечного использования:

М+ Z + U = М + С + В+ Э.

Так как стоимость материальных затрат в производстве М и величина промежуточного (производственного) потребления отечественной и импортной продукции М равны, то условием равновесия является равенство добавленной стоимости в производстве вместе с импортом (спрос как сумма всех доходов от производства и импорта) величине конечного потребления, накопления и экспорта (предложению произведенных в стране реальных товаров):

Z + U = В + С+ Э.

И хотя математически и экономически данный баланс правилен (материально-вещественное содержание продукта, взвешенное по основным ценам, соответствует стоимостным элементам затрат (выпуска) на производство продукции и импорт, но недостатком данного варианта является отсутствие возможности прямой проверки баланса, то есть прямого расчета всех компонентов национального продукта и их суммы (все материально-вещественные элементы показаны вместе с импортом).

2. Но чаще всего применяется (приняты соответствующие агрегаты в СНС) другой вариант (табл.1.7), в котором основные показатели (как компоненты) произведенного продукта также заменены на соответствующие конструкции из произведенной и импортной продукции, но математическое равенство ресурсов и использования достигается механически простым вычитанием из распределенного агрегата (валовой оборот продукта МО, то есть всего использованного (своего и импортного) валового реального продукта) величины стоимости импорта:

Х = М + С + В + Э – U.

Обычно, в соответствии с основной моделью (табл.1.7), это реальное равенство (уравнение) заменяется на другое равенство суммы промежуточного потребления М и конечного использования (Y) валовому выпуску страны X:

Х = М + Y, где

Y – объем валового внутреннего продукта (ВВП) страны, причем

Y = В + С+ Э – U = В + С+ S, где

S = Э – U – объем чистого экспорта страны.

По определению ВВП – это рыночная стоимость произведенной конечной продукции (суммы непроизводственного ее потребления, валового накопления и экспорта), а рассчитывается здесь косвенно, путем

вычитания из всего валового оборота реального продукта МО, завышенного за счет импорта для непроизводственного потребления и валового накопления, особого агрегата в виде стоимости всей импортной продукции U. Нетрудно видеть, что в данной модели (табл.1.7), как и в первой модели (табл. 1.6), представлено распределение всех ресурсов воспроизводства в натуре (в I и II квадрантах), но за счет искусственного агрегата чистого экспорта достигается равенство произведенного ВВ распределенному. В результате такого исчисления производятся как минимум 4-5 замен (подмен) сущности их видимостями (агрегатами – искусственными конструкциями, которые в сумме должны дать то же, что и ВВ). Причиной этого является отсутствие реальных измеряемых статистической практикой (и необходимости этого со стороны господствующей теории, принятой в концепции СНС) агрегатов: величины промежуточного потребления произведенной в стране продукции (ПП), величины конечного непроизводственного потребления (КП), формируемого из произведенной в стране продукции, и величины валового накопления капитала (ФН), также формируемого из произведенной в стране продукции (средств труда). Вместо этого суммирутся другие величины.

Таблица 1.7

Модель «затраты всех ресурсов–выпуск отечественной продукции (основная)»*

Баланс производства и распределения ресурсов
	Распределение произведенного и ввезенного продукта (I и II квадранты)
Выпуск     Затраты, ресурсы и результаты	Промежуточное потребление(ПП)	Конечное использовние (КИ)	Всего исполь -зовано -
По отраслям экономики	Все- Го	Конечное потребле-ние	Валовое накопле-ние	Экспорт	Им- порт
Материальные затраты по отраслям экономики	I квадрант	MJ	II квадрант
Материальные затраты всего	Mi	М	В	С	Э	(-U)	X
Валовая добавленная стоимость по элементам	III квадрант	Zl
ВДС всего	Zj	Z
Всего ресурсов	XJ	X

Во-первых, в СНС под промежуточным потреблением (М), равным материальным затратам на производство, понимаются все материальные затраты продуктов (как произведенных в стране, так и импортных), что безусловно искусственно завышает промежуточную продукцию по определению как часть произведенной продукции, направленной на текущее производственное потребление (ПП).

_________________________________

*Сконструирована по таблице в [46, c.359]. Названа нами «основной» по аналогии с «основной» моделью межотраслевых балансов регионов советской экономики, которая была принята для использования в планировании [4, 5, 11, 12, 14, 15, 42, 43, 48 и др.]

Во-вторых, под конечным непроизводственным потреблением понимается вся потребленная на эти цели продукция (С), как произведенная, так и импортная), что также завышает этот агрегат и искажает сущность по сравнению с его определением, как части объема произведенной продукции (КП).

В третьих, под валовым накоплением (В) также понимаются направленные на эти цели средства труда, как произведенные в стране, так и импортные, что завышает и искажает сущность и этого агрегата, как части произведенного в стране продукта (ФН). То-есть, все элементы произведенного в стране и потребленного в ней продукта, заменены в показателях СНС общими соответствующими элементами, формируемыми из произведенной и импортной продукции, то есть в СНС для открытой экономики нет соответствия между сущностью по определению элементов использования ВВ внутри страны и исчислением их статистикой. Для обеспечения равенства величины валового выпуска (ВВ) хотя бы количественно (в балансе по сущности она уже заменена), необходимо заменить (подменить) реальную величину валового выпуска, как объема произведенной продукции, искусственной величиной валового выпуска (ВВ), сконструированного из агрегатов произведенного и импортного продуктов, то есть баланс принимает вид:

М+ ВВП =ВВ;

Определяется ВВП как произведенный внутри страны продукт, а исчисляется из сумм элементов, из которых только экспорт можно отнести к реально произведенному продукту (остальные включают импорт, который никак нельзя отнести к произведенному внутреннему продукту):

ВВП = Y = C + B + Э – U.

И полностью происходит подмена понятия «внутреннего» его исчисляемыми показателями, когда вводится искусственный агрегат чистого экспорта, как разности между экспортом и импортом:

ВВП = Y = В + С+ S, и

ВВ =Х = М + В + С+ S = М +Y.

Следовательно, итоговая замена состоит в том, что вместо произведенного внутреннего продукта (ВВП) по определению (или КНП по сути), он заменяется исчисляемым ВВП, как суммы трех компонентов, два из которых (C и B) завышены за счет использованного на конечные нужды внутри страны импорта, а третий (экспорт Э) заменен чистым экспортом (занижен на величину всего импорта (в последний входит и часть промежуточного потребления (ПП_u), формируемого из импорта). То есть, четвертая замена (реального экспорта (Э) условным агрегатом чистого экспорта (ЧЭ) полностью не только подменяет истинную величину произведенного конечного продукта по сути (по определению), но и занижает ее на величину импорта для производства. В результате этого и происходит замена (подмена) реального элемента произведенного продукта для конечного использования КНП его исчисляемым агрегатом ВВП, причем всегда заниженным (пятая замена):

ВВП = КНП - ПП_u,

где ПП_u – величина импорта промежуточной продукции.

Именно эта замена позволяет привести условное равенство к количественно тому же результату исчисления ВВ. Исчисляемый (ВВ = М + ВВП) будет равен ВВ по определению (то есть ВВ= ПП + КНП). Это возможно, если равенство (ВВ= ПП + КНП) заменяется на равенство {(ПП + ПП_u) + (КНП - ПП_u)} = ВВ). То есть завысив промежуточный продукт на величину импорта промежуточной продукции ПП_u и занизив реальный конечный продукт КНП на эту же величину при подсчете ВВП математически легко доказывается, что валовый выпуск будет посчитан верно.

А что эта замена делает с результатом и затратами экономически? Качественно реальный агрегат валового выпуска (как баланс (сумма из реальных продуктов, произведенных в стране), заменяется показателями, которые включают импорт). Количественно занижается результат (ВВП по исчислению) по сравнению с реальным конечным внутренним (национальным) продуктом (ВВП по определению) и завышается промежуточный продукт за счет импорта для производства. И то и другое ведет к уменьшению показателя эффективности затрат (увеличению материалоемкости КНП как за счет снижения результата (ВВП), так и увеличения материальных затрат (М)). Только когда импорт для производства отсутствует, величина ПП, КНП и соответственно ВВ (то есть все элементы произведенной продукции) будут тождественны показателям М, ВВП и ВВ, исчисляемым в СНС. По сути в СНС пока открытую экономику страны рассматривают как закрытую, в которой внешних связей для производства нет, что совсем неверно.

Стоимость валового выпуска в данной модели представляется верно как сумма материальных затрат (М) и валовой добавленной стоимости (Z):

X = М + Z, где

Z – валовая добавленная стоимость.

Между стоимостью валового выпуска и его материально –вещественным содержанием можно записать условие равновесия:

М + Z = М + В + С+ Э – U;

Так как величина материальных затрат (произведенной и импортной продукции) М в распределении продукта (валового выпуска вместе с импортом) и в его стоимости (затратах- выпуске) есть величина одна и та же, то валовая добавленная стоимость Z считается равной валовому внутреннему продукту Y:

Z = В + С+ Э – U;

Z = В + С+ S

Z = Y

И между валовой добавленной стоимостью Z и его кажущимся в валовом выпуске материально–вещественным содержанием Y (ВВП) можно записать уравнение равновесия:

Z = Y

Но это уравнение может стать тождеством только в закрытой экономике (при отсутствии внешних связей по производственному потреблению). В СНС же в соответствии с данной моделью (табл.2) валовая добавленная стоимость Z всегда считается равной валовому внутреннему продукту Y, и это закладывается во все счета СНС.

Искажения (замена производимых товаров ввозимыми) в прямых связях и затратах, делает абсолютно неверными отражения косвенных связей (и полных затрат) [15], то есть в центральном направлении анализа таблицы «затраты –выпуск» - изучении производственных связей для прогнозирования, программирования и планирования открытой национальной экономики - такие модели (табл.1.6, 1.7) непригодны. Это доказано нами математически и на практических примерах регионов более 30 лет назад [15].

Для исправления этих недостатков предлагается следующая модель, в которой ресурсы ввозимые полностью отделены от ресурсов произведенной продукции (таблица 1.8). По содержанию она соответствует определениям компонентов ВВ, как агрегатов СНС. Она значительно шире, чем модель воспроизводства произведенной продукции, ибо речь идет о воспроизводстве всей продукции (производимой и ввозимой), но из нее можно выделить часть по методу сечения макроэкономического кругооборота [20,21], которая адекватно и количественно верно соответствует определенным понятиям компонентов национального продукта.

В модели (табл. 1.9) затраты на импортную продукцию перешли из разряда материальных произведенных продуктов промежуточного назначения в финансовые ресурсы (доходы заграницы), каковыми они и являются по своей сути.

Стоимость валового выпуска произведенной в стране продукции равна:

X = M_r + М_u +Z,

где M_r – материальные затраты, формируемые из произведенной в стране продукции, то есть ее промежуточное потребление;

М_u – стоимость импортной продукции, закупаемой для производства в стране;

Z – валовая добавленная стоимость;

Таблица 1.8

Модель «затраты ресурсов–распределение отечественной и импортной продукции с полным отделением их друг от друга»

Баланс производства и распределения ресурсов
	Распределение произведенного и ввезенного продукта (I и II квадранты)
Распределение произведенных и импортных продуктов Затраты, ресурсы и результаты	Промежуточное потребление(ПП)	Конечное использовние (КИ)	Всего исполь -зовано -
По отраслям экономики	Все- Го	Конечное потребле-ние В	Валовое накопле-ние С	Экспорт     Э	Все- Го
	Распределение произведенного продукта (I и II квадранты)
	Распределение произведенного продукта
Материальные затраты по отраслям экономики	мrij I квадрант	мri	yr ik II квадрант	yr i	Xi
Итого из произведен- ной продукции	мrj	мr	yr ik1	yr ik2	yr ik3	yr	X
	Распределение ввезенного продукта
Материальные затраты по отраслям экономики	мu I I квадрант	мui	yu ik   II квадрант	yu i	Ui
Итого из имп. продукции	Мuj	Мu	yu ik1	yuik2	yr ik3	yr	U
Материальные затраты всего	Mj	М	yu k1	yuk2	yr k3	Y	М+Y= X+U
Валовая Доб. Ст.	III квадрант	Zl
ВДС всего	Zj	Z
ВВ всего	XJ	X
Импорт (U)	UJ	U

Таблица 1.9

Модель «затраты –выпуск отечественной продукции (региональная)»*

	Распределение произведенного и ввезенного продукта (I и II квадранты)
Распределение произведен. и импортн. продук- Затраты, ресурсы и результаты	Промежуточное потребление(ПП)	Конечное использовние (КИ)	Всего испо- льзова- но
По отраслям экономики	Все- Го	Конеч- ное по-требле-ние (В)	Вало-вое накоп-ление (С)	Экс-порт   (Э)	Все- Го
	Распределение произведенного и ввезенного продукта (I и II квадранты)
	Распределение произведенного продукта
Материальные затраты по отраслям экономики	мrij I квадрант	мri	yr ik II квадрант	yr i	Xi
Итого	мrj	мr	yr ik1	yr ik2	yr ik3	yr	X
	Распределение ввезенного продукта
Материальные затраты по отраслям экономики	мu I I квадрант	мui	yu ik   II квадрант	yu i	Ui
Итого из импорт- ной продукции	Мuj	Мu	yu ik1	yuik2	yr ik3	yr	U
Материальные затраты всего	Mj	М	yu k1	yuk2	yr k3	Y	М+Y= X+U
Валовая добавленная стоимость по элементам	III квадрант	Zl
ВДС всего	Zj	Z
ВВ всего	XJ	X

*В отличие от модели в таблице 1.7, названной «основной», модель в таблице 1.9 названа нами «региональной» потому, что так мы обозначили модели с разделенными потоками более 30 лет назад в дисскусии с господствовавшей тогда концепцией межотраслевых балансов советской экономики [15]. К тому же экономику любой страны, если она открыта, можно считать регионом.

X – стоимость валового выпуска национального продукта.

Между стоимостью ВВ (Х) и его материально-вещественным содержанием в денежной оценке должно быть соответствие:

M_r + М_u +Z = M_r + Y_r,

где Y_r = КНП - конечный национальный продукт.

Так как у равенства есть один и тот же элемент M_r, то условием соответствия является равенство:

M_u + Z = Y_r.

Валовая добавленная стоимость (как первичный доход, спрос на конечную продукцию страны) плюс импорт для производства равны конечному национальному продукту. Разница в определении «промежуточного потребления», как материальных затрат только на произведенную в стране продукцию, которая предлагается нами в соответствии с открытым воспроизводственным подходом [16,17], позволит более адекватно отразить все внутренние межотраслевые связи и финансовые потоки (отделить их от международных, от связей, реально происходящих в «остальном мире») и

потому использовать модель межотраслевого баланса можно по всем направлениям.

Полученный процесс воспроизводства можно отразить в виде экспериментальной таблицы межотраслевого баланса (МБ) макроэкономических показателей [37] для оценки эффективности экономики регионов (России, Московской и Тюменской областей) (табл.1.20). По данным межотраслевого баланса России [53] имеем макроэкономические показатели как в СНС, где показатель эффекта - ВВП (3-я строка табл.1.20), так и в системе измерения макроэкономического кругооборота (СИМК), где показатель эффекта - КНП (1-я строка табл.5):

Для оценки эффективности экономики России по СНС и СИМК имеем:

К_Э = ВВП /ВВ = 32783,4/62589,4 = 0,523,

Э_пп=ВВП/М=32783,4/29806,0= 1,01,

К_Э1 = КНП /ВВ = 35600,8/62589,4 = 0,569,

Э_пп1 = КНП / М = 35600,8 /29806,0 = 1,194,

где Кэ – коэффициент эффективности валового выпуска по СНС;

К_Э1– коэффициент эффективности валового выпуска по СИМК;

Эпп – коэффициент эффективности материальных затрат по СНС;

Э_пп1– коэффициент эффективности материальных затрат по СИМК.

Так как в СНС объем ВВП России занижен на величину импорта для промежуточного потребления (2817,4 млрд. руб) (см. табл. 1.20), то на 1 руб ВВ произведено конечной продукции по СИМК на 4,6 коп больше, чем по СНС (56,9 коп. против 52,3 коп.). И соответственно коээфициент эффективности материальных затрат по СИМК выше, чем по СНС (на 1

Таблица 1.20

Макроэкономические показатели (агрегаты) национального (регионального) продуктов России, Московской и Тюменской областей (рассчитаны по [17, 19, 20]), млрд. руб

Баланс производства и распределения продукта
	Промежуточное потребление	Конечное использовние	Всего	Внеш-няя Cреда
	Покупатели	Всего	Покупатели	Всего
		ПП	КП	ВН	Э		ВВ
Россия, 2007 год
P пр-во		26988,6	19872,2	5671.4	10057.2	КНП = 35600,8.	62589,4	10057.2
U ввоз		2817, 4	2142.6	2430.6	-	4573.2	7390.6	-7390.6
M Мат. Затраты		29806,0	22014.8	8102,0	10057.2 -7390.6 =2666.6	ВВП = 32783,4	62589,4+ 7390.6 = 69980,0	2666.6
Вдс		32783,4
ВВ		62589,4
U		7390.6
ВВ+U		69980,0
Московская область, 2003 год
P		261,5	180,2	260,2	465.0	КНП = 905,4.	1166,9	465,0
U		288,5	112,6	73,4	-	186.0	474,5	-474,5
M		550,0	292,8	333, 6	465.0 -474.5	ВВП= 616.9	1166.9 +474,5 =1641,4	-9,5
Вдс		616.9
ВВ		1166.9
U		474,5
ВВ+U		1641,4
Тюменская область, 2001 год
P пр-во		251.0	379.8	69,2	193,8	КНП = 642,8	893,8	193,8
U ввоз		272,0	309,2	110,0	-	419.2	691.2	- 691,2
M Мат. Затраты		523,0	689,0	179,.2	193,8- 691,2= - 497,4	ВВП = 370,8	893,8+ 691.2= 1585,0	-497,4
Вдс		370,8
ВВ		893,8
U		691.2
ВВ+U		1585,0

руб материальных затрат (М) произведено конечной продукции (КНП)

на 18 коп больше (почти на одну пятую), чем при расчете по ВВП (1,194 против 1, 01).

Еще больше расхождения при расчете показателей по регионам России, где величины ввоза и вывоза более существенны (занимают больший удельный вес в промежуточном и конечном потреблении). По данным межотраслевого баланса Московской области [3,6] имеем (табл. 1.20):

К_Э = ВВП /ВВ =616,9 /1166,9= 0,529,

К_Э1 = КНП /ВВ =905,4 /1166.9 = 0,776,

Эпп = ВВП/ М=616,9/550,0= 1,122,

Э_пп1 = КНП /М = 905,4/550,0 = 1,646.

Так как в СНС объем ВВП Московской области занижен на величину ввоза для промежуточного потребления (288,5 млрд. руб) (см. табл. 1.20), то на 1 руб ВВ произведено конечной продукции по СИМК на 25 коп больше, чем по СНС (78 коп. против 53 коп.). И соответственно коээфициент эффективности материальных затрат по СИМК выше, чем по СНС (на 1 руб материальных затрат произведено конечной продукции на 52 коп больше (почти на 50%), чем при расчете по СНС (1,646 против 1, 122).

Для оценки эффективности экономики по межотраслевому балансу Тюменской области [3,6] по СНС и СИМК (см. табл. 1.20) имеем:

К_э = ВВП /ВВ =370,8 /893,8= 0,415,

Э_пп = ВВП/ М= 370,8/523,0= 0,709,

К_э1 = КНП /ВВ =642,8 /893.8 = 0,719,

Э_пп1 = КНП / М = 642,8 /523,0 = 1,229.

Так как в СНС объем ВВП Тюменской области занижен на величину ввоза для промежуточного потребления (272,0 млрд. руб) (см. табл. 1.20), то на 1 руб ВВ произведено конечной продукции по СИМК на 52 коп больше, чем по СНС (123 коп. против 71 коп.). И соответственно коээфициент эффективности материальных затрат по СИМК выше, чем по СНС (на 1 руб материальных затрат произведено конечной продукции на 30 коп больше (почти на 75 %), чем при расчете по ВВП (0,719 против 0, 415).

Следовательно, экспериментальные расчеты по межотраслевым балансам регионов с открытой экономикой подтверждают, что всегда ВВП по принятому исчислению занижает эффект, то есть величину конечного используемого национального (внутреннего) продукта (КНП) - валового внутреннего продукта (ВВП) по определению - причем, чем больше величина импорта (ввоза) для производственного потребления, тем больше ошибка (занижение) в исчислении показателей эффективности региональной (национальной) экономики при использовании моделей МБ с неразделенными потоками произведенной и ввезенной продукции (табл.1.17). Поэтому во всех наших построениях МБ [15, 16, 17-38 и др.) рекомендуются более адекватные модели (открытый воспроизводственный подход и соответствующие ему модели воспроизводства (табл. 1.8, 1.9), в которых произведенные продукты полностью отделены во всех связях от ввозимых (импортных). В частности, региональная модель межотраслевого баланса производства и распределения продукции (табл. 1.19), предлагаемая для использования в СНС (СИМК), является, на наш взгляд, важнейшим направлением совершенствования национального счетоводства.

Кроме того, ввоз для обеспечения производства является всегда альтернативой для создания конечного продукта региона и роста валового выпуска (ВВ). Если финансовые ресурсы (затраты) на ввоз продукции промежуточного назначения направить на ее производство, то при тех же материальных затратах можно будет произвести всей продукции региона и ВДС его на соответствующую величину больше. Рассмотрим, как изменятся показатели эффективности, если величину ввоза для промежуточного потребления заменить (табл.1.20_а) на региональное

Таблица 1.20_а

Макроэкономические показатели (агрегаты) национального (регионального) продуктов России, Московской и Тюменской областей при замене ввоза промежуточной продукции региональным (национальным) производством, млрд. руб (вариант II)

Баланс производства и распределения продукта
	Промежуточное потребление	Конечное использовние	Всего	Внеш-няя Cреда
	Покупатели	Всего	Покупатели	Всего
		ПП	КП	ВН	Э		ВВ
Россия, 2007 год [6]
P пр-во	29806,0	29806.0	19872,2	5671.4	10057.2	КНП = 35600,8.	65406.8	10057.2
U ввоз			2142.6	2430.6	-	4573.2	4573.2	-4573.2
M Мат. Затраты	29806,0	29806,0	22014.8	8102,0	10057.2 -4573.2	ВВП = 35600.8	69980,0	5484,0
Вдс	35600.8	35600.8
ВВ	65406.8	65406.8
U	4573.2	4573.2
ВВ+U	69980.0	69980,0
Московская область, 2003 год [5]
P		550,0	180,2	260,2	465.0	КНП = 905,4.	1455,4	465,0
U			112,6	73,4	-	186.0	186.0	-186.0
M		550,0	292,8	333, 6	465.0 -186,0	ВВП= 905,4	1455,4 +186,0 =1641,4	279,0
Вдс		905,4
ВВ		1455.4
U		186,0
ВВ+U		1641,4
Тюменская область, 2001 год [5]
P пр-во		523,0	379.8	69,2	193,8	КНП = 642,8	1165,8	193,8
U ввоз			309,2	110,0	-	419.2	419.2	- 419,2
M Мат. Затраты		523,0	689,0	179,.2	193,8- 419,2= 523,0	ВВП = 642,8	1165,8+ 419.2= 1585,0	-225,4
Вдс		642,8
ВВ		1165,8
U		419.2
ВВ+U		1585,0

производство (при тех же соотношениях между живым и овеществленным трудом) на тех же примерах по России, Московской и Тюменской областях (табл.1.20). Соответствующие показатели эффективности составят по России:

К_э2 = ВВП /ВВ =35600,8 /65406, 8 = 0,544,

Э_пп2 = ВВП/ М=35600,8 /29806,0 = 1,194,

по Московской области:

К_э2 = ВВП /ВВ =905,4 /1455,4 = 0,622,

Э_пп2 = ВВП/ М= 905,4/550,0 = 1,646,

по Тюменской области:

К_э2 = ВВП /ВВ =642, 8/ 1165,8= 0,551,

Э_пп2 = ВВП/М=642.8/523 = 1,229.

Если обозначить вариант расчета эффективности по методологии СНС – I вариантом, по методологии СИМК – II вариантом, а сравнительный вариант (табл. 1.20_б.) расчета эффективности при условии направления финансовых ресурсов на приобретение импортных предметов труда на региональное производство ВДС (при тех же общих

Таблица 1.20_б

Сравнение вариантов расчета показателей эффективности региона (страны)

Регионы и показатели	Варианты расчета эффективности
I (расчет по СНС)	II (расчет по СИМК)	III (при импо- ртозамещении для производства)
Россия
Валовый Выпуск	62589,4	62589,4	65406.8
Материальные затраты	29806,0	29806,0	29806,0
Промежуточная продукция	29806,0	26988,6	29806,0
Конечный националь- ный продукт (ВВП, КНП)	32783,4	35600,8	35600,8
Коэффициент эффективности материальных затрат ЭПП	1,01	1,194	1,194
коэффициент эффективно- сти валового выпуска Кэ	0,523	0,569	0,544
Московская область
Валовый Выпуск	1166,9	1166,9
Материальные затраты	550,0	550,0	550,0
Промежуточная продукция	550,0	261,5	550,0
Конечный национальный продукт КПН/ ВВП	616,9	905,4	905,4
Коэффициент эффективно- сти материальных затрат ЭПП	1,122	1,646	1,646
коэффициент эффективно- сти валового выпуска Кэ	0,529	0,776	0,622
Тюменская область	0,709	1,229	1,229
Валовый Выпуск	893,8	893,8	1165,8
Материальные затраты	523,0	523,0	523,0
Промежуточная продукция	523,0	251.0	523,0
Конечный национальный продукт КПН/ ВВП	370,8	642,8	642,8
Коэффициент эффективно- сти материальных затрат ЭПП	0,709	1,229	1,229
коэффициент эффективно- сти валового выпуска Кэ	0,415	0,719	0,551

материальных затратах на производство) – III вариантом, то данные будут иные (промежуточные между I и II вариантами).

Из расчетов (табл. 1.20, 1.20_а, 1.20_б) видно, что при адекватном исчислении элементов национального (произведенного в регионе) продукта показатели эффективности валового выпуска К_э увеличиваются (по сравнению с исчислением ВВП в СНС), так как исключается занижение конечного результата, неизбежного при принятом в СНС порядке его исчисления (табл.1.6, табл.1.7). Даже если полностью исключить ввоз для производства (вариант III) и заменить его региональным (национальным) производством при существующих соотношениях между живым и овеществленным трудом (то есть величина материальных затрат останется неизменной, а на соответствующую величину вырастет валовый выпуск за счет роста ВДС), эффективность его останется выше, чем при исчислении по СНС (см. коэффицинт эффективности валового выпуска К_э в табл. 1.20_б). Отношение между конечным и промежуточным произведенным продуктом региона при исчислении по системе измерения макроэкономического кругооборота (СИМК,[3]) всегда будет выше (Э_пп по II и III вариантам по сравнению с I вариантом в табл.1.20_б), хотя при замене ввоза на произведенный продукт коэффициент эффективности валового выпуска будет ниже, чем существующий по отношению к затратам произведенного продукта (Кэ в III варианте по сравнению со II вариантом в табл. 1.20_б). Это объясняется ростом затрат промежуточных товаров в связи с ростом валового выпуска национального (регионального) продукта в III варианте по сравнению со II вариантом. Коэффициент эффективности материальных затрат Э_пп останется неизменным во II и III вариантах, так как при неизменных материальных затратах величина конечного продукта будет одинаково выше ВВП по I варианту на величину ввоза для производства.

Если учесть, что национальный доход (как спрос на конечную продукцию) при этом вырастет, занятость, благосостояние населения и национальная безопасность, а также темпы роста национальной экономики вырастут, то можно утверждать, что всегда замена ввоза промежуточной продукции внутренним производством (то есть производственная интеграция внутри страны) социально и экономически более эффективна, чем любой импорт промежуточной продукции. Это и показывает МБ производства и распределения национальной (региональной) продукции с разделенными потоками производства и ввоза, позволяющий увидеть занижение конечного национального продукта из-за неадекватного исчисления ВВП в СНС.

В то же время, модели воспроизводства продукта и богатства на макроуровне в системе национальных счетов (СНС) пока никак не связаны с соответствующими моделями на микроуровне, представляемыми в виде форм финансовой отчетности (отчета о прибылях и убытках, как модели воспроизводства продукта, и бухгалтерского баланса, как модели воспроизводства богатства (капитала)). И хотя специалисты (бухгалтера, экономисты-аналитики) могут оценить финансовое состояние и результаты работы предприятия комплексно через соответствующие показатели на микроуровне, на всех других уровнях, в частности на уровне региона, эта проблема оказывается сложной, так как и межотраслевых балансов воспроизводства (МБВ) продукта пока статистические органы не составляют, и тем более нет межотраслевых балансов распределения богатства, которые позволяли бы принять обоснованные решения об инвестициях.