Международное разделение труда и мировой рынок. Факторы, влияющие на МРТ. Преимущества, получаемые странами в результате участия в МРТ

Международное разделение труда и интернационализация хозяйственной жизни

Экономический прогресс общества, как известно, теснейшим образом связан с разделением труда. На уровне предприятия — это специализация работников на отдельных операциях, технологиче­ских процессах, в результате которой увеличивается выработка, со­кращается время на производство, повышается производительность труда. Разделение труда в обществе предполагает специализацию групп людей, работников в отдельных отраслях деятельности, видах производств и производствах. На определенном этапе экономиче­ского развития это становится существенным фактором хозяйст­венного роста, обеспечения достатка товаров и услуг. Общественное разделение труда выступает как объективная предпосылка и фактор обмена: производится множество разных товаров и услуг, все большие объем и набор потребностей удовлетворяются через обмен.

Естественно, что такое разделение труда, специализация развивались и складывались первоначально в рамках национальных эко­номик отдельных стран. Лишь на определенном этапе разделение труда вышло за эти рамки, стало международным, что предопределило новое качество обмена, создало устойчивую, расширяющуюся основу взаимодействия национальных хозяйств, масштабных постоянных связей предпринимателей, предприятий разных стран и в целом их экономик. Именно в этом состоит суть интернационализа­ции хозяйственной жизни и деятельности.

В свое время углубление международного разделения труда, становление устойчивого интернационального экономического об­щения выразились в неуклонном расширении обмена товарами и услугами между странами, вовлечении в этот обмен все новых уча­стников. Международная торговля постепенно переросла в мировую.

Качественные, структурные характеристики последней связаны с су­щественными сдвигами в самом разделении труда, с возрастающим значением, преобладанием его принципиально новых типов.

Экономическая наука выработала классификацию международ­ного разделения труда на три основных типа, логически и хроноло­гически отражающих соответствующие этапы развития производи­тельных сил, — общий, частный и единичный:

• международное разделение труда общего типа, т.е. по сфе­рам производства (добыче, переработке; промышленности, сельскому хозяйству), более присуще периоду экстенсивного развития хозяйства и диктуется прежде всего естественны­ми, природно-географическими условиями производства;

• при разделении труда частного типа наряду с естественны­ми все большее значение приобретают технологические, квалификационные факторы, складывается международная специализация в определенных отраслях, подотраслях и ви­дах производств, возникает и расширяется качественно но­вая база интернационального обмена товарами и услугами, диверсифицируется их ассортимент, ускоряется рост торгов­ли между странами;

• переход к международному разделению труда единичного ти­па предполагает специализацию на отдельных операциях (деталях, узлах, агрегатах, комплектующих компонентах) и технологических стадиях. Здесь преимущественное значение приобретают технологические, квалификационные и органи­зационные факторы. В этих условиях существенно возраста­ет емкость рынка, мировая торговля развивается опережаю­щими (по сравнению с производством) темпами. Неслучай­но на международную торговлю в порядке кооперации ком­плектующими, в том числе в рамках ТНК, приходится ныне более половины товарного обмена продукцией обрабаты­вающей промышленности.

1. Теории абсолютных преимуществ А. Смита и сравнительных преимуществ Д. Рикардо.

В своих экономических взглядах классики английской полит­экономии А. Смит, Д. Рикардо и Д.С. Милль исходили из опреде­ляющего значения сферы производства, которое создает богатство народов, обеспечивая им приобретение доступных товаров и услуг. В то же время они считали, что возможности производства, благоприятные условия его осуществления определяются естествен­ными, природными факторами. Преимущества в этих факторах и обусловливают ведение того или иного производства, в том числе и для вывоза товаров за границу. Подход с позиций «естественного разделения труда» присущ и многим современным последователям классиков. Принцип свободы торговли позволяет стране, по А. Смиту, сосредоточить свои усилия на производстве тех продук­тов, которые она может делать лучше и наиболее дешево. Склады­вающееся и результате разделение труда означает рост обмена, меж­дународной торговли, приносит выгоды ее участникам. При этом, согласно А. Смиту, такие преимущества определяются разницей в абсолютных затратах на производство (количество человек, тре­бующихся для изготовления единицы товара) в каждой из стран. Например, вино во Франции и Португалии дешевле, чем в Шот­ландии. В этих условиях было бы безумием изготовлять вино в Шотландии при помощи оранжерей, когда много дешевле привезти его из Португалии или Франции.

Отказ же от производства тех товаров, по которым страна не располагает абсолютными преимуществами, и концентрация на продукции, обладающей такими преимуществами, приводят к росту общих объемов производства, увеличению обмена результатами труда. Положения А. Смита получают еще большее развитие, если учитываются не только естественные, но и приобретенные преиму­щества, связанные с использованием новых технологий, что отно­сится к готовой продукции, составляющей подавляющую часть ме­ждународного товарооборота. Известная условность подхода в «тео­рии абсолютного преимущества» связана с рассмотрением пары стран, вариантом непосредственно товарного, а не денежного об­мена. Но введение лих реалий при прочих равных условиях не от­меняет главных выводов.

Д. Рикардо пошел дальше, заложив важную теоретическую базу большинства последующих концепций международной торговли. Считая положения А. Смита верным, но частным случаем, он сформулировал идею «компаративных» (сравнительных) преиму­ществ, как и у А. Смита, определяемых разницей в затратах, но не абсолютной величиной, а относительными размерами. Каждая страна должна производить и вывозить товары с относительно меньшими издержками, хотя они могут быть и выше, чем в другой стране. Используя больший разрыв в затратах, стороны могут полу­чить необходимый выигрыш. В известном примере с вином и сук­ном в Португалии и Англии (80 и 90; 120 и 100 человек на единицу товара) каждая из стран, ориентируясь на меньшие затраты (вино — в Португалии, сукно — в Англии) и вывозя эти товары партнеру, получает выигрыш от экспортно-импортной специализации в ре­зультате приложения ресурсов труда в менее емком производстве. Возможности выпуска более дешевой продукции расширяются. И у Рикардо есть допущения (внутренняя мобильность труда, отвлече­ние от транспортных расходов при перевозках, возможности изме­нения издержек при внедрении новых технологий).

Положения теории верны и для товарно-денежного обмена. Не­трудно понять, что эти подходы классиков полностью вписываются в принцип свободы торговли, хотя не исключают ограниченное, временное и избирательное государственное вмешательство под флагом большего благоприятствования этой свободе. И все же тео­рия компаративных преимуществ — идеальная схема, особенно для «естественного разделения труда», требующая немалых поправок при учете занятости, опасностей чрезмерной специализации, мно­гостороннего характера внешних связей, транспортных и других расходов, степени мобильности ресурсов. В действительности нель­зя ограничиться только показателями экономического выигрыша, что также сужает принцип свободы торговли.

На практике определение издержек только затратами труда в рабочем времени, как у А. Смита, так и у Д. Рикардо, недостаточ­но, их отдельные элементы, в том числе заработная плата, могут значительно колебаться, что нельзя не учитывать. На необходи­мость этого и требующиеся поправки к теориям преимуществ обра­тили внимание еще Н. Сениор и Д.С. Милль.

Отстаивая протекционизм, доводы против взглядов А. Смита и Д. Рикардо выдвигала и наука XX в. в лице Е. Листа и А. Гамиль­тона, которые выступали за активное государственное вмешательст­во во внешнюю торговлю для стимулирования перехода к более высоким стадиям развития. Ф. Зомбарт в свою очередь пред­ложил гипотезу об убывающем значении внешних рынков. Серьез­ная разработка аспектов теории сравнительных преимуществ со­держится в трудах К. Маркса, где усилен акцент на роль приобре­тенных преимуществ, в качестве существенного фактора формирова­ния которых рассматриваются социально-экономические (производ­ственные) отношения общества.