Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. Ст. 1242

Интеллектуальная собственность_________________. _____ 2j_

настоящее время постановки признаются по существу объектами авторского права, являясь воплощением на сцене литературных и художественных произведений. Другими словами, постановки — это драматические, музыкально-драматические, сценарные, хореографические и иные произведения. Международная практика со времен Римской конвенции об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций (1961 год) имеет дело только с тремя объектами — исполнениями, фонограммами, передачами вещания, а права, связанные с этими объектами, еще ранее стали известны как смежные права.

Субъектами смежных прав в соответствии с международной практикой и законами об авторском праве и смежных правах стран СНГ являются исполнители, производители фонограмм и организации вещания или их правопреемники.

Соглашение ТРИПС о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность содержит ряд новаций. Одна из них заключается в том, что вместо понятия смежных прав (neighboring rights) оно оперирует понятием связанных прав (related rights). Речь идет о правах, связанных, конечно же, с авторским правом. Несмотря на то что понятия смежных прав и связанных прав кажутся синонимами, однако использование понятия связанных прав является предпочтительным. Дело в том, что термин связанные права признает первичность авторского права и вторичность смежных прав, которые не существуют без авторского права. С 1997 года ВОИС использует в основном термин связанные права вместо термина смежные права, прежде всего в англоязычном варианте.

Несмотря на то что в русском языке термин связанные права кажется непривычным, однако в нем очевидна вторичность смежных прав по отношению к авторскому праву. В русском языке прилагательное смежный (смежные комнаты, смежные производства, смежные отрасли и т.д.) не предполагает первичности какого-либо объекта. Другими словами, термин смежные права предполагает сосуществование с авторским правом. С другой стороны, термин

22_____________________________________________ Глава 1

связанные права, используемый совместно с термином авторское право, означает не только его зависимость от авторского права, но и невозможность существования без авторского права, поскольку почти любой объект смежных прав представляет собой то или иное использование объектов авторского права.

Таким образом, авторское право существует вне зависимости от смежных прав, тогда как смежные права существуют в основном только тогда, когда есть авторское право на произведения, которые можно исполнить, записать на фонограмму, включить в передачу организации вещания и т.д.

§ 1.3. Экономика интеллектуальной собственности

В последние годы в экономике большинства развитых стран произошли радикальные изменения. Возникли новые отрасли национальной экономики, изменилась ее структура и ведущей движущей силой национальной экономики стала интеллектуальная собственность. Сложилась комплексная отрасль общественного производства — экономика интеллектуальной собственности.

Ориентировочный объем этой отрасли общественного производства можно оценить по данным, подготовленным к Семинару по некоторым вопросам авторского права и смежных лрав стран СНГ¹. В соответствии с ними экономика авторского права и смежных прав являлась еще в 1992 году крупнейшей комплексной отраслью общественного производства США. При этом вклад в валовой национальный продукт химической промышленности — самой крупной отрасли промышленности — оказался меньше, чем вклад экономики авторского права и смежных прав. По-

' Gorlin J.J.. The Economic Importance of Copyright. Gorlin Group Consulting Economists / Seminar on Current Issues of Copyright and Neighboring Rights for C.I.S. Countries. Washington D.C.: WIPO and the International Copyright Institute U.S. Copyright Office, 1996.

Интеллектуальная собственность 23

скольку отрасли, связанные с информационной технологией и инфраструктурой, развивались опережающими темпами, в настоящее время доля экономики авторского права и смежных прав в валовом национальном продукте США стала еще выше. Следует отметить, что в последние годы к экономике авторского права и смежных прав стали относить только базовые, а не смежные отрасли. По оценкам Международного альянса интеллектуальной собственности', объем базовых отраслей экономики авторского права и смежных прав достиг в 1996 году 3,65 % валового национального продукта США, или 278,4 млрд. долларов. Объем всей экономики авторского права и смежных прав достиг в том же году 5,68 % валового национального продукта, или 433,9 млрд. долларов. Следует особо подчеркнуть, что темпы роста экономики авторского права и смежных прав за период с 1977 по 1996 год ежегодно составляли 5,5 %, что более чем в два раза превосходит темпы роста экономики США за тот же период. Более того, занятость в базовых отраслях экономики авторского права и смежных прав росла более высокими темпами, чем занятость в целом в экономике. В экономике авторского права и смежных прав в 1996 году было занято 6,5 млн. человек, что составляет около 5,15 % всей рабочей силы.

Как уже отмечалось, интеллектуальная собственность включает не только объекты авторского права и смежных прав, но и объекты промышленной собственности. Говоря о соотношении объема промышленной собственности и собственности, относящейся к авторскому праву и смежным правам, обычно считают, что объем промышленной собственности существенно превосходит объемы всех иных форм интеллектуальной собственности, а все наиболее крупные и динамично развивающиеся компании и даже сектора экономики достигали своего лидирующего положения благодаря широкому использованию промышленной собственности — патентов, изобретений, полезных моделей, торговых знаков и т.д.

¹ Smith E.H. Enforcement of Copyright and Related Rights / Worldwide Seminar on Copyright and Related Rights organized by WIPO and the International Copyright Institute U.S. Copyright Office. Washington, D.C.: 1999. P. 3.

24____________________________________________ Глава 1

В действительности же ситуация иная. Патенты, изобретения, полезные модели, торговые знаки составляют лишь часть материальных и нематериальных активов любого предприятия. С другой стороны, нематериальные активы, связанные с объектами авторского права и смежных прав, оказываются в некоторых случаях гораздо выше материальных активов самых крупных компаний мира. Показательным,, но далеко не единственным, является пример компании Microsoft — крупнейшего разработчика и производителя программного обеспечения. Имея самый высокий в мире уровень капитализации прибыли, эта фирма стала самой крупной компанией в мире. Основой ее финансового успеха являются разработанные, произведенные и реализованные объекты авторского права — компьютерные программы.

Этот пример показывает, что в большинстве индустриально развитых стран мира объем промышленной собственности не может превышать объема собственности, охраняемой авторским правом и смежными правами, поскольку к промышленной собственности относятся только те результаты интеллектуального труда, которые имеют уровень изобретений, полезных моделей, товарных знаков и т.д. Основные же результаты интеллектуального труда реализуются именно в объектах авторского права и смежных прав. Поскольку к этой сфере относятся практически все направления интеллектуальной деятельности, они дают значительный вклад в национальную экономику каждой страны. Легко представить себе масштабность объектов авторского права и смежных прав, если эти объекты включают в себя прежде всего произведения науки, литературы и искусства, исполнения, фонограммы, передачи вещательных организаций. К объектам авторского права относятся также компьютерные программы, базы данных (по существу все информационные ресурсы), все кинофильмы и видеофильмы, фонограммы, полиграфическая продукция. В настоящее время принято считать, что стоимостный объем интеллектуальной собственности, относящейся к авторскому праву и смежным правам, в три раза превосходит промышленную собственность. Другими словами, доля всей

Интеллектуальная собственность_____________________ 25

интеллектуальной собственности в валовом внутреннем продукте оказывается еще выше.

Необходимо подчеркнуть, что во всех странах СНГ также существуют отрасли общественного производства, которые имеют в своей основе создание и использование объектов авторского права и смежных прав, а также объектов промышленной собственности. Причем вклад этой отрасли общественного производства в национальную экономику превосходит вклад иных отраслей. Оценки показывают', что в Республике Беларусь вклад экономики интеллектуальной собственности в валовой внутренний продукт превосходит даже вклад машиностроения и металлообработки — самых крупных отраслей общественного производства в Республике Беларусь. Поскольку суммарная стоимость объектов авторского права и смежных прав превосходит стоимость объектов промышленной собственности приблизительно в три раза, то экономика авторского права и смежных прав оказывается самой крупной отраслью общественного производства. Даже если считать представленные оценки завышенными, однако несомненно, что экономика авторского права и смежных прав представляет крупную отрасль общественного производства в любой стране СНГ.

Таким образом, коммерциализация объектов интеллектуальной собственности в развитых странах мира привела к созданию целой отрасли общественного производства. В отличие от объектов промышленной собственности, которые могут иметь высокую единичную коммерческую стоимость, но не всегда имеют массовое распространение, многие объекты авторского права и смежных прав имеют очень высокие тиражи и очень высокую массовую коммерческую стоимость. Понимание этой особенности позволяет оценить особую важность данной комплексной отрасли общественного производства и принять меры для ее приоритетного развития, как это уже сделано в большинстве стран мира.

Одновременно с формированием экономики интеллектуальной собственности в последние годы бурно развивались

¹ Судариков С.А. Авторское право и смежные права в Республике Беларусь / Интеллектуальная собственность. Мн., 1998. С. 10.

26_____________________________________________ Глава I

информационные технологии и глобальная информационная инфраструктура. Международные и национальные нормы авторского права и смежных прав перестали в полной мере соответствовать реалиям, сложившимся в цифровой среде. Новые международные нормы разработаны на Дипломатической конференции Всемирной организации интеллектуальной собственности по некоторым вопросам авторского права и смежных прав (2—20 декабря 1996 года), которая приняла два международных договора — Договор ВОИС по авторскому праву и Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам. В этих договорах установлены новые нормы авторского права и смежных прав, вызванные бурным технологическим развитием глобальной информационной инфраструктуры, в частности сети Интернет.

Республика Беларусь в числе первых 50 государств мира подписала Договоры ВОИС еще в 1997 году, а в 1998 году их ратифицировала. Необходимо отметить, что страны СНГ активно работают над ратификацией Договоров ВОИС. Например, Республика Молдова первой в мире ратифицировала Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам. Вслед за Молдовой оба Договора были ратифицированы Республикой Беларусь, а позже Договор ВОИС по авторскому праву ратифицировали Кыргызстан и Казахстан.

Международные обязательства по Договорам ВОИС, а также Соглашению ТРИПС требуют приведения в соответствие с ними национального законодательства. В настоящее время из стран СНГ только Республике Беларусь удалось привести свое национальное законодательство в соответствие с современными международными нормами. В Законе Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» от 11 августа 1998 года¹ учтены нормы Договоров ВОИС, а также Соглашения ТРИПС. Следует подчеркнуть, что США сумели гармонизировать свое национальное законодательство уже после вступления в силу Закона Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» 11 августа 1998 года.

¹ Ведомости Национального собрания Республики Беларусь, 1998. № 31-32. Ст. 472.

Интеллектуальная собственность 27

Несомненно, гармонизация национального законодательства с международными нормами необходима не как самоцель, а как средство создания эффективной системы охраны и обеспечения прав на интеллектуальную собственность. Чем совершеннее национальное законодательство, тем выше охрана интересов авторов и других правообладателей, а также интересов государства и общества в целом.