 |
Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | |
I.4.Техніко-економічне порівняння варіантів і вибір оптимального варіанту
|
|
Техніко-економічне порівняння виконано на основі порівняння варіантів. Основні показники наведені в табличній формі.
Таблиця 4
| № п/п | Найменування показника | Одиниця виміру | Варіанти | ||
| Повна довжина моста | м | 837,20 | 831,40 | 845,04 | |
| Об’єм фундаменту | м3 | 863,37 | 725,37 | 652,7 | |
| Об’єм опори | м3 | 5313,44 | 9316,72 | 5837,6 | |
| Маса металу прогонових будов | т | 3824,9 | 3346,6 | 3026,5 | |
| Загальна вартість | млнгрн | ||||
| Відношення | % |
Як видно з таблиці техніко-економічного порівняння варіантів найбільш економічно вигідним є варіант № 3.
Розділ II.
Розрахункові данні:
II.1. Розрахунок поздовжніх балок проїзної частини.
Дата публикования: 2015-02-22; Прочитано: 296 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!
