Свержение монархии

Февральской революции в нашей историографии не повезло изна-

чально. Казалось, этому «невезению» можно найти логичное объяснение:

ее заслонила случившаяся через несколько месяцев Октябрьская револю-

ция, потрясшая весь мир. Тем не менее, февральской революции и ее твор-

цам необходимо воздать по заслугам. Именно в дни Февраля почти едино-

душно была осуждена и свергнута романовская монархия и весь олицетво-

ряемый ею определенный социально-политический строй - строй народно-

го бесправия, нищеты и бедности, полицейско-бюрократического произво-

ла и деспотизма.

Биография Февральской революции предельно коротка: всего восемь дней (с 23 февраля по 2 марта 1917 г) как политического переворота и во-

семь месяцев (с 27 февраля по 25-26 октября 1917года. как второй русской буржуазно-демократической революции.

Революция была осуществлена главным образом силами рабочих и солдат, поднялась стихийно на базе массового недовольства войной и со-

путствующими ей процессами. Динамика революционного движения в Петрограде (поводом к которому послужила задержка с подвозом продо-

вольствия) такова: 23 февраля - число бастующих рабочих составило 128

тыс., 24-го - 214 тыс., 25-го - 305 тыс.; принципиальный сдвиг - с вечера 26

февраля - начало присоединения к рабочим солдат Петроградского гарни-

зона, к вечеру 27 февраля - численность революционных солдат - 67 тыс. (25% всего гарнизона.. К вечеру 28-го - 127 тыс. (50%), к вечеру 1 марта -

почти весь гарнизон.

Стихийный революционный взрыв застал врасплох социалистиче-

ские партии, ослабленные репрессиями, лишенные многих признанных лидеров (находившихся в ссылках и эмиграции). Но большевики, меньше-

вики, эсеры, быстро включились в революционное движение, внося в него элемент организованности. Накопленный в 1905 г. опыт позволил 27 фев-

раля организовать (по инициативе меньшевиков. Петроградский Совет.

Уже в марте действовали около 600 Советов рабочих, солдатских и кресть-

янских депутатов, сыгравших огромную роль в объединении революцион-

ных масс. Петроградский Совет возглавил меньшевик Н.С.Чхеидзе, его за-

местителем стали трудовик (с марта - эсер) А.Ф. Керенский, меньшевик М.И.Скобелев.

Находившийся под влиянием эсеро-меньшевистской установки -

«быть центром сплочения революционной демократии» - Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов не претендовал на единовластие, но именно в его руках первоначально была сосредоточена реальная власть в городе. Деятельность Совета была направлена на организацию продоволь-

ственного снабжения города, на создание рабочей милиции. Им был при-

нят важнейший «Приказ № 1», предусматривавший Введение в войсках выборных солдатских комитетов

Наделение этих комитетов правом санкционировать приказы военного руководства Требование вежливого обращения офицеров с солдатами

Наделение нижних армейских чинов гражданскими правами. «Приказ №1», с одной стороны, ознаменовавший начало ради-

кальной демократизации армии, с другой стороны, фактически подрывал военную дисциплину в армии и привел к ее разложению.

2 марта Совет поддержал (на определенных условиях) создание Временным комитетом членов Государственной Думы (возникшим 27

февраля под руководством М. В. Родзянко и уже 28 февраля известившим о взятии на себя функций «восстановления государственного и обществен-

ного порядка» и создание нового правительства., либерального Временно-

го правительства. В него вошли 12 человек: 6 кадетов и 6 октябристов и близким к ним деятелей. Ключевые посты заняли: князь Г.Е. Львов близ-

кий к кадетам, П.Н. Милюков, кадет, А.И. Гучков, октябрист, А.И. Коно-

валов, прогрессист, А.Ф. Керенский, трудовик и другие известные деятели.

В этом событии проявилась характерная черта Февральской революции:

низы еще передавали власть (хотя и далеко не полную) либералам и бур-

жуазии, зарекомендовавшим себя ранее в качестве оппозиции самодержа-

вию. Программа, согласованная с Исполкомом Совета, состояла из 8 пунк-

тов:

Амнистия политзаключенным

Свобода слова, печати, шествий и демонстраций Отмена национальных и религиозных ограничений

Подготовка и созыв Учредительного собрания Роспуск полиции и создание милиции

Введение выборного местного самоуправления Предоставление солдатам гражданских прав

невывод на фронт войск Петроградского гарнизона Таким образом, в стране после Февраля сложились два политические

центра – Временное правительство и Петроградский Совет рабочих и сол-

датских депутатов. Происходит переплетение двух диктатур:

Временное правительство – диктатура буржуазии (власть без силы)

Петроградский Совет – диктатура пролетариата и крестьянства (сила без власти).

В двоевластии, переплетении двух диктатур состояло основное своеобразие февральской революции 1917 года.

Итогом всей прежней политики самодержавия, поставившей страну перед революционным исходом, стало отречение Николая II от престола.

2 марта думские делегаты А. Гучков и В.Шульгин прибыли в Псков к царю для переговоров об отречении Николая в пользу сына Алексея при регентстве брата Михаила Александровича. Царь отрекся от престола. Но неожиданно заявил, что отрекается не только за себя, но и за сына в пользу Михаила. Возникло замешательство: отрекаться за сына Алексея царь по закону не имел права. Однако думцы приняли и такое отречение. По их просьбе до момента отречения царь назначил Г.Львова премьер-

министром. Временное правительство, таким образом, получило еще один козырь в пользу своей законности.

На решение Николая II об отречении повлияло не столько выступле-

ние пролетарско-солдатских масс, сколько позиция армейских верхов, ге-

нералитета, и думских представителей, высказавшихся за отречение как единственный выход из создавшегося положения. В окружении царя также преобладало убеждение, что только отречение царя спасет страну от анар-

хии и прекратит революцию.

Вопрос о власти был отложен до Учредительного собрания. Великий князь Михаил, которому Временное правительство не гарантировало его безопасность, соглашался по просьбе последнего отказаться от принятия престола до выбора Учредительным собранием формы правления. Два от-

речения подряд знаменовали собой окончательную победу революции, не-

ожиданную для всех.

Падение монархии произошло буквально за несколько дней. Это скоропостижное падение объяснялось отсутствием у монархии всякой опоры в обществе, охваченном недовольством, трудностями войны и не-

решенностью давно назревших вопросов внутренней политики, отложен-

ных на неопределенный срок до победы. Плохой опорой самодержавия была и армия, занятая на фронтах. Монархия пала в результате военного переворота в столице при полном равнодушии народа, при явном нежела-

нии даже монархистов сражаться за монархию. Даже высший командный состав армии готов был примириться с отречением Николая в пользу бра-

та Михаила, в надежде, что скомпрометированная «распутинщиной» власть, уйдет со сцены и даст возможность новой власти укрепиться и по-

может успешнее вести войну.

Первое, что бросается в глаза при самом поверхностном взгляде на историю Февраля, это легкость, с какой революция победила. Одна из ста-

рейших и, казалось, прочнейших в Европе монархий рухнула за какие-

нибудь восемь дней, словно карточный домик. А.Ф. Керенский, безуслов-

но, был прав, когда писал: «Для населения страны падение монархии про-

изошло совершенно неожиданно». Несмотря на сохранившиеся в отдель-

ных слоях народа, главным образом среди крестьянства, монархические настроения, пропасть между властью и обществом к началу 1917 г. была очевидна для современников. Вместе с крахом монархии началась полоса развала Российской империи, ибо монархия была ее скрепляющим обру-

чем.

Февральская революция наступила почти неотвратимо. Не случайно Н. Суханов, меньшевик, писал о ней как «неизбежной революции, мчав-

шейся к нам на всех парах». Неотвратимостью революционной развязки пугали царя буржуазно-либеральные круги, оппозиция и даже великие князья. Ее ждали и ее боялись.

Февральская революция была революцией пролетариата, крестьянст-

ва в лице солдат, и буржуазии, которая присоединилась к ней на завер-

шающем этапе, хотя ее оппозиционная борьба в 1915-1917 гг. сыграла серьезную роль в ослаблении царского режима, в изоляции правящей ка-

марильи от общества. К тому же, царь оказался без своей привычной опо-

ры - генералитеты, офицерства и армии. Царь Николай II своей бездарной политикой привел страну к революции, а себя и свою любимую семью сам загнал в подвал Ипатьевского дома.

Падение монархии в конце февраля - начале марта 1917 года вызвало в России прилив эйфории. Шло всеобщее ликование. Победа, завоеванная всего лишь за неделю, казалась сказкой, чудом. Газеты писали: на глазах русских людей произошло сотворение русской свободы как сотворение мира, вековые распри кончились навсегда, отныне начинается век спра-

ведливости и братства. Так продолжалось приблизительно до конца марта,

и это счастливое время назвали потом « медовым месяцем революции». Но эйфория общенациональной Февральской революции испарялась на гла-

зах. Как тогда говорили, «чудесного явления Христова» не произошло,

триумф милосердия, и братства не состоялся. Серая проза жизни все ощу-

тимее давала о себе знать. Один из журналов еще весной 1917 г. писал: «Вспыхнули тысячи аппетитов. Появились тысячи сепаратизмов. Каждый аппетит заявлял себя суверенным. Каждый требовал удовлетворения...

Всякий требовал, требовал и требовал». В итоге ухудшилось все: и эконо-

мическое, и политическое, и военное положение.

Одержав решительную победу над царской монархией и выведя Рос-

сию на путь демократии и свободы, Февральская революция, тем не менее,

не смогла решить задачу перехода к стабильному пост абсолютистскому демократическому строю. Почему это произошло?

Февральская революция осталась политической революцией, т.е. не сумела решить социальные задачи - аграрные, рабочие, национальные и т.п. Программа обустройства России на демократических началах, была сорвана - причем сознательно - буржуазией. А.Керенский не прав, когда,

оправдывая самого себя, позднее писал, что «Февральская революция не только не медлила удовлетворить революционное нетерпение масс, но что она в этом стремлении подошла к самому краю пропасти».

Никто в Феврале не мог предвидеть Октября. Россия оказалась перед выбором будущей формы правления и, казалось, должна была пойти по проторенному пути конституционных монархий или буржуазных респуб-

лик, конституций, парламентов, демократических преобразований и т.д.

Однако решение центрального вопроса любой революции – вопроса о вла-

сти - откладывалось до Учредительного собрания. Фактически же его пришлось решать гораздо раньше.

Не решив своих социальных задач, революция неизбежно пошла к своему пролетарскому, большевистскому финалу. Отсюда следует, что Февраль был не только прологом, но и залогом Октября. В его нерешен-

ных задачах заключался могучий стимул дальнейшего развития револю-

ции.

В свою очередь, В.А. Маклаков, верно выразил соотношение Фев-

ральской и Октябрьской революции. «Не будь Октября,- писал он, спустя

10 лет послереволюционных событий 1917 г., - Февраль мог остаться со-

трясением на поверхности... В России остались бы прежние классы, остал-

ся прежний социальный строй, могла бы быть парламентская монархия или республика». Народ же, разбуженный Февралем, неудержимо стре-

мился опрокинуть старые порядки, утвердить свободу и демократию, ко-

ренным образом обновить и улучшить свою жизнь.

Большевики пришли к власти в ситуации, во многом напоминавшую Февральскую: то же падение престижа власти, та же изнурительная война,

тот же голодный паек для народа. В этой ситуации произошло как бы на-

ложение «организованной революции» на волну нарастающего народного возмущения, но уже не против монарха, а против Временного правитель-

ства.

Таким образом, сам по себе бланкизм большевиков не мог бы обес-

печить им победы без наличия соответствующих революционных условий.

Это подтверждает июльский провал попытки «левого путча» в Петрограде.

Временное правительство тогда еще имело кредит доверия народа. Н. А.

Бердяев писал: «Нет ничего более жалкого, чем столь распространенное в русской заграничной среде споры о том, произошла ли в России револю-

ция или смута, и кто будет отвечать за революцию». Тот, кто создает почву для народного возмущения, в той же мере готовит революцию, как и экс-

тремистские партии. Можно сказать, что непопулярное правительство и революционные силы выступают как соавторы разрушительной стихии переворота.

Другое дело, что коренные исторические результаты Октября оказа-

лись иными, чем ожидались. Но на Руси не утвердится демократическое государство, до тех пор демократическая революция будет стоять в пове-

стке дня в истории России.

3.Октябрьская революция 1917 г. в России: