Дифференцированная форма уголовного процесса

Есть производство обычное - основанное, то, которое мы изучали до этого. Все стадии уголовного процесса.

Применение мер медицинского характера- такое производства. где обвиняемого так такового нет- он не субъект в силу отсутствия дееспособности.

1) суд присяжных

2) особый порядок судебного разбирательства

Глава 40- особы порядок. глава 40.1- поговорим о ней отдельно.

Глава 40- ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ

Суд присяжных- усложненная форма, этапы, связанные с институтом присяжных. Большое процедурное услужение.

2 Постановления Пленума ВС- вопросы особо порядка- 1) от 05.03.2004 № 1 – о применение судами норм УПК РФ 2) от 05.12.2006 № 60- речь идет именно о главе 40 УПК РФ

Основной аргумент «за»- упрощение, экономия средств

Аргумент «против» - не реализуется принцип состязательности и равноправия сторон некоторые авторы даже говорят о презумпции невиновности, а так же несоответствии законности, обоснованности, справедливости приговора.

Особый порядок- 6 фактор, которые должны учитываться

1) общественная опасность преступления- не обладающие высокой общ. опасностью

2) размер наказания- не должен быть высоким

3) степень сложности расследования и рассмотрения уголовного дела-

4) общественно-политическое значение- резонансное или нет.

5) полнота реализации публичных начал

6) личность обвиняемого, подозреваемого- кто он?

предполагалась, что все 6 факторов должны учитывать в полной мере при решении вопроса, проводить особый порядок или нет.

Глава 40: ч.1 ст. 314- Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

А где эта изначальная идея о соответствии общественной безопасности?

ст. 316

5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Оценка и исследование доказательств. Решение принимает судья, и оно зависит не только он наличия формальных условий особого порядка, но и от предварительной оценки доказательств, влияющие на назначение доказательств. Могут быть даже истребованы дополнительные доказательства, если это связано с вопросами назначения доказательств. А обстоятельства дела и доказательства об этом не исследуются.

Формального согласия соответствующих субъектов недостаточно, судебное следствие может быть, если судья решит, что не все исследовано и ему не обойтись без непосредственного исследования обстоятельств. Судебное следствия только исследование тех доказательств. которые необходимы для назначения наказания, доказательства, подтверждающие факт преступления, не исследуется. ТО есть есть определенное следствие. но только в части для назначения доказательства. а не по вопросам факта

7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Он постановляет приговор, если придет к выводу по результатам оценки, а если он придет к выводу об исследовании обстоятельств дела и вопросов факта, то он должен прекратить особое производство, и продолжить исследование доказательств по общей процедуре (то есть по своей инициативе. не только по возражению).

Окончательное решение за судьей. Формально начинается процедура особо производства, но судья сам должен убедиться, но это уже в рамках назначенной процедуры.

В отношении несовершеннолетних данный порядок не применим- тут всегда полностью соблюдается процедура судебного разбирательства –там расширенный перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию – позиция ВС.

ст. 316

Возможно ли возражение защитника? Защитник связан волей доверителя, позиции должны быть согласованы. Позиция о том, что защитник может пойти вопреки воле защитника. Когда защитник заявил об алиби, против которого доверитель возражал. защитник должен посоветовать доверителю, разъяснить, на что он идет.

Хотя никто не мешает защитнику заявить о том, что не все исследовано, а судья принимает решение. Хотя из закона не видно, то что защитник может так делать. законодатель исходит из единства доверителя и защитника.

Законодатель говорит о том, что обвиняемый должен осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства, должно быть добровольным, иметь места консультации с защитником.

Волков: работа, посвященная правосудию, изучение практики уголовного судопроизводства социологическими методами.

ст. 317- на что нельзя жаловаться.