Внедоговорные обязательства. Вне договорные обязательства – это особый род обязательств, возникающих в связи с прямым указанием закона

Вне договорные обязательства – это особый род обязательств, возникающих в связи с прямым указанием закона. Когда не было воли лиц на возникновение такого обязательства.

Данные обязательства представлены двумя группами:

1. Обязательства из причинения вреда

2. Обязательства из неосновательного обогащения

Деликтные обязательства

Институт возмещения вреда представляет собой совокупность норм, программирующих правовые формы разрешения конфликта, возникающего в связи с причинением вреда имуществу лица, жизни и здоровью человека, а также определяющих условия, объем и порядок его возмещения.

Характеристика института возмещения вреда:

1. Данный институт явл-ся охранительным

2. Предметом договора явл-ся отношения, возникающие из конфликта интересов, в рамках которого удовлетворяются притязания потерпевшей стороны к причинителю вреда

3. Нормой данного института явл-ся предпосылкой возникновения охранительных обязательств независимо от отраслевой классификации правонарушения

4. Нормы этого института, по общему правилу, имеют императивный характер, однако, защита прав осуществляется в исковом порядке, т.е. обязательство возникает безусловно, а его реализация зависит от желания потерпевшего.

Обязательство из причинения вреда – это гражданское правоотношение, в силу которого на причинителя вреда законом возлагается обязанность возместить потерпевшему вред, причиненный его имуществу, либо вред здоровью или жизни гражданина – потерпевшего, а также при определенных условиях, предусматриваемая законом обязанность по прекращению деятельности, создающий опасность причинения вреда в будущем.

Состав данного обязательства:

- кредитор – это потерпевшая сторона

- должник, т.е. обязанное лицо – это либо непосредственный причинитель, либо лицо ответственное, на которое законом возлагается обязанность по возмещению вреда

Объектом посягательства м/б имущество, либо личное благо в форме здоровья, жизни, а также иные личные права гражданина

Предмет притязания – это возмещение вреда в виде убытков, либо возмещение вреда в натуре, либо компенсация морального вреда, либо приостановление или прекращение деятельности, создающей возможность имущественного или личного вреда.

Содержанием обязательства явл-ся совокупность корреспондирующих друг другу прав и обязанностей потерпевшего и причинителя.

Основания возникновения деликтного обязательства:

1. Нормативная основа – это наличие конкретных норм законодательства, которыми предписывается возложение обязанностей на конкретных лиц возместить вред

2. Правосубъектные предпосылки – это наличие необходимой дееспособности и деликтоспособности

3. Фактическое основание – это гражданское правонарушение (деликт)

Институт деликтных обязательств построен по принципу «генерального деликта». В общих нормах института дается обобщенное определение гражданско – правового внедоговорного правонарушения и его состав. Генеральный деликт – это внедоговорное правонарушение, характеризующееся неправомерным поведение лица, виновно причинившего вред имуществу лица или личности гражданина. Модель генерального деликта закреплена в ст.1064 ГКРФ. Исключением из общего принципа признается причинение вреда невиновно как противоправными, так и правомерными действиями в случаях прямо предусмотренных законом.

Состав генерального деликта – субъектом причинителем м/б граждане, организации, публично – правовые образования. Само деяние характеризуется как противоправное. Причинитель должен действовать виновно. Следствием такого поведения явл-ся вред. В составе д/б причинная связь между противоправным виновным поведением и вредом. Генеральный деликт включает все элементы.

Условия гражданского – правовой ответственности в генеральном деликте:

1. Противоправность деяния

2. Вина причинителя вреда или потерпевшего

3. Вред

4. Причинная связь между вредом и противоправным деянием

1. Противоправность акта поведения – это оценочная категория, в которой выражается факт нарушения причинителем общего предписания закона о неприкосновенности имущественной сферы субъекта и неприкосновенности жизни и здоровья гражданина. Эта категория отражает объективный факт нарушения. Противоправность выражается в нарушении конкретного правила поведения, общего предписания закона или субъективного права лица. Данное поведение может выражаться как в действиях, так и в бездействиях

2. Вина – по общему правилу деликтная ответственность возникает при наличии вины нарушителя. Вина презюмируется и доказать ее отсутствие должен сам причинитель вреда. Под виной понимается психическое отношение к содеянному субъекта, проявляющиеся в форме умысла или неосторожности, а именно к собственному акту поведения и его результат. В деликтных обязательствах учитывается также вина потерпевшего, поэтому может наступать «смешанная ответственность».

3. Вред выражается в неблагоприятных последствиях, акта поведения причинителя, возникших в сфере жизнедеятельности гражданина, а также в имущественных и организационных сферах деятельности ЮЛ и иных субъектов. В имущественной сфере вред м/б в форме умаления конкретного имущества, его уничтожении или повреждении, а также в форме утраты возможности получения плодов и доходов от данного имущества. Вне имущественной сфере учитывается физический вред в форме нарушения здоровья или смерти гражданина, сочетается с имущественным вредом и лежит в основе исчисления имущественного вреда в виде утраты заработка, иных доходов, а также возмещения расходов на восстановление здоровья. Может возникать моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, вызванных нарушением неимущественных и некоторых имущественных прав гражданина. Вред возмещается в полном объеме, т.е. в виде понесенных расходов на восстановление имущества, утраты имущества, а также неполученных доходов. Компенсация сверх фактического объема вреда возможна на основании договора между причинителем и потерпевшим, либо в случаях, предусмотренных законом.

4. Причинная связь – объективная связь явлений, не зависящих от ее предвидения действующим субъектом. При этом в причинной связи выражается факт порождения вреда действием или бездействием субъектом гражданского права. Данная связь д/б объективной, это, кроме того, односторонняя активная связь, т.е. конкретное действие порождает конкретный результат и опережающие действия в этой связи не учитываются.

Специальные основания в генеральном деликте:

В отдельных ситуациях законодатель учитывает наряду с общими, специальные основания наложения ответственности:

1. Это м/б правонарушения, отличающиеся особым статусом причинителя вреда, т.е. это м/б недееспособный причинитель, частичная или относительная дееспособность причинителя вреда. В данном случае правонарушение этих лиц связывается с противоправным поведением лиц ответственных.

2. Это незаконные действия правоохранительных органов, органов публичной власти, либо должностных лиц. За их действия отвечает государство или муниципальное образование.

3. Правонарушения, связанные с эксплуатацией источника повышенной опасности. В данном случае состав неполный, в данном случае не требуется вина причинителя

4. Правонарушения, связанное с причинением морального вреда

Основания для уменьшения и исключения ответственности в деликтных обязательствах:

1. Отсутствие вины («субъективный случай» там, где ответственность наступает за вину). Критерием определения субъективного случая явл-ся определенная степень заботливости и осмотрительности, при которой субъект принял меры для исключения риска неблагоприятных последствий своего поведения

2. «Объективный случай», а именно непреодолимая сила – это чрезвычайные и непреодолимые для данного уровня развития техники обстоятельства, вмешивающиеся в деятельность людей и создающие опасность причинения вреда

3. Вина потерпевшего – это психическое отношение потерпевшего к своим действиям, порождающим вред и их последствиям проявляется в форме умысла и неосторожности. Вина потерпевшего может содействовать возникновению вреда, а также содействовать увеличению причиненного вреда. Умысел потерпевшего всегда исключает ответственность причинителя. Грубая неосторожность явл-ся основанием для уменьшения ответственности, а в некоторых случаях исключает ответственность.

4. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости, характеризуется тем, что причинитель вреда действует с целью устранения реальной угрозы возникновения вредных последствий, либо для себя лично, либо для третьих лиц и предотвращение этой реальной угрозы было возможно только действиями причинителя вреда, причем вред д/б меньшим, чем предотвращенная угроза

5. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны. В данной случае для того, чтобы исключалась ответственность причинителя необходимы следующие условия:

a. Вред д/б меньшим, чем вред предотвращенный

b. Угроза д/б реальной, т.е.осуществимой

Суд, решая вопрос об ответственности может отказать в возмещении вреда, может возложить обязанность на лицо, создавшее ситуацию, в которой действовал причинитель, может возложить на лицо, в действиях которого действовал причинитель, может возложить необходимость возмещения вреда как на причинителя, так и на потерпевшего