Во­про­сы за­да­ва­ли чи­та­те­ли пор­та­ла darislav.com. Сколько по преданиям человек жило в Асгарде Даарийском?

Сколько по преданиям человек жило в Асгарде Даарийском?

Что значит, сколько человек?

Ну, примерная численность населения?

Примерная численность не упоминается. Упоминается, что жило четыре народа. А народ, это уже не один какой-то Род, это объединение Родов. То есть четыре объединения Родов. Если был построен город, а города, это уже минимум тридцать тысяч, вот представь Асгард Да,Арийский, и в каждой, если говорить современным языком, области проживания каждого народа, были свои города. А раз в каждой было несколько городов, по три, по четыре города, ну грубо 4 х4 = 16, и плюс к 16-ти Асгард Да,Арийский, то есть 17 городов, и на 30000 мы уже получаем, ну большое количество человек.

Если я не ошибаюсь, в каком-то из Уроков, прозвучала цифра порядка несколько лиордов. Это о чём речь шла?

Это о том, сколько на тот момент было известно людей в обитаемых мирах, то есть, как у нас сейчас принято говорить в «Конфедерации Светлых Сил».

В таком случае правомерно ли высказывание людей, что города созданные, как бы Тёмными силами для того, чтобы сформировать систему порабощения Светлых?

Нет. Город, дословно ГРАД – огороженное место или как огороженное пространство, где жили люди. Но не в том смысле, как сейчас, ГОРОД – это крепостная стена, а ГОРОД это поселение вокруг которого были огороды, где выращивали продукты питания. Понятно, да? Где-то пастбища были, где-то выращивали продукты питания. То есть это просто место проживания.

Сейчас, как воспринимать информацию в части призыва людей «уходить из городов в другие необжитые или мало обжитые места»?

Обжитые, мало обжитые, заброшенные деревни, заброшенные селения, это связано с тем, что город сейчас ничего не производит. В основном в город привозят с молочных ферм молоко. С коровников из деревень привозят мясо, ну где бычков выращивают. А с птичников привозят мясо птицы и яйца. С деревенских маслобоен привозят масло, сметану. То есть получается, что все продукты питания, натуральные, они производятся за пределами городов. В городах в основном идёт «купи – перепродай». Если взять, хотя бы два века назад, то города, это было вместилищем ремесленников, где были свои цеха ткачей, металлургов, гончаров, башмачников, ну, кого угодно. Сейчас в основном это «купи – перепродай», то есть места торжища. Поэтому и люди говорят, что надо уезжать с торжища, потому что на торжище наши проводили всего несколько дней в году, и возвращаться к натуральному хозяйству. Вот и всё.

Вопрос из рубрики «Прошлое»: «Кем были собакоголовые народы? Состоятельна ли версия про гибридов серых, прибывших из пекельного мира и собак?

Нет, песиглавцы никакого отношения к серым не имеют. То же самое, как опричнина Ивана Грозного, тех тоже называли песиголовцы, потому что у них изображение собачьей головы было на попонах, которые покрывали седло. Уже потом это трактовалось, будто бы они отрубали собакам головы, и собачью голову привязывали. Песиглавцами называли иногда тех, кто охраняет, как собака, то есть это образное выражение, то есть СТРАЖА. Хотя есть более древние упоминания, которые указывают, что в более далёкие времена проводились эксперименты по гибридизации. Сейчас мы исходим из того, что вот есть человечество на земле, да? Раньше оно было белое, потом появился вид жёлтых, красных, чёрных. А почти шесть тысяч лет назад появились Серые. Но так же в Ведах есть упоминание, где говорится, что землю более 17 видов людей населяли. То есть и маленькие, которые сейчас называются карликами и великаны, то есть большие, а так же есть описание людей двоякодышащих, которые живут как на воздухе, так и в воде, и виды людей, которые жили только в море. То есть были, как в фильме про ихтиандра. Были люди, которые, как бы сейчас сказали – «по вселенной странствовали». То есть как вид, и они долго не могли находиться на какой-то земле, потому что атмосферное давление, гравитация и тяжесть для них были тяжёлыми. Даже те люди, которые изучают всевозможные восточные предания, они говорят, что раньше было 4 или 5 видов цивилизации, а наша, типа пятая. Кто-то говорит: «Нет, была пятая, будет шестая». Но есть упоминание, по-моему у Мулдашева, который, когда ездил на Кайлас, то слышал придание, то, что ему рассказывали, что раньше было, как он говорит, 22 цивилизации людей, которые жили до нынешней цивилизации. Но это же не обязательно такие же люди, как мы? То есть в том виде, в котором сейчас существуют.

Но это я понимаю, не одновременно они жили?

Когда-то вот жили одновременно более 17 видов людей. Были времена, когда всего 2 вида людей на земле было, было, когда 5, когда 8. Сейчас вот после последнего периода на земле осталось 4 вида, потом прибыл 5-ый. Ну, и в результате гибридизации появилась 6-ая и несколько подвидов.

Есть ли какая-то наследственность, последовательность цивилизаций, преемственность, или же земля, как полигон: одни пришли, как бы своё отжили, ушли, на их смену пришли следующие. Или идёт как бы передача из одного поколения в другое. И какая-то генеральная линия должна прослеживаться в этом?

Нет, нет, нет. У каждого вида людей, у каждого народа есть своя культурная преемственность, есть своё предание. Но предание одного народа не обязательно должно относиться к культуре или традиции другого народа. Я понятно объяснил, да? Многие говорят: «Вот все люди произошли от Адама и Евы». Но, согласно той же библейской версии они появились на земле около шести тысяч лет назад. А согласно нашему календарю, который отменил Пётр первый, 7522 Лета назад воевали Предки славян и предки китайцев. То есть ещё до того времени, когда появились библейские Адам и Ева. Или те же инки, они знают свою культурную линию, но при этом говорят, что многие пирамиды, которые называют пирамидами инков, им достались от другого народа, который называется ольмеки.

Мачу-Пикчу, «потерянный город инков». (Фото Whizz Kidz.)

Но об этом народе они ничего не могут сказать, потому что они пришли после того, как ольмеки ушли. Или взять тот же ислам, который все знают: «Путешествие Мухаммеда из Мекки в Медину». Ведь когда он прибыл в так называемое место поклонение – Кааба, где камень кубической формы, святое место всех мусульман, он прибыл туда, и что он там увидел?

Кааба

Что вокруг камня стоят 360, как написано было, «языческих идола Богов». А это говорит, о чём? Что до ислама было другое верование, и были другие народы, которые почитали своих Богов.

То есть получается и сам камень, их языком выражаясь, языческий?

Но они же его считают Небесным камнем, то есть камень, который прибыл с Небес. Они только его в серебряную оправу оформили, и всё. Ведь нынешнее христианство, как оно говорит, восточное, то же очень много взяло от язычества. Ну, простой пример: До разделения христианской церкви на восточную и западную, была же единая христианская церковь. И когда они, нарушая завет Иисуса пошли к язычникам, хотя он говорил: «На путь к язычникам не ходите», они куда пришли? К восточным и западным славянам. Но заметь, у нас всегда были ОБРАЗА, то есть объёмно-резные изображения богов Покровителей, да? И были КУММИРЫ. Так восточная церковь себе взяла в использование именно образа. До сих пор многие иконы называют ОБРАЗА. Только у нас были объёмно-резные, а у них просто малеванные доски. Но, чтобы предать им объём, делались оклады из серебра или золота.

А католическая церковь сделала упор на КУММИРОВ. Принцип, какой? Раз не можешь победить, возглавь. И они по этому же принципу вместо древних Родовых Богов западных славян начали изготавливать статуи Иисуса, девы Марии и других своих святых.

Поэтому в католичестве очень много, можем сказать кумиров их святых и их богов.

А откуда в христианстве взялся обычай поклонения останкам людей (мощам), мёртвым людям, вещам умерших людей?

Понимаешь, почитание умерших было у всех народов. Если бы они создали учение не почитать мёртвых, к ним бы никто не пришёл. Ведь у славян, ещё и до христианства всегда было уважение к ушедшим, к их памяти. Я имею в виду и могилы, и курганы, и погребальные костры, то есть различные, и святилища, куда складывали прах Предков. Это же всё равно взаимосвязь с ушедшими. Поэтому, чтобы как-то привлечь часть обрядов другой веры они и принимали на себя. Поэтому тут ничего удивительного нет.

Нет, я имел в виду культуру и традицию поклонения мощам, как частей трупов умерших людей. Вот этот контекст. Насколько я знаю у славян ни у кого кусок ноги дома не лежит.

Почитание тела умершего было у африканских народов. А так как христианство зарождалось, где? На Ближнем Востоке, и там очень много приезжало торговать на местное торжище африканцев, поэтому об этих культах было известно.

То есть речь идёт о мумификации, да?

Да, многие же африканские племена своих умерших родственников в доме под полом захоранивали, либо в землю, либо делали специальные ниши для них, и там складывали своих умерших.

Вот ещё один вопрос, он связан со всей предыдущей канвой о чём мы говорили. В разные времена у разных народов существовали похожие по вере, похожие боги, похожие события. Если брать Древнюю Грецию, Древний Египет, Рим, Южноамериканских индейцев, богов Индии, Богов славян, вот в чём суть данного сходства? Это одни и те же Боги у разных народов назывались своими именами, или у каждого народа свои боги, но у всех похожие истории, похожие события?

У каждого народа свои боги. Но многие легенды и предания о своих богах, когда забывались и что-то было похоже, допустим Бог спустился с Небес, дал мудрость и огонь, да? То есть, когда вот это основное оставалось, а остальное было утрачено, допустим, поехали на торжище, а у других народов вот такая легенда. «А, значит, к ним тоже приходил. Давай её возьмём к себе». И вот как раз эллины, они очень много переняли у других народов. Тот же Геродот говорил, что они молодой народ, который не имеет своего наследия, а всё берут от других народов.

Так, немножко продвинемся по времени вперёд, но до нашего времени не дойдём пару веков. Тут у нас два вопроса. Они примерно одного контекста, но всё равно я их по отдельности задам. «По картам возрастов лесов России и не только России видно, что все леса не старше 200-300 лет. А многие деревья живут и до 1000 лет и более. Так же много кратеров с уровнем воды выше, чем у местных рек на территории России. В связи с этим вопрос: Была ли ядерная, или какая-то другая война или бомбардировка в недавние 200-300 лет? Ну, фактически 18-19 век.

Про какой регион речь?

Речь идёт о Сибири, речь идёт о России.

Но я не знаю, кто проверял, и что мерил. Можно сразу сказать, что определение возраста деревьев по кольцам, оно не соответствует действительности. Простой пример: раньше говорили, что кольца определяют возраст дерева, а так же слои во льдах то же определяют сколько лет пролежал данный лёд. Во время войны самолёт в Исландии сел на вынужденную посадку. В наше время его обнаружили, раскопали, но по слоям получалось, что самолёт попал туда несколько тысяч лет назад, по уровню слоёв. А оказалось, что лёд не показывает годовые циклы, а показывает только периодичность тепла и холода. То есть, подтаял лёд, новый слой, то есть от температуры. То же самое и с деревьями. Климат не всегда был однозначный. Поэтому в зависимости от того, какая была погода: был холод – появилось кольцо, не было холода – кольцо не появилось.

Мы прекрасно помним зимы, когда у нас в Сибири зимой было + 6, и помним зимы, когда зимой было – 51, когда птицы налету замерзали. Но это же не одинаковые зимы. А бывало, что и летом снег шёл. Поэтому говорить, что вот дерево спилили, и оно соответствует такому возрасту, ну это не правильно. Я просто знаю, у нашего дома росло дерево. Когда оно начало мешать, свет застилать, его спилили. По кольцам показывало, что дереву 50 лет, хотя дереву было всего 13. А кольца говорили, что дереву 50. То есть, это же не правильно. Ту же иву спилили. Иве было 20 лет, а по кольцам всего 5 колец было у ствола ивы. То есть она росла, когда было сухо, мало влаги, поэтому по кольцам определять тоже невозможно. Исходя из этого, следует, что когда именно возникал какой вопрос, то есть, это событие относится к этому или нет? Допустим, если людей интересует, были ли какие-нибудь ядерные взрывы, то возьмём войну 1812 года. Официальная наука этого не признаёт, но косвенные события и источники указывают, на что? Чтобы избавиться от Наполеона, людей вывели из Москвы. Войска Наполеона зашли, и по указу императора Александра первого Москва была сожжена. Все знают о великом пожаре, но при этом горел и плавился камень. И когда французы отступали из Москвы, у многих выпадали волосы. Они шли и падали замертво, то есть это влияние радиации. Никто не говорит о том, что тот же Александр Первый у Кутузова просил прощения за то, что он совершил, то есть дал приказ на применение такого оружия.

Александр I в 1812 году

А потом он вообще отрёкся от престола, имитировав свою смерть, и пошёл странником замаливать свой великий грех. То есть все знают, что Александр Iумер. Но куча преданий, что он стал богомольцем и пошёл замаливать грех. А какой он грех пошёл замаливать? За что он просил прощения у Кутузова, почему-то не упоминается.

Как и много всего другого не упоминается.

Вот именно. И многие учёные не могут пояснить, почему в Москве до сих пор радиационный фон выше, чем в других городах.

А сейчас мы перенесёмся в другую условную столицу нашей Родины. И примерно из тех же времён вопрос и очень даже похожий контекст: «Из официальной истории известно, что Санкт-Петербург начал строить Пётр I. Но в городе находится очень много высокотехнологичных изделий, сделанных из гранита, идеально обработанных цельных колонн. Один только Александрийский столп, весом 600 тонн, который невозможно изготовить и установить даже сегодня.

Так же в городе имеются на фасаде свастичные узоры из гранита. Поэтому вопрос: «Кто и когда это сделал? Кто построил Санкт-Петербург и в какое время?

Ну, если брать историю Петербурга, говорят, что он был построен ещё в 1700 году. Если взять рисунки графические, гравюры, допустим 1725 года, там уже прямые линии зданий, колонны, всё это есть. Но странно, что уровень дороги, которая идёт вдоль зданий, окна первого этажа наполовину закрыты. Зачем строить и делать вход на второй этаж, а первый этаж наполовину, если уровень Невы поднимается, делать подтопляемым город? Пётр I просто расчистил древний город, который был до него и в нём устроил свою столицу. А строили в основном дамбы для защиты от наводнений. Поэтому очень много картин и преданий, которые рассказывают о том, что там был древний город.

План Санкт-Петербурга И. Хоманна.1720.

А. Ф. Зубов. "Панорама Санкт-Петербурга". Гравюра. 1716. Фрагмент.

Авторство неизвестно?

Нет. У нас же сейчас пытаются авторство кому-то приписать. Ну, говорят, что вот Юрий Долгорукий построил Москву. Но Московия то была до него. Он построил только Собор в Москве, и перенёс туда свой княжеский аппарат, административный. Поэтому и говорят, что он построил Москву. А сам город то существовал до него. Ведь не зря же те же скандинавы называли территорию Новгородчины, Московии – ГАРДАРИКА, то есть страна сотен городов. А это высказывание относится к 10-му веку по современному летоисчислению. Значит, в девятисотых годах были сотни городов.

Ну, вот к вопросу о скандинавах?

А к Петербургу относятся древние скандинавские предания – Ольград, ну говорят город Олега. Но мы знаем старое название нормандское ОЛЬД, то есть «ОЛД», относится, как старый. И получается ОЛЬГРАД, то есть старый город. То есть они плавали на торжище мимо Ольграда, то есть мимо старого города. В русских ведомостях его иногда называли СТАРГОРОД. Но старых городов было очень много, то есть старых городов, которые были брошены. По тем или иным причинам люди ушли из этих мест. А потом возвращались, и они возвращались, и рядом со старым городом строили НОВОГОРОД, Новгород. Поэтому когда говорят, что была Новгородская республика, это не один какой-то город Новгород, Великий Новгород, Нижний Новгород, Средний Новгород, это была громадная территория, где были построены Новые Города. Поэтому, Новгородская Русь, это Русь новых городов, только и всего.

Так вот мы о скандинавах упомянули, многие помнят недавний фильм Михаила Задорного, посвящённый Рюрику. И у нас вопрос на эту тему: «Кем были варяги и Рюрик по роду деятельности и по этнической принадлежности?

Да они славянами были. Сейчас после Задорного появился фильм, что в крови Рюрика текла китайская кровь, кровь китайских императоров. То есть сейчас много всего. Ведь многие забывают, что полно летописей, где говорится о славянском племени СВЕЕВ, которые жили на Белом озере. И потом свеи ушли на открытые территории, то есть те, которые открылись ото льда. Теперь СВЕЕВ называют ШВЕДЫ, но, те, кто смотрит хоккей, могут обратить внимание на форму шведской сборной: на шлемах, на руках написано «СВЕНСКА» - «SVENSKA». То есть свеи, с Вены, одно из славянских племён.

А род деятельности у них, какой был, вот именно у Рюрика и его друзей?

В первую очередь они соль варили, солевары. А соль раньше считалась солнечным материалом, то есть имела много энергии и ценилась дороже золота. А где можно вываривать соль? Только либо на соляных источниках, либо с солёной морской воды.

То есть оттуда ВАРЯГИ и пошло?

Да, ВАРЯГИ – те, кто варили.

Кто воплощается в теле человека при искусственном оплодотворении?

А причём тут искусственное оплодотворение и человек? Ведь берётся, что? Эмбрион женской клетки, да? Берётся мужская клетка. Они же всё равно же несут информацию, сливаются. Женщина вынашивает ребёнка и Душа вселяется. Меньше получает информации, но в процессе жизни человек может, что? Обучаясь, восполнить.

Так, а Душа, чья притягивается, если это не тот мужчина, который образ Духа и крови даёт? То получается, что кто-то другой занимает это тело?

Нет, но образ Духа и крови вписывается в женщину. А она уже передаёт, когда оплодотворённую яйцеклетку в неё, как в нейтральную структуру помещают, и вот она проецирует уже. Ведь плацента, получается, как? Клеточка оплодотворилась и она никому не принадлежит, да? И вот она в утробе матери. И что она делает? Грубо говоря, как паразит присасывается к стенке в матке, прирастает, и пошла пуповина, и потом уже эмбрион. То есть, можно сказать, что даже для обычной женщины ребёнок, это не её произведение, это то, что она выносила. Почему наши Предки говорили, что мужчина и женщина, это две разные вселенные. Но эти две разные вселенные соединяются в третьей вселенной, чтобы получить четвёртую вселенную.

А Душа чья приходит?

Того, кто заложил образ Духа и крови. Ну, простой пример: Если сделан водолазный скафандр, и туда поместили русского. Оттуда из скафандра, когда он закончит подводное погружение, работу закончил, может вместо русского выйти китаец? Такой образ понятен? То есть надо помнить всегда, что наше тело, это наша одежда для пребывания в данном мире, для адаптивности. Ведь не зря же ещё классики 18-19-го веков говорили: «Только в русском теле русская Душа родиться может».

То есть для других наше тело не подходит?

Не подходит. Вот если его переделать, изменить, тогда уже это будет с изменёнными функциями, и тогда его уже используют другие. Некоторые в этих телах мимикрируют. Почему? Потому что многие функции, которые даны, они отключаются. В каждом теле происходят химические процессы, да? Химические процессы ещё дают, что? Излучения. И помимо излучения, ещё запах. Почему, когда идёшь по рынку, и сразу же бьёт в нос запах? Поворачиваешься, а там китайцы торгуют. Сразу же определяются по запаху, что это представители другого народа. Проходишь дальше, видишь, там завешено платьями и прочим, и опять, другой запах тебе в нос. Проходишь, там армяне торгуют женским бельём. По запахам. А вспомни сказки: «Русский Дух» «Русским Духом пахнет». То есть, почему пахнет? Потому что есть запах, а запах это действие определённых органов внутренней секреции. Поэтому, один запах нам приятен, другой не очень. И человек всегда желает находиться среди тех запахов, которые ему наиболее приятны. Поэтому и при зачатии, заметьте, ЭКО (экстракорпоральное оплодотворение) делают многим, но не у всех приживается. Бывает одно, два, три ЭКО – не получилось. А почему? А потому что бралась яйцеклетка и сперматозоид от других людей. То есть не именно этой женщины, потому что она не способна беременеть, а от других. А там другая биохимия. Вот и всё. Поэтому, раз прижилась яйцеклетка, прикрепилась, начала развиваться, то прописывается нужная информация и по этой информации, и Душа приходит такая при рождении. Всё просто.

Следующий вопрос связан со здоровьем, и с бичом современного мира. «Каковы причины и природа раковых заболеваний (онкологии)?

Ну, в первую очередь онкологические заболевания, это всё от неправильного питания, плюс излучения, которые вредные. Ведь в 19-ом веке онкология вообще редко была. А всплеск онкологии, допустим онкология женских молочных желёз, откуда появилась? После того, как изобрели бюстгальтеры, лифчики, да? Пока их использовали льняные, хлопчатобумажные, было всё нормально. Как только начали использовать синтетику, а синтетика, это другое излучение, к чему привело? К появлению рака молочных желёз. То есть, это нарушение энергообмена. Ведь в человеке проходят определённые энергетические каналы. Они не только внутри тела, они и снаружи тела. Почему вон у нас заповедь: «Не носите женщины одеяний мужеских, ибо женственность потеряете. А носите то, что вам полагается». То есть у мужчины одна энергетика. У женщины другая. Для того, чтобы у женщины была нормальной энергофизиология, она должна носить, что? Платье, юбки, сарафаны и прочее.

А такая болезнь, как шизофрения, она имеет какую природу? И можно ли её вылечить?

Шизофрения, это, как медики говорят - раздвоение личности, когда в ослабленном теле с ослабленной иммунной системой, если говорить старым языком, обитают две Души. И по переменке владеют телом, то одна Душа, то другая. Как правило, подселение Душ происходит в результате того, что какая-то Душа недовыполнила жизненную программу, и она подселяется в другое тело, чтобы довыполнить своё жизненное предназначение и уйти дальше своим чередом. Поэтому медики мучают, пичкают, эксперименты ставят на людях, а Душа довыполнила, получила нужные знания и ушла. Медики: «О, всё шизофрению вылечили».

А кто может попасть под это тело, в которое будет подселение, это какой-то ослабленный человек, или психически слабый, или физически слабый?

Да вот в том-то и дело, что это как бы всё взаимосвязано. Психика, ПСИ – Душа человека ослабла. А ослаблена она, когда бывает? Когда ей не хватает привязки к корням Родовым, Родовой традиции, культуре и прочему. Вот не хватает, человека обрезали со всех сторон информационно и энергетически, и вот такое происходит.

Так, немного отходим от здоровья. Вопрос: «Что означает, если человек родился в Божий Праздник, например в Зимний День Бога Перуна? Как это влияет на человека?

Ну, во-первых, ему дано больше энергии. А кому больше дадено, с того больше спросится.

То есть дополнительная поддержка.

Да. При этом он должен созидать больше, чем другие.

Помоги решить дилемму жизненную. Как определить? Есть два разных подхода к ситуации: Первый: «Жизненные трудности, это данные судьбой испытания и некоторая тренировка Воли, по принципу – никогда не здавайся». Либо второй тезис: «Жизненные трудности, это признак того, что человек движется по жизни не в том направлении, что ему предназначено, и поэтому судьба его, как бы, отталкивает от этого пути, и двигает его в другую сторону. Какой из этих двух тезисов более реален?

Оба. Оба реальны. Одному даётся, как испытание. То есть, пока человек не узнает, что такое зло, он не может понять, что такое добро. То есть для него, как бы одно и то же. Что добро, что зло в окружении, он не делает между ними разницы. И он делает выбор только по принципу, что мне нравится, а что не нравится. Что мне хорошо, а что мне плохо. Это первое. Поэтому, ему может даваться это, как испытание, чтобы он понял. А в другом варианте, что тоже существует, человеку дана жизненная программа, а он пошёл не в ту степь. Но у человека свобода выбора и ему никто не запрещает. То есть, как бы вот тебе задание для этой жизни дано, ты должен это и исполнить. Как ты будешь исполнять, это твои проблемы. Если ты пошёл не туда, значит, думай, где ты сделал, что не правильно. А бывает, что оба вопроса слились в одно. Человек и не туда пошёл, да ещё и не делает различия между добром и злом.

А как определить, если какое-то дело не клеится, но ты упорно идёшь, идёшь, и надо для себя же поставить какое-то условие: либо ты с несгибаемой волей прёшь вперёд, либо ты понимаешь, что надо идти в другую сторону, и сворачиваешь?

Но если человек, что-то упрямо делает, и у него не получается, то в первую очередь надо сесть и подумать: «А что ты делаешь не так, почему у тебя не получается. И второе, а может оно не получается только потому, что оно не нужно». Понимаешь, любопытство вещь хорошая, но чрезмерное любопытство – не хорошая вещь. Простой пример: Человек маленький был, и ему нравилось разглядывать в микроскоп клетки шелухи лука, и он решил для себя: «Вырасту, начну уменьшать и разделять, что получится в конце?» Сначала он клетки на молекулы. Потом дошёл до ядра. А потом: «А что будет, если разделить ядро?» И отделение ядер его довели, ну грубо говоря, до атомной бомбы. А атомная бомба не есть хорошо. То есть любопытство, оно хорошо до определённого предела. Плюс: Созидание для чего? Знаешь, как говорили? «Для вашей славы или для Мира?» То есть ты изобретаешь, пытаешься что-то создать для того, чтобы себя прославить, чтобы тобой восхвалялись, или ты это делаешь для того, чтобы твой Род, твоим изобретением пользовался. Я уже раньше рассказывал, что один из моих Предков сделал сундук. И все поколения маленьких на этом сундуке выросли. Сундуку уже около 1000 лет, если не больше. И мы все, и мои дети, и мои внуки, все на этом сундуке спали возле печки. Но мой же Предок его сделал не только для себя, он сделал это для всех поколений Рода. Поэтому о нём помнят, и плоды его труда существуют до сих пор.

Почему, если у женщины отрицательный резус фактор крови, а у мужчины положительный, в большинстве случаев возникают проблемы со здоровьем детей? Есть ли какое-то объяснение, то, как возможно изменить такое состояние?

Да нет никаких, все эти проблемы надуманы. Другой резус фактор, ну и что? Я очень много видел случаев, когда у мужа один резус фактор, у женщины другой, а женщина вынашивала ребёнка, у неё был отрицательный резус фактор, а ребёнок родился с положительным резус фактором, как у отца. Пуповина, она всё это регулирует.

То есть получается что-то другое, а навешивают на разность резус факторов?

Ну, естественно. Знаешь, как вот сейчас любят говорить? «Выпили шесть бутылок водки, две бутылки коньяка, потом три бутылки шампанского, запили пивом, а потом отравились печенюшкой». Здесь тот же самый случай. Ведь заметь, наши Предки не делили, что вот эта женщина у неё отрицательный резус фактор, а у этой положительный. Там всё проще. У женщин с отрицательным резусом фактором определённый набор яйцеклеток, готовых, чтобы в жизни она дальше могла рожать. А, у которой положительный, у неё этот набор больше. Почему и говорят, что женщина, у которой отрицательный резус фактор может родить 16 детей, то есть потомственный круг. А если захочет 17-го, то у неё не получится, то есть не хватит материала. А женщина, у которой положительный резус фактор может рожать без ограничений.

Следующий вопрос у нас также связан с отношением мужчины и женщины: Если мужчина имел до теперешней своей жены близкие отношения с другими женщинами, то, как ему закрыть открытые каналы, чтобы жизненная энергия мужчины перестала утекать к другим женщинам, а подпитывала только его жену? Есть ли какой-то обряд или возможность, чтобы разорвать эти лишние, ненужные нити?

Есть. Не бегать налево.

А если он уже не бегает?

Раз не бегает так и всё, значит, больше не отдаёт. Пока бегал, отдавал. Перестал бегать, перестал отдавать.

То есть постоянной привязки нет?

Нет.

Ум, Разум, Сознание, Предсознание, Асознание – как они связаны с энергетическими центрами?

Напрямую подпитка идёт.

Ко всем или какая-то разница по уровням?

Но это всё разные системы, но все они запитываются из одного источника. А источник, если говорить компьютерным языком, это блок питания. Он может выдать 5 вольт, может выдать 3 вольта, 12 вольт, 24 вольта и так далее. И к каждой идёт своя энергетика, то есть своё напряжение, ток и так далее. Ну так же вот как в компьютере, есть фиксированная память, так называемое ПЗУ- постоянно запоминающее устройство, есть оперативная память, планки, да? А ещё есть флэш-память и так далее. Но, когда они подключены, они тоже со своей энергией идут. А энергетические центры их подпитывают и всё остальное.

То есть получается, все энергетические центры задействованы на подпитку? Нельзя сказать, что, например, что только ЗАРОД или только ЖИВОТ питают только подсознание или только предсознание?

Нет, нет, нет, конечно. Потому что, если какой-то центр закрыт, то питается из другого источника, где есть берёт. Почему, когда ребёнок плохо себя ведёт, ему говоришь, а он тебя не слышит, как бы верхние чакры не работают? Что мама с папой делали? Шлепок под задницу, Кундалини подняли, она по позвоночнику и всё, мозги заработали, и ребёнок начал нормально себя вести, то есть энергия до мозгов дошла.

Можно ли провести параллель между глубинным «Я» человека и Инглией, не одно ли это и то же?

Не одно. ИНГЛИЯ – это поток энергии творения. А глубинное «Я» - это информационная структура.

Ну, это как Дух?

Нет.

Глубинное «Я», это не Дух?

Нет. Это частичка Духа, но не сам Дух.

Мужчина при каждом своём воплощении принадлежит одному и тому же Роду. А женщина при следующем своём воплощении родится по Роду отца предыдущего воплощения, или уже по Роду мужа, который появился у ней в прошлой жизни?

Не понял смысла вопроса.

Смысл скорее всего связан с тем, что, когда женщина выходит замуж, то согласно традиции она переходит под покровительство Рода мужа. Следовательно, следующее воплощение должно происходить через родовую линию предыдущего мужа.

Нет, вот смотри: «Под покровительство Рода мужа переходит». Покровительство и продолжение Рода мужа, это не значит, что она родилась в этом Роду. Она остаётся рождённой другим Родом, потому что он её породил. А она лишь помогла продолжиться этому Роду. Она стала его частью, поэтому про женщину и говорили, что она ЗА МУЖЕМ, то есть, как говорится за его защитой, под его покровительством.

А собственная линия идёт по своему Роду?

Да.

И финальный вопрос из темы, связанный с человеком его природой и здоровьем, тоже, скорее всего, связан с тем, что в современном мире его очень часто поднимают. Хотят наши читатели уточнить: Какова природа гомосексуальности человека: физиологическая, такими рождаются или психологическая, такими становятся?

Но я же говорил, в Ведах об этом написано. Много раз этот вопрос задавали, и много раз я говорил: «Читайте Веды». В Саньтиях Веды Перуна сказано: «И придут из другого мира чужеземные вороги. И глаза цвета мрака у них, и двуполы они, и каждый из них может быть мужчиной либо женщиной, отцом, либо матерью». То есть те, кто чужеземные серые прибыли, они были гермафродиты. А после того, как они начали смешиваться с дравидами, которые жили на земле, помимо двуполых людей рождались однополые. Но структура внутренняя была, какая? Структура двуполого человека. Поэтому в зависимости от лунных фаз было проявление то мужского, то женского в человеке. Вот и всё.

У нас два вопроса из раздела ЮДЖИЗМ. Первое: Хотелось бы узнать, верна ли с точки зрения старой Веры теория полой Земли? Что вы сами думаете об этой теории? И если она верна, кто населяет внутреннюю полость?

Ну, насчёт теории я не в курсе, какие там теории. А в наших преданиях, да, говорилось, что внутри, под поверхностью там свой мир, и там живут. И внутри Земли светит своё солнце и там живут свои существа, те, которые ушли с поверхности. Грубо говоря, это те виды, о которых говорили в начале, что их больше 17-ти. Часть из них ушло подальше, чтобы не контачить с теми, кто остался на земле. Они ушли в подземный мир и там продолжили жизнь. Поэтому у нас она не как теория в приданиях, а как данность, что жизнь существует и внутри. Там тоже моря, океаны, внутреннее солнце. Наверное, помнишь учебник школьный, там рисуют учёные землю, как яблоко: «Земля в разрезе. Там от 20 до 50-ти километров это у нас земная кора. Потом идёт магма, потом чуть не железное или жидкое ядро».

Откуда они это могут знать? Они этого вообще не могут знать? Потому что, если даже мы возьмём, что самый тонкий участок земной коры, это 22 км, а самая глубокая скважина, которую пробурили, это 15 км, Кольская, сверхглубокая.

Кольская сверхглубокая скважина 1974 и 2012 год.

Поэтому они и не знают, что там дальше. И то с этим связана куча слухов и публикаций и в телевидении, и по радио, что когда достигли отметки 15 км, оттуда из скважины вылетело какое-то чудовище, что там все поперепугались. А ведь сказки-то о чём говорят? В подземный мир спускались. А ведь сказки, это рассказанные события в прошлом, а не выдумки. Ведь те учёные, которые копаются с документами, документы времён Петра, времён Ивана Грозного, Василия Шуйского – «Сказки Посольского Приказа». Что, Посольский Приказ только сидел и сказки сочинял? Или «Сказки Посольского Приказа» это со слов записано и толмачом переведено?

Да, если вспомнить все сказки, связанные с изверженными подземными существами, то получается, что там не очень приятные сущности обитают, много чудовищ и монстров.

Опять же, приятные или не приятные для кого?

Для нас.

Если мы возьмём сказы до христианской эпохи, которые сохранились ещё, из уст в уста передаются. Те же черти, та же нежить, живущие за чертой человеческого восприятия. Они не пакостят, они помогают. Они плохими становятся только в христианской интерпретации. А в славянской: там, либо мы к вам не ходим, либо вы к нам не ходите, либо какие-то обмены, либо ходят к ним что-то узнать., либо те приходят что-то попросить. То есть контакты происходят, но при этом они не выражены негативно. То есть, никто не похожих на себя, априори в нечисть, в демонов, в бесов не записывал, и негативно к ним не относился.

По делам, да?

Да, по делам их, и судили их.

Следующий вопрос: Староверы придерживаются инопланетной теории происхождения человека, которая даёт лишь ответ на вопрос, откуда человек появился на нашей Земле, а не откуда он произошёл, как вид. Есть ли в Ведах ответ на вопрос о происхождении человека, как вида в этом мире?

Ну, вообще неправильная трактовка и постановка вопроса. Что, значит, инопланетное происхождение человека? Что кто-то прибыл на землю и нас тут из глины, из грязи сотворил, да? Нет. Веды же о чём описывают? Что жизнь во вселенной развивалась. После того, как произошло излучение от Рамхи, то есть пошёл поток Инглии, появились новые формы жизни. То есть вселенная была обитаемая. И вот те древние обитатели, они ушли в глубины мрака, в тёмные пустоши, потому что их пугал вот этот новый поток Света и новая жизнь. А про нашу систему Ярила солнца было сказано, что заселялись сначала другие Земли, а наша Мидгард-Земля вообще была, как, будем говорить, зона отдыха. Поэтому её и называли МИДГАРД – срединный сад. А уже после того, как начались конфликты с Тёмными мирами, вот тогда уже часть начала переселяться именно на Мидгард. И этих волн переселения было множество. Ведь многие читают летописи: «Славяне дети Орея». Но, земля Орея, это то, что сейчас называют Марсом. Почему американцы все фотографии искажают, придумывают всякие небылицы, что там температура за бортом космического аппарата минус 100 градусов, вот то, что они послали. И при этом показывают капельки воды на фотографиях на ножке спускаемого аппарата. То есть он стоит на поверхности, и влага конденсируется. При минус 100 градусов, она не может конденсироваться. Это бред. Так же, как и закаты и рассветы. Это всё, чтобы скрыть. То есть в Ведах сказано, что Земля Орея, то, что сейчас называют Марсом, это была наша территория, одна из наших обитаемых земель. Но в результате катаклизма часть переселилось сюда, к своим же собратьям, которые уже жили на Мидгарде. Поэтому в Ведах есть и «Дети Родов Расы Великой» и «Потомки Рода Небесного». То есть несколько видов заселений. И не от каких-то инопланетян, а от дедов, прадедов, родителей происходили. То есть, я понятно объяснил, да?

Более чем.

То есть не крионика, то есть, что вот создано, не библейское там сотворение, не в результате каких-то взрывов. Просто заселили переселенцы.

А появление, как вида на других землях, где-то описано?

Может где-то и описано, но я не читал об этом. И про тот же Ингард Землю сказано, что там многие мирны лет жили люди, которые часть с Ингарда переселились на Мидгард. Но это не инопланетяне, это не другие виды живых существ.

Один из вопросов, связанных с этой темой был у нас. К сожалению, он не попал в общий перечень. У нас их очень много. Звучал он примерно, так: Если при проявлении в Новую действительность пошёл поток Инглии, который отодвинул первичные элементы мрака, которые жили до появления этого Света, в этом мире, то получается, что своего рода в этом контексте идёт захват территории со стороны, можно сказать Светлой силой. И тогда получается, что мы захватчики, а вот те, которые жили во мраке без первичного огня мироздания, Инглии, они были, как бы коренными жителями. И оказывается, может быть мы живём в перевёрнутом мире: Мы плохие, а они хорошие?

Нет, это неверная трактовка. То есть человек, видать «Книгу Света» невнимательно читал. Ведь сказано, что те, кто не захотел Новых знаний, Нового Света, те ушли во мрак. А те, кто был любопытный, они остались, и соединившись с потоком Инглии, они получили Новые качества, и начали дальше развиваться. Вот о чём говорится. А безусловно древние, которые ушли в Тёмные пустоши, они просто не захотели ничего менять. «Вот тот порядок, который был, пускай и останется, а ваши знания оставьте себе». То есть можно вот так по принципу сказать.

Хорошо, раз мы коснулись знаний, мы переходим к группе вопросов из Наследия Предков. Наследия, знания, традиция. И первый вопрос: Прошу дать разъяснение по поводу даты в Коляды даре. 14-ый день месяца Рамхат, в этот день отмечается День Великой Рассении. Почему выбрана именно эта дата? Чем она так примечательна, с чем связана, какое событие произошло в этот день?

Всё очень просто, День великой Рассении, это когда объединились Роды, расселившиеся по Мидгард Земле, и стали жить одним устоем, одним коном. То есть закончилось великое расселение. Ведь после падения второй Луны, у нас же многие территории изменились. На них жить нельзя было, где-то ледник, где-то пустыня. И люди, что? Перешли в другое место, там построили новые поселения, новые города. И когда уже все угомонились, успокоились, каждый на своём клочке земли просто собрались и вот теперь это наша территория, которую мы занимаем. Поэтому это День Великой Рассении.

В Саньтиях Веды Перуна, Круг первый, в комментариях говорится: «Асгард Ирийский был построен в Лето 5028-ое от Великого переселения из Даарии. А после переселения из Даарии и до построения Асгарда, где и как жили славяне? Получается период в 5028 лет, по которому мало информации.

Нет, ну это не значит, что в одной книжке должно всё даваться. Пять тысяч лет, я же говорил, когда переселялись, жили небольшими поселениями. Почему небольшими? Вот допустим, с севера переселяются на юг. Остановились, сделали поселение, посмотрели, как земля даёт урожай. Если нормально, остались, а если посадили, а урожай хлипкий, то есть мало собрали. А им же надо думать не только о нынешнем дне. А чтобы земля давала хороший урожай и для потомства, значит, что? Пошли искать другую территорию, где можно поселиться. Опять поселение, проверили какая растительность вокруг, как земля плодоносит и так далее. Ну, на это время, вот оно и ушло. А потом уже, когда всё, расселились, тогда уже собрались, чтобы в точке излучения, будем говорить, силы Земли построить Великое Капище. А уже от него – город.

В Славяно-Арийских Ведах упоминаются Законы Бога Единого, но они отдельно нигде не опубликованы и не перечислены. Просят озвучить их или указать, где можно ознакомиться?

Что, значит, ознакомиться? Что, человек читает на древнем манускрипте, свободно, что ли? Бог Единый это Род. То есть, когда идёт упоминание о законах Бога Единого, то это ЗАКОНЫ РОДА. Но у каждого Рода есть свои законы, устои, традиции, а есть то, что касается всех. Но если так человеку интересно. То пускай все заповеди, которые знает, соединит вместе и получит «Законы Рода Единого». Ведь Род един и множественен одновременно.

На Сварожьем круге по идее все 16 Чертогов соответствуют определённым животным, и только Чертог Девы выбивается из этого принципа. Почему?

Во-первых, наши Предки не говорили ЖИВОТНЫЕ, а жизненные структуры. А начинаются с Чертога Девы, потому что Дева даёт новую жизнь. И плюс не забывайте, что Чертог, это не одно созвездие. Это несколько созвездий, то есть, как сектор неба. И наши Предки давали им названия по тому, как звёзды воспринимаются в виде какой-то картины. Ну, если Чертог Дживы воспринимается, как Дева, изображение девы, они его и воспринимали. Если где-то Лебедь, значит, Лебедь. Если где-то Волк, значит, Волк.

То есть получается, на других землях эти же Чертоги могут по-другому, то есть у них там образ другой?

Конечно.

И наименования?

Да, но тут же сказано Сварожий круг для Ярилы Солнца.

А какая-то единая система была, вот как ориентироваться с разных земель, чтобы одно и то же направление определять.

Была и есть, но это никому не нужно. Ведь у нас сейчас любые знания лишь для того, чтобы создать какое-то оружие или что-то уничтожить. Есть знания, придёт время - пригодится.

Следующие вопросы, их целый ряд, и они идут также из Славяно-Арийских Вед: Почему, кто став учителем, даже если великую тайну поведал, не порицаем Богами, ибо нет смерти для них?

Потому что учитель он же учит, он рассказывает о чём-то. Он рассказал, о чём-то поведал, и теперь ответственность за сохранение знания лежит на том, кому он поведал. Ведь ученик пришёл к учителю, так? Значит, он, что? Решил обучиться у него и быть верным тем знаниям, которые тот учитель даёт, и сохранять их. Так? Поэтому, за что Боги его будут наказывать? За то, что он передал знания из поколения в поколение?

Почему Леги погибли в самообмане? По какой причине они пришли к самообману?

Леги погибли в самообмане, то есть не физически погибли. Это не физическая гибель. Самообман, когда сами себя обманывают: «У нас всё хорошо, у нас всё прекрасно». Хотя на самом деле было и не хорошо и не прекрасно. Понимаешь, хоть миллион раз скажи МЁД или ХАЛВА, во рту же всё равно слаще не станет, ну естественно, если человек не занимается аутогенной тренировкой. Кто занимается, у тех от произношения может быть сладко. Но это же всё равно не мёд и не сахар. Как бы сама система говорит, что не надо зацикливаться на достигнутом, надо развиваться, но развиваться в добрую, лучшую сторону.

А здесь речь идёт о части Легов, которые стали падшими, правильно?

Да.

Что такое заблуждение глубинного «Я»?

Заблуждение глубинного «Я», когда человек считает, что вот я прав, а все остальные не правы. Помнишь, в одной из бесед я говорил, вот есть пересечение двух линий, в середине точка нуля. Вправо уходит плюс бесконечность, влево минус бесконечность. И ответ на твой вопрос покоится вот на этой линии, то есть ответов может быть бесконечное множество. А когда кто-то говорит. Что вот только моё мнение и всё, а остальное всё не так, это и есть заблуждение глубинного «Я».

И завешает серию наших блиц вопросов: «В чём разница между иномирьем и Навью?

Потому что ИНОМИРЬЕ, это часть ЯВИ, то есть иномирье, это иной мир в Яви. В НАВИ есть своё иномирье, в Прави – своё иномирье, то есть иной мир с иными формами жизни.

Посмотрел один из Уроков первого курса, а именно «Наследие Предков». (Я не буду озвучивать, потому что некоторые из Уроков в списке запрещённых материалов): «Вы говорили, что князю Святославу после одного из пиров подсунули хазарскую княжну Малошу и что после близости с князем, она удалилась, а после родила от него сына «Владимира Красно-Солнышко». которого воспитали в христианской религии. А на встрече в Севастополе в 2011 году, вы сказали, что Малоша, она же Малка была ключницей при дворе князя Святослава и родила она сына от рабби, которого потом и усыновил князь. Хотелось бы понять, кем всё-таки была Малоша, и от кого она родила сына?

Вот это, как раз и говорит о том, что люди привыкли дёргать куски из контекста. То есть, о князе действительно рассказывалось, но для того, чтобы получить полную цепочку, надо уроки смотреть в определённой последовательности. А там рассказывалось, что существует несколько версий появления князя Владимира. И на каждом уроке озвучивалась своя версия, как её современная историческая наука трактует, только и всего. То есть, в одной теории, что по пьянке, в другой, что она его соблазнила, а он был трезвый, то есть существуют различные версии, которые христианская система придумала. А в Севастополе я рассказывал нашу версию, что князь Владимир Киевский был усыновлён князем Святославом. Потому что, когда он, Владимир родился, Святославу было ещё 13 лет, и он не мог быть его третьим сыном по счёту, для 13-летнего ребёнка. Вот и всё, поэтому тут никаких разночтений.

Кстати эта версия была подробно изложена в твоём фильме, да?

Да. В сети же не все выложены уроки. Кто-то кусками наворовал, а, YouTube там вообще кусочками по 5-10 минут фразы. Человек посмотрел какой-то один из уроков. А что говорилось до этого в уроках, или после? Я же всегда говорю: «Я сначала рассказываю о тех версиях, которые существуют в академической науке, а потом уже привожу наши версии, то есть, как у нас это рассказываю т». А человек, видать посмотрел один из уроков, в котором рассказывалось, как это было в одном из вариантов исторической науки.

У нас несколько вопросов по языку. Проясните значение слов БОРЩ и ЩИ, откуда пошли эти названия?

Борщ и Щи. СБОРЩ изначально был, не борщ, а сборщ, то есть сборка, отдельно капусточка, свёклочка, морковочка и прочее, и мяско, то есть собранность.

Но сборище и сейчас есть.

Да, но как говорят? Сборная солянка, да? А борщ, это сборщ, то есть то, что собиралось. А ЩИ, изначально готовили из щавеля, отсюда и щавельная еда, сокращённо – ЩИ. Потому что в той местности говорилось ЯВСТВА, или ИДА. А потом уже в щавель начали добавлять капусточки. И сейчас говорят, в чём разница между борщом и щами? То, что в одном есть свекла, в другом нет. Вот и вся разница.

А ЩИ, какое-то отношение к щирице имеют? Щирица, это сейчас, как аморант.

Щи, это щавельная еда. То есть щавель не просто, как траву, мы же сами ходили в лес, щавель рвали и ели, а из него же супчик варили.

С чем связаны различия в написании и в звучании в современном русском языке? То есть пишем одно, а говорим другое, например, пишем ХОРОШО, а говорим ХАРАШО. И есть ли в этом какой-то смысл?

Смысл есть во всём. Сейчас просто изменили слова, изменили азбуку на алфавит. Одни слова заменили на другие. Раньше не говорили ни ХОРОШО, ни ХАРАШО, говорили ДОБРЕ, то есть ДОБРУ БЫТЬ.

Заметил, что многие пренебрегают написанием, как в общении, так и в серьёзных книгах буквы «Ё», заменяя её на «Е». Важно ли соблюдать правильное написание? И заодно хотелось бы узнать о происхождении буквы.

Букву «Ё» официально вставили в язык Ленин с Луначарским, её не было, я имею в виду в азбуке. А её по-моему, вот сейчас могу ошибиться, или Герцен, или кто-то из декабристов, предложил ввести букву «Ё» в том виде, как она сейчас используется. Потому что «Ё» по звучанию она была в древлесловянской буквице, но у неё было совершенно иное начертание.

То есть использование или неиспользование современной буквы не говорит о том, что мы возвращаемся или не возвращаемся к изначальному древнерусскому языку.

Использование помогает человеку определиться, что хотел сказать написавший. Вот допустим МЁД. Если написать МЕД, молодёжь может понять: «Ты где был? - «В Меде», то есть в медицинском учреждении. А МЁД, это уже другое, это на пасеке.

Ну, это удобство современного использования.

Ну, естественно.

Существовало ли у Славян до христианизации понятие «грех»? Если да, то можно ли узнать его этимологию?

Но, у нас же всегда говорили, что все грехи из Греции. Вот я и ответил: «Все грехи из Греции». Потому что то, что сейчас называется ГРЕХАМИ, это всё принесли извне.

А как назывались неправедные поступки до привнесения?

Ты сам ответил: НЕПРАВЕДНЫЙ ПОСТУПОК.

У славян изначально была 16-ричная система счисления. Тогда почему в буквице нет чисел 11, 12, 13, 13, 15, 16?

У славян была и троичная система счёта, и пятеричная, и девятеричная, и 16-ричная, и многие другие. А в азбуке и в буквице, той, что приводится, что у нас записываются современные арабские цифры, записывались раньше буквицей. И приведены данные для десятеричного счёта. Но это абсолютно не значит, что остальные буквицы были не нумерованы. Они все имели своё значение. Даже ЕРЫ, известная, как буква «Ы». означала миллиард. То есть у каждой буквицы и в 16-ричной системе были свои числовые значения. Просто мы это сейчас не указываем, нигде не публикуем. Это даётся семинаристам. А не даём, просто только на этом сразу же, что начнётся? Люди начнут себе зарабатывать деньги, и писать об этом всякий бред. Мы вот дали людям буквицы, выложили, и мне уже приносили порядка 12 видов буквиц. И там такого понаписали, что сидел и удивлялся, это какое больное воображение придумало.

Мы переходим к разделу «Культура и традиции». На какой длине цепочке должен находиться оберег?

Да где угодно. На цепочке, шнурке, но всегда носили на уровне солнечного сплетения.

Это зависит от оберега или от того центра, который мы хотим немного поддержать?

Ну, он как бы считается центральным, а через центр всё расходится по другим.

Хотел бы узнать про наших трёх былинных богатырей: Илью, Алёшу и Добрыню. Знаю, что Илью поставили на ноги волхвы и дали силу. Что можете рассказать про остальных, и были ли ещё богатыри о которых забыто?

Ну, буквально на днях была передача по РЕН ТВ, что поднимали исторические хроники и летописи, и хоть указано, что есть Карача село и город Муром, только в летописях нигде Ильи Муромца нет. Зато на западе, по-моему, в Германии, там есть Илья воин. Я же говорил, что многие легенды перетаскивались, переделывались и прочее. Алёша, его назвали Попович, то есть сын попа. Как он может быть славянским былинным, если он уже во времена христианизации. То есть получается смесь различных богатырей.

То есть это некий новодел, да?

Можно и так сказать, потому что были различные древние былины, которые потом изменялись. Вот и всё.

Позабытых много богатырей, которые оставили след в Наследии?

Конечно, допустим, не публикуется былина о том, как Илья Муромец срубал маковки христианским церквам, забирал серебро и отдавал «голе перикатной». То есть он это делал потому, что попы обдирали их как липку. Эти былины убирались. Ту же сказку Пушкина «О попе и его работнике балде», тоже запретили и сделали новую версию. Балда уже теперь у купца, а не у попа.

Ну, это вот недавнее изменение, по-моему?

Ну, естественно. Но говорит это о том, что постоянно кто-то в угоду кому-то что-то переделывает.

Слово МАРА очень часто упоминается в различных названиях. Маракана – стадион в Бразилии, Марокко, посёлок Марощанка и Марошин на Западной Украине, посёлок Маршанка Самарской области, Самара, Самарканд. Почему слово МАРА так часто встречается в названиях на Мидгард-земле? С чем больше ассоциировалась Мара у Предков с вечностью или со смертью?

Да она никогда со смертью не ассоциировалась. Вечность, покой и набор сил, поэтому Мару Богиней сна и покоя называли. А христиане её объявили, для них же сон и усыпение, это разновидность смерти, поэтому для них вечный сон, значит, смерть, то есть следующая мера жизни. Вот они её в демоницы, в бесовщину и записали. А народ этого не принял.

Так названия, они больше к чему привязывались? Это место успокоения, покоя?

День Мары, день Масленицы, Марёны, да? День проводов зимы, если грубо, когда зиму провожают. Но земля спала, набралась силы, чтобы вновь проснуться и пробудиться. А они же, как? Почему её объявили плохой, богиней смерти? Потому что только Иисус может воскрешать, а не какая-то Мара. Вот и всё.

Кто такой Дед мороз? Существовал ли этот образ в Старой дохристианской Вере?

Вот насчёт этого я ничего не скажу. Потому что сейчас понятия Дед Мороз, Мороз Иваныч, это до того всё искажённое, что надо просто древние сказки подымать и там смотреть. Ведь, заметь, у нас сейчас, как? Только два персонажа: Мороз Иваныч, Дед Мороз и его внучка снегурочка. А мама, папа, где её? А бабушка, где её, снегурочки? Куда родителей подевали?

Где-то была версия, что дед Мороз, это переделанный Велес, с его делами?

Ну, сейчас версий полно. А просто брать источники 18-19 веков, тогда ездили, типа Сахарова и записывали сказки, как они есть. Вот эти старые глубинные сказки, которые в глуши записывали, вот там больше есть.

Недалеко от Омска на берегу Иртыша есть очень красивое место. С возвышенного берега просматривается река и пойма на несколько километров. В будущем хотелось бы там проводить славянские праздники, но смущает одно: на этом же месте находится несколько больших, до 8 метров в высоту древних скифских курганов, возрастом около 2500 лет. Уместно ли проводить древние праздники рядом с могилами наших Предков?

Не уместно. Курганы всегда относились, как Город Мёртвых, а мёртвых беспокоить нельзя.

Зачем в дольменах была нужна каменная круглая пробка в основании?

Смотря для чего дольмен предназначался.

А у них много было назначений?

Конечно.

Например?

Ну, например, большой дольмен, а маленькое отверстие. Человек туда не поместиться, да? Некоторые использовали для хранения продуктов. Помещали, как в холодильник и затыкали, чтобы, как бы энергия не уходила, а всё сохранялось в свежем виде. Вот один из примеров.

Но получается, что холодильниками пользовались только на Кавказе.

А кто такое сказал? Дольмены, они по всей территории Советского Союза. Это просто про Кавказские очень много известно. Я помню, когда в Салехарде работал, мы ездили на 501-ую, это стройки были Сталинские (501-ая, 503-я), ну, где на Ямал железную дорогу проводили. И невдалеке видели разрушенные дольмены, а это извини недалеко от побережья Северного Ледовитого океана. Там Кавказом не пахнет. Плюс люди звонили, что в Карелии то же дольмены есть. На Алтае видели. Так что это не только там. Дольмены ставились над точками выхода силы. А сила бывает разная. Знаешь, как раньше в сказках говорили? ЖИВАЯ СИЛА и МЁРТВАЯ СИЛА. А если над этими источниками ещё и родники били, то там была живая или мёртвая вода.

В Бресте есть музей Берестье, расположенный в брестской крепости, где раскопали городище, относящееся к 12-му веку. Там видно, что дома, которые строили тогда, очень маленькие, и один дом восстановили в первозданном виде. В этом доме поместится может человек ростом до 150 см. И в городе Каменец, что в 30-ти километрах стоит белая вежа, оборонная башня того же периода. Высота этажей там сохранена в первоначальном виде. На этажах большая высота потолков. Входные двери сделаны так, что роста 180 см хватает с запасом. Вопрос: Кто жил на территории современной Брестской крепости, и что за поселение карликов? Либо наоборот? Зачем тогда строить входные двери в оборонную башню высотой около 2,5 метров?

Каменецкая башня («Белая вежа»)

Ну, во-первых, не на территории Брестской крепости. Я в Бресте был. То есть, если мы едем по Олимпийке, белорусская трасса от границы, то прямо заезжаем в Брест, едем, едем и мы прямо приезжаем в Брестскую крепость. А Берестье, это поворот в сторону Польши, рядом с границей. Там действительно раскопали древнее поселение. То есть там периметры из брёвен, то есть там ходишь, как стеклом закрыто, и там древнее поселение и прочее. Сделаны маленькие эти, но как можно сказать, если там раскопали 3-4 венца, то какой высоты были здания? Это не известно. Кроме того, там есть собранные, типа здания, жилого домика с маленькими входными дверями. Но это не обязательно, что это был жилой дом. У нас, куда маленькие дверцы делались всегда? Вспомни.

На чердак.

Нет, в баню. А там, в бане была печка и что? И маленькие двери, чтобы тепло под потолком дольше держалось, чтобы можно было пропариться. А это уже современные учёные выдают бани, в которые заходили 1-2 человека помыться, попариться, будто там жили. Вот и всё. Там же не всё раскопали, там только часть раскопано. И остатки домов расположены так, будто там была не деревня, не поселение, а полевой стан.

Археологический музей «Берестье»

Я понятно объяснил? То есть временные жилые постройки с полевым станом, где люди вдали от дома оставались, чтобы с утра там косить, собирать урожай и прочее. Ну, естественно, после работы надо же помыться в баньке. Вот и всё. А то, что в «Берестье», там говорят, что 9-10-ый век, хотя судя по постройке там не 9-10-ый век, а 5-6-ой век. То есть ещё древнее.

Хотелось бы узнать отношение исконной Веры к чучелам животных, а также украшениям из кости, обработке черепов животных и так далее. Не противоречит ли это канонам? А также, принято ли было на Руси дарить девушкам срезанные цветы?

Насчёт цветов, вообще не знаю. Никогда не слышал, чтобы девушкам дарили цветы. Но, если, наверное, дарили, то в горшках, а не срезанные. Потому что, сколько знаешь преданий, либо дарили платок тканный, либо серёжки. Но серёжки не как у нас уши прокалывают, а они просто крепились на мочке ушей, или ещё что-нибудь. Насчёт цветов даже не слышал, чтобы дарили. Иногда, когда находили кости, то есть это не убивали животных, а уже животного давно не было, находили кости и на кости могли что-то нарисовать, написать, сделать орнамент. Допустим, некоторые из древних костей делались какие-то жреческие культовые предметы, либо волхвы использовали. Но это не обязательно, что убивали животных. В повседневности, чтобы взять кого-то убить ради костей, такого не было.

Какие деревья можно сажать возле дома, и есть ли деревья, которые не стоит сажать?

Ну, здесь я могу опять привести наставление моего деда, материного отца, он всегда говорил: «Запомни внучек: Главное, чтобы возле куреня не было ни одного пня, чтоб росли дубы и берёзы, и не лились материнские слёзы». Курень, это как раз двор, который вокруг хаты. Росли дубы и берёзы, то есть мальчики и девочки. То есть в наставлении как раз упоминается, чтобы лучше всего росли дубы и берёзки. Вот ответ.

Какого-то конкретно негативного дерева нет?

У славян ничего негативного не было. Даже осина, которую сейчас учёные любят называть деревом вампиром и прочее, поглощающей энергию, осину и ту использовали, допустим, сделать пологи в бане, чтобы она хворь высасывала с человека. А берёзовым или дубовым веничком в него легче было свежую энергию в организм впустить.

И переходим к вопросам, связанным с современной жизнью в современном мире славян: Очень много заказных статей, направленных на уничтожение славянского наследия. Очень много лживых статей, направленных именно на оговаривание отца Александра, как жреца и ведающего человека. В связи с этим вопрос: Как быть с авторами этих статей, как их привлекать к ответственности, каким судом?

В нашей стране сейчас можно только в соответствии с законом, который у них существует. То есть статья за клевету и прочее. Но, хочу сразу сказать, все эти авторы статей, в передачах, они все делают только то, что им приказали. То есть в самом вопросе, что с ним делать, а ничего с ними не делать. Совесть мерило всего, да? А у нас получается, как? Собака, которую бьют палкой, она же кидается на палку, а не на того, кто бьёт. Ведь, так? Поэтому надо смотреть, а кому выгодно.