Судебная практика. О некоторых вопросах применения федерального закона «О переводном и простом векселе»; Постановление

О некоторых вопросах применения федерального закона «О переводном и простом векселе»; Постановление

ВС РФ, ВАС РФ №3/1 от 5 февраля 1998г. // Вестник ВАС РФ. 2998. № 4.

О некоторых вопросах, связанных с обращением векселей: Постановление ВС РФ, ВАС РФ от 4 декабря

2000г. № 33/14 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2.

О практике применения положений Гражданского кодекса российской Федерации о процентах за

пользование чужими денежными средствами: Постановление пленума ВС РФ, ВАС РФ № 14/13 от 8 октября 1998г. // Вестник ВАС РФ. 1998. №11.

Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте: Письмо ВАС РФ от 25 июля 1997г. №18// Вестник ВАС РФ. 1997. № 10.

Дополнительная литература.

Абдуллаев М.К. Договор займа в гражданском праве России: теория и практика правого регулирования:

Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2006.

Абдуллаев М.К. Ответственность за нарушение условий договора займа// Юрист. 2006. № 3.

Абрамов Я. В. Заем, заклад, залог. СПб., 1898.

Асосков А.В. Некоторые актуальные проблемы применения правил о процентах годовых // Право и

экономика. 1999. №3.

Вавин Н.Г. Договор займа по Гражданскому кодексу. М., 1923.

Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право.

1997. №8.

Вишневский А.А. Вексельное право. М., 1996.

Вятчин В.А., Криворогова Т.Ю. Из практики применения Арбитражным судом Астраханской области

отдельных положений законодательства об обеспечении исполнения обязательств при рассмотрении споров.

Вытекающих из договоров займа и кредита // Вестник ВАС РФ. 1998. № 7.

Голубков А. Облигации //Хозяйство и право. 1997. № 3.

Гринкевич А. Облигации государственного сберегательного займа российской Федерации: правовые

аспекты // Хозяйство и право. 1997. № I.

Дубинчин А. Некоторые аспекты правого регулирования заемно-кредитных отношений в современных

условиях // Хозяйство и право. 1998. № 2.

Загоровский А.И. Исторический очерк займа по русскому праву до конца XI1 столетия. Киев, 1 875.

Зак А.Н. Русское облигационное право. Пг., 1917.

Залевский В. Г. Проблема соотношения терминов «государственный кредит» и «государственный заем» в

теории и законодательстве // Законодательство. 2002. № 1.

Залевский В.Г. Отказ заемщика от исполнения договора государственного займа на первоначальных

условиях: законодательство и арбитражная практика // Законодательство. 2002. № 3.

Карпова Н.В. Проценты по договору займа в российском и германском законодательстве // Право. И

экономика. 2006.№ 9.

Карпова Н.В. Проценты по заемному обязательству // Юридический мир. 2007. № 1.

Медведев Л. Заем вещей: налоговые последствия // Хозяйство и право. 1999. № 4.

Мельников О.О. Правовые проблемы новации долга в заемное обязательство // Вестник ВАС РФ. 1999. № 5.

Николаева А.В. Проценты в договоре займа и кредита /У Юридический мир. 2001. № 12.

Рясенцев В. Договор займа между гражданами // Социалистическая законность. 1986. № 6.

Сабинин СЕ. О договоре займа по римскому праву. М., 1905.

Селюков А.Д. Государственный и муниципальный кредит: правое обеспечение. М., 2000.

Семенов В.В. Существует ли проблема безденежности при новации долга в заемное обязательство // Вестник ВАСРФ.2000. № 11.

Степанюк А.В. Регламентация договора займа в своде законов Российской империи //Журнал российского

права. 2004. №3.

Суханов Е. Заем и кредит. Финансирование под уступку денежного требования. Банковский вклад.

Банковский счет, (главы 42-45 ГК) // Хозяйство и право. 1996. № 7,

Удинцев В.А. История займа. Киев, 1908.

Цитович П.П. Курс вексельного права. Киев, 1984.

Шершеневич Г.Ф. Вексельное право. Спб., 1909.