Методы прогнозирования риска банкротства предприятия

Предсказание банкротства как самостоятельная проблема возникла в передовых капиталистических странах (и в первую очередь, в США) сразу после окончания второй мировой войны. Этому способствовал рост числа банкротств в связи с резким сокращением военных заказов, неравномерность развития фирм, процветание одних и разорение других. Естественно, возникла проблема возможности априорного определения условий, ведущих фирму к банкротству.

Два основных подхода к предсказанию банкротства:

· объективный подход, основанный на фактических (объективных) данных, содержащихся в финансовой отчетности (количественный метод Z – счет (Z – score technique);

· субъективный подход, предполагающий экспертную оценку риска кризиса управления в организации (предприятии) на основе разработанных стандартов. Подобный известен как качественный метод Аргенти (A – score technique).

Практиками антикризисного управления наиболее часто применяются количественные модели, построенные на основе Z – метода. Они распространены в различных странах: США (модели Альтмана), странах Европы (Таффлера, Лиса, Бивера и др.), в России (модели различных экономических школ, а также авторские).

В основе объективного метода лежит разбиение анализируемых предприятий на классы: с высокой и низкой вероятностью банкротства. Для разбиения хозяйствующих субъектов на классы строится функция отбора с определяющими факторами. Количество факторов, как правило, колеблется от 2 до 7.

Метод экспертных оценок предусматривает перечень факторов, влияющих на эффективность управления предприятием и балльную шкалу оценок силы их влияния. Количество баллов также может быть различным (от 0 до 15 и более).