Вопрос 85. Основные принципы взаимодействия общества с технологиями

Следует четко понимать, что абсолютно безопасных технологий не существует вообще. В этом смысле предъявление такого требования любой технологии (что, кстати, всегда с головой выдает дилетанта) вполне адекватно требованию полного отказа от нее. С учетом же технологического характера современного общества в конце подобного «пути в безопасный рай» явственно прослеживаются не райские кущи, а пещеры, шкуры и каменные топоры. Да и то сказать: топор-то — ведь тоже технология, причем опасная: сорвавшись с ручки, он может покалечить, а то и убить кого-нибудь.

Увы, современные технологии намного опаснее. Одна лишь катастрофа на химическом заводе в Бхопале (Индия) за считанные минуты унесла более 2500 человеческих жизней, а «на совести» химических технологий еще и Людвигсхафен, и Севезо, и Минамата, и многое другое. Только при взрыве газопровода в Башкирии погибло 800 людей, а кто сосчитает все жертвы газовых пожаров, взрывов и отравлений? Только лишь в России в автокатастрофах и под колесами автомобилей в год погибает около 40 000 людей, а в мире? А устоявшаяся «цена» в угольной отрасли — один погибший шахтер на каждый миллион тонн угля?

Этот список можно и продолжить, но не в этом суть. Авторы отнюдь не призывают закрыть химические заводы и угольные шахты, а автомобили утопить в море (тем более, что они сами автолюбители). Смысл сказанного совсем в другом — приведенный выше скорбный список есть неминуемая на некотором этапе развития общества плата за развитие тех или иных технологий. Целесообразность же такого развития в каждом конкретном случае определяется многофакторным анализом в четырехугольнике «выигрыш — стоимость — альтернатива — риск». Нас в данном случае и интересует риск как количественная мера технологической опасности.