Три эпохи Древнего Востока

• IV-III тыс. до н. э. Три основных центра: Египет, Шумер, Древняя Индия. Именно здесь была создана та культура, которая предопределила развитие Востока: Письменность, архитектура. В этот период возникают первые номовые государства.

• II тыс. до н. э. – 1 треть I тыс. до н. э. Усложняется картина формирующихся очагов цивилизации: Китай. Наблюдается прогресс в С/х, используется активнее металл (медь, бронза). Расширяется торговля, усложняется картина социального развития. Появляется ростовщичество и долговая кабала. Наблюдаются социальные взрывы. Создаются обширные военно-административные державы (Ассирия). В конце периода появляется железо.

• Середина I тыс. до н. э. – середина I тыс. н. э. Заключительный этап истории ДВ. В это время появляются новые державы: Нововавилонское царство, Персия. В это время восточные державы устанавливают контакты с европейскими странами. Происходит дальнейшее развитие торговли, ремесла и товарно-денежных отношений. И происходит кризис традиционных форм эксплуатации.

Основным производителем материальных благ в ДВ был сам хозяин. А в Греции – раб.

Основные центры древневосточных цивилизаций сложились в долинах великих зек — Нила, Евфрата и Тигра, Инда и Ганга, Хуанхэ. Необходимость регулирования сложного режима этих рек определила некоторые общие черты в организации производства, известное единство древневосточного мира. Вместе с тем конкретное изучение истории различных его регионов доказало глубокую индивидуальность каждой из древневосточных цивилизаций, их неповторимое историческое своеобразие.

В истории Древнего Востока могут быть выделены три большие эпохи. В первую эпоху (конец 4—III тысячелетие до н. э.) на Древнем Востоке существуют три основных цивилизационных центра — египетский, шумерский и древнеиндийский. Это первые в мире цивилизации, основные достижения которых во многом определили все последующее развитие региона. В Шумере, Египте и долине Инда были созданы древнейшие системы письменности, получили развитие монументальная архитектура и искусство. Египетские пирамиды, ступенчатые храмы-зиккураты древнего Шумера, городские комплексы Хараппы принадлежат к числу выдающихся достижений человеческой культуры.

В Египте и Шумере первоначальной формой новых обществ были небольшие территориальные образования — так называемые «номовые» государства, которые вели между собой активную борьбу за политическую гегемонию. Постепенно разрозненные владения объединялись в единое государство.

Во вторую эпоху (II — первая половина I тысячелетия до н. э.) картина исторического развития намного усложняется, теперь уже группа различных государств образует политическую карту Древнего Востока. Во II тысячелетии до н. э. в долине Хуанхэ формируется новый очаг древнекитайской цивилизации, пока еще оторванный от других древневосточных центров, но, видимо, воспринимающий ряд культурных достижений соседних племен и народов. Города-государства складываются в Восточном Средиземноморье (Угарит, Эбла, Библ, Алалах), в Малой Азии и Северной Месопотамии, где формируются Хеттская и Ассирийская державы.

Заметные изменения происходят и в уже сложившихся в III тысячелетии до н. э. хозяйстве обществ. Некоторое развитие отмечается в поливном земледелии за счет усовершенствования орудий труда и агротехники. Но особенно характерен прогресс для разного рода ремесленных производств, число и масштабы которых увеличиваются. Широкое внедрение различных металлических сплавов, и в первую очередь бронзы, вело к необходимости расширения обмена и торговли. Оформляются международные торговые пути, растет количество торговых факторий, создаются своего рода международные объединения торговцев. Все это отразилось и на международных отношениях — начинается борьба за преобладание на торговых путях.

Создаются военно-административные державы – Ассирия. Появляется железо.

Усложняется и картина социального развития, формы эксплуатации становятся более разнообразными, иногда замаскированными. В связи с развитием частной собственности появляются ростовщичество и долговое рабство.

Пополнение ресурсов стран за счет получения дани и прямого грабежа соседей, необходимость постоянного увеличения контингента рабов-военнопленных, попытки в какой-то мере погасить внутренние противоречия проведением активной внешней политики приводят, особенно начиная с середины II тысячелетия до н. э., к увеличению военных столкновений. Большое значение придается развитию армии и военного дела, создаются специализированные воинские подразделения, особую роль в сражениях начинают играть отряды колесниц. В XV—XIV вв. до н. э. разворачивается напряженная борьба между Египтом, Митанни и хеттами за господство в Восточном Средиземноморье.

Наконец, третья эпоха (середина I тысячелетия до н. э.— середина I тысячелетия н. э.) — это заключительные этапы существования древневосточных обществ. В Передней Азии военная Ассирийская монархия уступает место гегемона Новому Вавилону и Мидии. В VI—TV вв. до н. э. наиболее значительным военно-административным объединением древнего мира становится Персидская империя Ахеменидов. Включение в ее состав областей от Малой Азии и Египта до Средней Азии и Северо-Западной Индии привело к усилению международных связей. Начиная со II в. до н. э. устанавливаются регулярные сношения с китайской цивилизацией, до этого развивающейся в относительной изоляции. Торговые караваны пересекают центральноазиатские пустыни, идет интенсивный обмен культурными достижениями, в Индии и Китае получает распространение одна из древнейших мировых религий—буддизм. Многие государства Ближнего Востока вступают в тесное взаимодействие с классовыми обществами Европы, представленными сначала государствами Греции, а затем Римской державой. В результате формируется обширный пояс древних цивилизаций, протянувшихся широкой полосой от Атлантического до Тихого океана.

Развитие торговли, товарно-денежных отношений, кризис традиционных форм эксплуатации. Основной производитель материальных благ на Древнем Востоке – свободный крестьянин.

Политическое устройство. Раньше всего произошел переход к государству на Востоке - в тех странах, в которых основную часть территории составляли долины крупных полноводных рек и лишь на периферии простирались горные цепи и плоскогорья. Природные условия способствовали здесь ускорению общего хода развития производительных сил, определявшего и социально-экономические сдвиги, и, в конечном счете, политические формы и культуру.

В древности для хозяйственного развития не играли роли многие виды естественных богатств, которые столь ценятся ныне (каменный уголь, нефть и т. д.). Зато огромное значение имели плодородие почвы и возможности ее орошения, наличие полезных растений, пригодных для выращивания, и животных, которых можно было приручить, а затем одомашнить. По мере перехода к металлическим орудиям огромное значение получило наличие руды.

Основные восточные страны (Месопотамия, Египет, Индия, Китай), а затем и другие рано использовали преимущества своего географического положения. Европа (за исключением Крито-Микенского мира) значительно отстала от Востока. 3ато потом в силу неравномерности развития и отчасти используя достижения древневосточных народов, греко-римский мир шагнул далеко вперед.

Особенности социальной структуры. Отрицать рабовладельческий строй в основных странах Древнего Востока и даже Южной Европы оснований нет. Надо только во избежание недоразумений уточнить два момента.

Первое. Ни в одной стране Древнего Востока рабы не составляли большинства населения. Особенно это надо учитывать при изучении ранней стадии рабовладельческого общества. Ни одна социально-экономическая формация не может с самого начала получить все свои своеобразные черты. Если даже ранний капитализм сохранял много элементов феодализма, то тем более первая классовая формация, развивавшаяся значительно медленнее, должна была удержать много пережиточных явлений.

Но даже на более поздних этапах развития рабовладельческого общества, когда роль рабского труда значительно возросла, количество рабов не было подавляющим по сравнению с другими категориями непосредственных производителей. В отдельных поместьях и мастерских крупных рабовладельцев (особенно царей) рабы, как мы увидим, могли в некоторых случаях составлять большинство, но это было исключением. В масштабах целой страны во все эпохи мелкие производители, ведущие свое более или менее самостоятельное хозяйство (земледельцы-общинники, ремесленники и др.), в численном отношении преобладали над рабами. Кроме того, наблюдались различные формы эксплуатации, применявшейся наряду с эксплуатацией рабов (например, аренда, временная кабала, наемный труд). Многие вельможи и чиновники, пользуясь своим правом привлекать земледельцев-общинников и ремесленников на те или иные общественные повинности, допускали злоупотребления и использовали подчиненных им людей в своих частных хозяйствах. Все эти виды эксплуатации сочетались с использованием труда рабов, носившего более интенсивный и жестокий характер. Иногда большую часть года в поместье рабовладельца работали рабы, а в страдную пору на помощь им привлекались бедняки, трудившиеся за плату, или вышеупомянутые работники, выполнявшие задания влиятельных людей в порядке повинности (чаще всего незаконной).

Таким образом, можно смело сказать, что подавляющая масса продуктов сельского хозяйства и ремесла создавалась мелкими свободными производителями, ведущими свое хозяйство или трудившимися на тех или иных условиях в чужом хозяйстве. Однако надо учитывать, что все эти категории трудящихся тратили, как общее правило, на прокормление самих себя и своих семей большую долю продукции, чем рабы. Эксплуатация труда наемника, кабального работника и т. д. в какой-то мере, как мы увидим, ограничивалась законом. Раба же можно было заставлять работать с максимальным напряжением и с минимальными затратами на его содержание. Поэтому для увеличения товарной продукции использование рабского труда было особенно удобным и выгодным. Правда, это относится преимущественно к тем отраслям хозяйства, которые требовали большего мускульного напряжения и меньшей выучки или умения (например, помол зерна на ручных мельницах, тяжелая работа в рудниках и т. д.), но в целом потребности рынка диктовали большие масштабы применения рабского труда. В то же время застой в торговле понижал спрос на рабов. В условиях натурального хозяйства часть рабов оказывалась излишней, и от них старались избавиться. Итак, общая численность рабов отнюдь не играла решающей роли.

В конечном итоге, во II, а тем более в I тыс. до н. э. количество рабов было на Востоке значительно больше, чем в III тыс. до н. э.

Второе. Необходимо максимально учитывать местные различия в ходе развития рабовладения на Востоке. Далеко не все страны Востока достигли высокого уровня развития рабовладельческого общества (приближающегося на более поздних этапах к античному). Некоторые страны (например, Япония, Индонезия) не успели дойти до этого уровня и в раннем средневековье, включились в общий процесс феодализации, минуя рабовладельческую формацию. Только с этими двумя существенными оговорками мы можем говорить о ведущей роли эксплуатации рабского труда на Древнем Востоке.

Поскольку рабовладельческий строй на Востоке сложился раньше, чем в Европе, он получил там своеобразную форму, что дало основание говорить об азиатском способе производства, для которого характерно отсутствие частной собственности на землю.

По этому вопросу велись и ведутся многочисленные дискуссии. Многие исследователи предполагают, что азиатское общество следует рассматривать как особую формацию, в корне отличающуюся от рабовладельческой. Иногда даже приписывают этой предполагаемой формации не местный, а универсальный характер

В целом общинное землевладение сохранялось в основных восточных странах дольше, чем на Западе, и частная собственность на землю утверждалась медленнее и позже. Замедленный ход формирования рабовладельческого строя на Востоке не означает его отсутствия.