Методика полевых и лабораторных исследований

1. Содержание органического вещества определяли по методу Тюрина (в модификации ЦИНАО).

2. Активность фермента каталаза определялась газометрическим методом, основанным на измерении скорости разложения перекиси водорода при ее взаимодействии с почвой, по объему выделившегося кислорода.

3. Урожайность однолетних трав определяется сплошным поделяночным методом с пересчетом на абсолютно чистую продукцию и стандартную влажность сена 16%. Урожайные данные обрабатываются методом дисперсионного анализа для трехфакторного опыта, заложенного методом расщепленных делянок.

4. Экономическая и энергетическая оценка перспективных технологий производства продукции однолетних трав дана на основании действующих в хозяйствах области нормативов и цен на продукцию и материалы.

Результаты исследований

Влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и защиты растений на содержание органического вещества в почве

Для человека наибольшую ценность представляет такое свойство почвы как плодородие, интегральным показателем которого служит гумус. Являясь важнейшим компонентом почвенной органики, он способствует формированию агрономически ценных агрегатов почвы, оказывая влияние на такие свойства как структура, водопрочность, воздухо-, влагопроницаемость и т.д. Поэтому определение содержания органического вещества и гумуса в почве представляет собой первостепенную задачу в агрономической практике и при оценке той или иной системы земледелия, технологии возделывания сельскохозяйственных культур.

Полученные нами результаты свидетельствуют о благоприятном воздействии изучаемых агроприемов на баланс органического вещества (таблица 1).

Все ресурсосберегающие системы обработки (О₂, О₃, О₄) обеспечивали накопление органического вещества в сравнении с отвальной обработкой по фону без внесения удобрений и по обеим изучаемым системам защиты. Однако отклонение от контроля было не существенным.

Изучаемые системы удобрений так же оказывали влияние на баланс органического вещества. Использование высоких фонов питания (солома + NPK, NPK) обеспечивало накопление органики особенно на вариантах с поверхностно–отвальной и поверхностной с рыхлением системах обработки.

При этом внесение соломы совместно с минеральными удобрениями на варианте с ежегодной поверхностной обработкой (О₄У₅Г₁) усиливала процессы минерализации органического вещества.

Заделка соломы озимой ржи самостоятельно (У₃), так же способствовала незначительному увеличению содержания органического вещества по ресурсосберегающим системам обработки (О₂, О₃, О₄). Однако при внесении ее под вспашку (О₁У₃Г₁) наблюдалась обратная тенденция.

Анализ последействия гербицида «Линтур» применявшегося в 2010 г. не выявил значительных изменений.

Таблица 1 - Влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и защиты растений на содержание органического вещества в почве, (%)

Вариант	Биотехнологическая, «Г1»	Интегрированная, «Г2»
обработка, «О»	удобрение, «У»
слой почвы, см
0-10	10-20	0-20	0-10	10-20	0-20
Отвальная, «О1»	без удобрений, «У1»	2,14	2,04	2,09	1,69***	1,78	1,74***
солома 3 т/га, «У3»	1,91	2,05	1,98	1,87	2,01	1,94
солома + NPK, «У5»	2,30	2,36	2,33	2,65** ***	2,59**	2,62**
NPK, «У6»	2,22	2,42	2,32	2,17**	2,18	2,18**
Поверх-ностная с рыхлением, «О2»	без удобрений, «У1»	2,20	2,07	2,13	2,21	2,02	2,12
солома 3 т/га, «У3»	2,38	2,38	2,38	2,46	2,19	2,33
солома + NPK, «У5»	2,73**	2,54**	2,64**	2,47	2,47**	2,47
NPK, «У6»	2,74**	2,77**	2,76**	2,36***	2,28***	2,32***
Поверх-ностно-отвальная, «О3»	без удобрений, «У1»	2,27	2,24	2,25	2,15	2,12	2,13
солома 3 т/га, «У3»	2,26	2,30	2,28	2,21	2,21	2,21
солома + NPK, «У5»	2,46	2,40	2,43	2,37	2,27	2,32
NPK, «У6»	2,49	2,48	2,48**	2,29	2,40	2,35
Поверх-ностная, «О4»	без удобрений, «У1»	2,26	2,16	2,21	2,37	2,34	2,35
солома 3 т/га, «У3»	2,19	2,23	2,21	2,47	2,37	2,42
солома + NPK, «У5»	2,17	2,18	2,17	2,50	2,42	2,46
NPK, «У6»	2,69	2,70**	2,70**	2,79	2,86**	2,82**
НСР05 для делянок I порядка	Fф<F05	Fф<F05	Fф<F05
НСР05 для делянок II порядка	0,44	0,42	0,40
НСР05 для делянок III порядка	0,34	0,30	0,30

Для выделения роли изучаемых факторов в формировании баланса гумуса были проведены дополнительные расчеты, результаты которых представлены в таблице 2.

Анализируя изменения произошедшие под воздействием систем обработки, можно отметить, что снижение механического воздействия на почву при проведении ресурсосберегающих систем (О₂, О₃, О₄) способствует накоплению органического вещества, особенно в верхнем слое (0-10 см) пахотного горизонта в сравнении с ежегодной отвальной обработкой (О₁).

Таблица 2 - Изменение содержания органического вещества в почве в среднем по изучаемым факторам (%)

Вариант	Слой почвы, см
0-10	10-20	0-20
Фактор А. Обработка почвы, «О»
Отвальная, «О1»	2,07	2,14	2,11
Поверхностная с рыхлением, «О2»	2,42	2,31	2,37
Поверхностно-отвальная, «О3»	2,32	2,30	2,31
Поверхностная, «О4»	2,41	2,34	2,38
НСР05	Fф<F05	Fф<F05	Fф<F05
Фактор В. Система удобрений, «У»
Без удобрений, «У1»	2,16	2,10	2,13
Солома 3 т/га, «У3»	2,22	2,22	2,22
Солома + NPK, «У5»	2,45**	2,40**	2,43**
NPK, «У6»	2,47**	2,51**	2,49**
НСР05	0,16	0,15	0,15
Фактор С. Система защиты растений, «Г»
Биотехнологическая, «Г1»	2,32	2,30	2,31
Интегрированная, «Г2»	2,29	2,25	2,27
НСР05	Fф<F05	Fф<F05	Fф<F05

Рис. 3. Влияние разных систем обработки на дифференциацию пахотного слоя по содержанию органического вещества

Применение высоких фонов питания так же обеспечивает воспроизводство плодородия почвы. Так внесение полной нормы минеральных удобрений как самостоятельно (У₆), так и на фоне соломы, используемой в качестве органического удобрения (У₅), способствовало существенному увеличению количества органического вещества в пахотном слое в сравнении с контролем без удобрений (У₁). На варианте с заделкой одной соломы (У₃) наблюдалось накопление органики, но не столь значительное.

Последействие гербицида «Линтур» применявшегося в посевах предшественника – озимой ржи, не оказало влияния на накопление органического вещества.