Мнение Пола Кругмана о Международной торговле

Пол Кругман специализируется на изучении международной торговой политики и, в частности, стремится объяснить, почему одни страны получают преимущества в торговле с другими. По результатам его исследований, в условиях крупномасштабного производства расширяется торговля не только между странами, специализирующимися на определенных видах товаров (как считается согласно традиционной экономической теории). Постепенно доминирующими на рынке становятся не только те государства, которые находятся на одном уровне развития экономики, но и те, которые специализируются на экспорте и импорте какого-либо товара. В свою очередь, это, в результате конкуренции экономик на мировом рынке, влечет за собой снижение цен на продукцию.

В 1991 г. в работе "Возрастающая отдача и экономическая география" Пол Кругман предложил математически строгий подход, позволяющий одновременно моделировать и товарные потоки, и размещение производств и потребителей в пространстве. Сформулированная им в этой статье модель получила название "центр - периферия". Результаты исследований ученого дают возможность быстро и эффективно выявлять перспективные для определенной территории направления развития, формировать соответствующие региональные сети, выделять направления внутринациональной и международной специализации. Его новаторские выводы важны в контексте динамичного развития административных и функциональных регионов в Европе, которое обусловило формирование нового пространственного строения этой высокоинтегрированной глобальной экономической системы. Отдельные исследования возможных эффектов развития интеграции и расширения ЕС рассматривают вариант метрополизации, которая сопровождается углублением региональной специализации и различий регионов в пределах стран. При таком сценарии Евросоюз пытается компенсировать эти расхождения, перераспределяя отрицательные эффекты непосредственных кумулятивных эффектов.

Международная торговля становится важным фактором, ведь все, что расширяет рынок, может способствовать увеличению объема производства и повышению темпов его роста. Соответственно, аллокация сравнительных преимуществ может определяться или исторической случайностью ("кто пришел первым"), или через чистую отдачу от масштаба, или через обучение на опыте. Нобелевский лауреат Р. Лукас увидел отмеченную связь и создал специальную модель, иллюстрирующую эндогенную эволюцию сравнительных преимуществ. Он сосредоточил свое внимание на случае обучения на опыте: товары отличаются друг от друга тем, в какой степени опыт, накопленный в их производстве, ведет к снижению затрат. Р. Лукас назвал товары, являющиеся капиталоинтенсивными по затратам человеческого капитала, "высокотехнологичными". Впрочем, слабым местом этой научной идеи является то, что кривые обучения могут быть сначала крутыми, а затем пологими, что отражает переход от высокотехнологичного товара к обычному.

В 1990 г. важное дополнение к этим модельным конструкциям эндогенных инноваций сделал Пол Кругман. Он сформулировал трехпериодную модель. В первом периоде предприниматели "инвестируют" ценные ресурсы в инновации, снижающие издержки. Те, кто в этом добился успеха, получают временную монополию на свою новую технологию во втором периоде; они имеют ренту за счет преимущества в затратах над производителем, который до сих пор пользуется старой технологией. В третьем периоде эта инновация становится всеобщим достоянием, и источник рентных доходов исчезает. Такие последовательности, не совпадающие по фазе, можно "свести вместе", что, в свою очередь, дает картину непрерывного процесса.

Эта простая конструкция дает несколько прекрасных результатов. Во-первых, это возможность многих равновесий. Чем выше инновационная активность сегодня, тем выше будет реальный доход в следующем периоде. Предприниматели, достигшие успеха в инновациях, смогут получить более высокий рентный доход. Поэтому можно говорить об особой силе, которая делает прибыльными инвестиции в инновации в тех случаях, когда имеет место больший объем таких инвестиций (очевидно, что влияние может оказывать и сила, противодействующая конкуренции). В экономике есть достаточно сырья для существования как равновесий, в которых никто не осуществляет инноваций из-за того, что никто этим не занимается, так и равновесий, в которых имеет место множественность инноваций. Второй результат является четкой демонстрацией шумпетеровской идеи о том, что монополия, обеспеченная успешными инновациями, хотя и порождает убытки с точки зрения статической эффективности, все же с избытком компенсирует этот ущерб, осуществляя инвестиции в инновации. Третий результат имеет значение в контексте международной торговли. Придумать технологию, снижающую издержки, стоит приблизительно одинаково как в крупной, так и в малой экономиках (вот почему международные сопоставления издержек на научные исследования в расчете на единицу ВНП всегда представляются не совсем уместными). Однако каждая конкретная инновация имеет более высокую ценность в крупной экономике, чем в малой, поскольку в первом случае существует значительный потенциал для получения ренты. Вот почему международная интеграция может подстегнуть инновации и ускорить рост производства, что, в свою очередь, даст более мощный положительный эффект по сравнению с любым возможным выигрышем от статической эффективности.

С каждым десятилетием мир становится все более сложным и взаимозависимым, и наши институции должны соответствовать этим изменениям. Пол Кругман полагает, что в последние годы на замедление темпов развития мировой экономики все чаще влияют причины институционального характера.

Последствия торговли.

Предположим, что существуют две экономики типа, проанализированного в разделе 1, и что они исходно не способны торговать. Чтобы усилить этот тезис, допустим, что страны имеют идентичные вкусы и технологии (поскольку данная модель является однофакторной, мы уже абстрагировались от различий в начальных запасах факторов). В традиционной модели не было бы ни причины возникновения торговли между этими экономиками, ни потенциальных выгод от торговли. Однако в этой модели будут иметь место как сама торговля, так и выгоды от нее. Чтобы увидеть это, предположим, что между этими двумя экономиками начинается торговля при нулевых транспортных издержках. Симметрия будет гарантировать, что ставки заработной платы в двух странах будут равны друг другу и что цена любого товара, выпускаемого в какой-либо из этих стран, будет одной и той же. И в случае роста в закрытой экономике будет наблюдаться увеличение как масштаба производства, так и количества видов товаров, доступных для потребления. Благосостояние обеих стран будет расти как из-за увеличения w/p, так и из-за расширения диапазона выбора. Направление торговли (т. е. какая страна что экспортирует) не определено; мы можем лишь сказать, что каждый товар будет производиться только в одной стране, поскольку (в этой модели) нет причин для конкуренции среди фирм за рынки. Однако объем торговли является определенной величиной.

Заключение

Пол Кругман стал известен, прежде всего, своими исследованиями в области международной торговли. По мнению специалистов, он уже на протяжении нескольких лет считался одним из основных претендентов на Нобелевскую премию. И только в 2008 г. за анализ торговых моделей и определение мест экономической активности его отметили этой самой авторитетной наградой. Кроме золотой медали и диплома, П. Кругман получил и денежный чек, номинал которого с 2000 г. остается неизменным - 10 млн. шведских крон (1,42 млн. дол., или 1,02 млн. евро).

Основным достижением профессора Принстонского университета Пола Кругмана является создание модели международной торговли, объясняющей возросшие после Второй мировой войны торговые потоки между развитыми странами — США, Японией и Европой, а также внутри Европы.

До Кругмана основной теорией международной торговли была теория Хекшера-Олина, предложенная в 1920-е годы, согласно которой в основе международной торговли лежат межстрановые различия в запасах факторов производства. Страна, где есть избыток рабочих рук и недостаток капитала, например, Китай, должна производить и экспортировать товар, который требует много ручного труда, скажем, рис. Страна, в которой, наоборот, относительно много капитала, к примеру, США, должна экспортировать капиталоемкие товары — такие, как автомобили. Одним из следствий теории Хекшера-Олина является то, что наибольшие товарные потоки должны наблюдаться между странами, наименее похожими друг на друга. Страны, производящие примерно одно и то же, торговать друг с другом не должны.

Однако в шестидесятые-семидесятые годы стало очевидно, что наибольшие товарные потоки приходятся именно на страны, очень похожие друг на друга (по сравнению с остальным миром) по структуре своего производства — США и Канаду, Западную Европу, Японию. Зачастую одна и та же страна одновременно импортировала и экспортировала очень похожие товары, например автомобили одного класса. Практика разошлась с теорией, и в экономическом мире появился спрос на новые идеи.

Эти идеи были предложены Полом Кругманом, выпускником Массачусетского технологического института, на рубеже семидесятых-восьмидесятых годов. Его теория была основана на следующих предположениях: экономия на масштабе (более крупные фирмы производят товар дешевле), монополистическая конкуренция (каждая фирма производит товар, слегка отличный от товара конкурентов), желание потребителей иметь широкий ассортимент товаров на выбор. Из этих предположений следует, что в каждой стране существует спрос на товары производителей всего мира (чтобы был шире ассортимент), каждая фирма стремится продавать свой товар по всему миру (чтобы обеспечить больший объем продаж), при этом каждая фирма производит свой товар только в одной стране в целях удешевления производства. Таким образом, в равновесии страны с идентичными характеристиками торгуют друг с другом очень похожими товарами.

Модель, предложенная Кругманом, была простой, гибкой и удачно объясняющей факты. Благодаря этому сотни экономистов по всему миру сразу же стали эту модель дополнять, обобщать и применять в смежных областях. А это именно то, что нужно для получения Нобелевской премии.

Список литературы

1. «Торговая политика и структура рынка» (1989)

2. Корден УМ. Стратегическая внешнеторговая политика. В кн.: Панорама экономической мысли конца XX столетия. В 2 т. СПб., "Экономическая школа", (2002)

3. Кругман П.,Обстфельд M. Международная экономика. Теория и политика. М,(1998)

4. Возвращение Великой депрессии? — М.: Эксмо, (2009)

5. Пространственная экономика: города, регионы и международная торговля»(1999)

6. Лившиц В. Экономист-борец Пол Кругман // Проза.ру/ http://www.proza.ru/2008/10/14/242