Классы в социальной структуре.Социологические теории классов. Бедность и неравенство

Класс – это понятие, которое употребляется в социологии в нескольких смыслах: 1. для обознач. соц. страт, которые составляют «открытую» систаму соц.стратиф-ции, характернуюдля индустр. общ-ва (сущ-ют еще зкрытые кастовые и сословные стратификации). Для открытой страт-ции, хар-но преим-но достижительн. статус, открытые соц.границы, высокий уровень соц.мобильности. 2. как общий термин в теориях соц.страт-ции, для обозначения опред.положения в сис-ме иерар-ких различий (высший, низший, средний класс). 3. как теоретическое понятие лежащие в основе классовых теорий общ-ва.

В классич. и соврем.социологии есть две влиятельные классовые теории:

1. марксистская - > гр людей,кот возникают в рез-те общ-го раздел тр. Класс использ.как наиболее общее понятие, кот.хар-ет место индивидов и соц.гр. в общественной сис-ме, прежде всего в сис-ме общ-го произ-ва. Осн.крит выделения классов – собственность на средства произ-ва. К.-гр людей,из кот 1 м. присваивать труд др группы.Выд. 2 осн.класса: класс эксплуотаторский и эксплуатируемый. Соц.изменения происходят за счет классовой борьбы – это борьба за интересы групп. Осн.классы капит.об-ва: буржуазия и пролетариат. Маркс выделил: «класс в себе» (его члены не осознали общих классовых интересов); и «класс для себя» (члены обладают классовым самосознанием). Т.О. классы – не просто описат. п-е, но и реальные соц.общ-ва, реальн. соц.силы, способные изменить об-во.

2. веберовская – классы – соц.гр., выделяющиеся в экон, и иерарх-кой стр-ре. Главная роль различия в рыночных позициях. Одним из осноаний рыночной позиции явл.капитал, другим-квалификац. и образов.

4 эконом.класса: 1. собсвенники; 2. интеллектуалы, админ-ры, менеджеры; 3. класс мелких бизнесменов и собственников; 4. раочий класс. Классовые конфликты могут возникнуть в любой из этих гр. По Веберу к соц.нерав-ву ведет экон. фактор, власть и престиж.

Бурдье: классы сущ в срврем-ом о-ве и они формир-ся на основе общности статусов. Это номинальные гр,кот формируют общий образ жизни.

Гидденс: классы сущ и формир-ся на основе экон фактора=>критерий объединения-общее эк положение.

В совр.соц-гии сущ-ет тенднция к переоценке центрального значения классов. Классы и классовый тип соц.стратиикации рассм-ся как имеющие огранич.истор.значение – только в современном индустриал. обществе (в1-ю оч.в капиталистич.) разделеие на классы составляет главную основу соц.орг-ции, источник динамики общ-ва.

Постиндустриальное об-во часто определяют как постклассовое (классы перестают определять характерный для него тип соц.стратиф., а высокий уровень соц.мобильности снижает влияие классовой этничности на индивидуальную карьеру)

Современ классы отлич-ся, отношения м/д ними другие-борьба за ресурсы. Сегодня соц-ги говорят не о классах,а о стратах. В России соц-ги иссле-ют соц стр-ру понятием класса,взятого из западн-х исследований.Выдел-ся 6/9 классов: низший-верхний,-низший; ср класс-верхний ср-ср средний-низший; высший класс – верхн ср-высший ср-высший низший. О-во равных невозможно тк приобретает линейный вид=>нет противоречия как источника развития. Оптимальная форма сущия о-ва – пирамида.

Стратификация- социологическое понятие обозначающее: структуру общества и отдельных ее слоев; систему признаков социального расслоения, неравенства. В нашем обществе выделяется три основных страты - высшая, средняя и низшая. Каждая страта делится еще на маленькие подгруппы.

Бедность и неравенство:

Выделяют класс богатых и бедных,но это не точные понятия,т.к. вкл в себя > долю оценочных суждений.

Бедность – характеристика экономического положения индивида или группы, при котором они не могут сами оплатить стоимость необходимых благ. Бедность – неспособность поддерживать определенный приемлемый уровень жизни. Бедность - это состояние, при котором насущные потребности человека превышают его возможности для их удовлетворения. Теоретико-методологические подходы к изучению и измерению бедности исходят из трех основных концепций: абсолютной, основанной на формальном соответствии доходов установленному минимуму средств существования; субъективной, базирующейся на оценках собственного положения с самими людьми; относительной, предполагающей, что при различии стандартов потребления в разных сообществах установления единого минимального ”порога бедности” по меньшей мере проблематично и зависит от среднего уровня жизни конкретной страны. В самом общем виде неравенство означает, что люди живут в условиях, при которых они имеют неравный доступ к ограниченным ресурсам материального и духовного потребления.

Способ воспроиз-ва нерав-ва явл стратификация.
17. Семья как социальная общность и социальный институт.Социологические исследования проблем современной семьи.

Семья — это соц. группа, основанная на отношениями супружества, родительства, родства. Это опред. м.б. расширено за счет др. признаков (# совместное проживание, общ-сть локализации). Семья – гр. основан. на дух. общ-сти и общности интересов. Сущ. проблема идентифик. семьи как соц. общности: сущ-ет противоречия м/у объективн. критерием предлагаемой наукой и самоидентификацией группы. И она связана с различными парадигмами подходов к С. Еще прбл: изменчивость С. как института и его универсальность. это явл. поликультурное, т.к. им занимается ряд дисциплин. Сущ-ют историч. формы семьи, но это прбл.?. Историки: С. сущ-ет с первобытных времен, даже меняет свою форму и дожив. до современности. Соц. антроп: (Леви-Стросс) – С – инст-т устойчивый. В современном поним. о С. м. гов. только с 17. в. Все кто разделяют данную т.зр. исходят из того, что С патриархальная и современная – это 2 разные социальные общности. Соц-ги рассматрив. С. как соц. общ-сть, причем общ-сть различных типов. С явл. институтом. Соц-ги рассматрив. С. как соц. общ-сть, причем общ-сть различных типов. С явл. институтом. Сц. институт – это устойчивый комплекс норм, правил, регулирующих различные сферы жизни и организац. их в сис-му ролей и статусов.

Анализ С. как соц. инстит.предполагает изучение ф-ций семьи и ее изучают представители стр-но-ф-ного подхода. Ф-ции С: сущ-ет несколько концепций; и сущ-ет типология ф-ций. Харчев разделяет эти ф-ции на специфические (только С.) и не специфические. Ф-ный анализ предполагает, что С выполняет целый ряд общих потребностей. Определение ф-ций оприрается на теорию потребностей. С. выполняет ф-ции по отношению к общ-ву, инд-ду, и себе самой (поддерживает себя), +сфера семейной деят-сти и ее ф-ция; +соц. потребности; +индивид. потребности. Ф-ции: *репродуктивная; *социализации; *экономическая; *первичный соц. контроль; *соц-но-статусная; *сексуальная; *рекреативная; *дух. общение и эмоциональная.

В соц-гии С. рассматрив. как соц. группа – это связано с развитием новых методов и интеграцией ряда гуманит. дисциплин. Малая гр. – простейший вид социальной группы с непосредственными личными контактами и определенными эмоциональными отношениями между всеми ее членами, специфическими ценностями и нормами поведения На изучение семьи как группы специализируется микросоциология С. Все подходы суммирую. в уч-ке Антонова и Мягкова. При изучении С. как малой гр. выделяются следующ. хар-ки: 1). хар-ки группы в целом (стр-ра, власть, общ-е, типы взаимосвязей). 2). связь гр. с соц. сис-ми. 3). цели и ф-ции по отнош. к инд-ду. При изуч. С на микроуровне, большое внимание уделяется такой категории как семейное самосозн. и С. идентичность. При объективном подходе м. опираться на типологию семейн. стр-р. Эти??? хорошо исследованы в работах Мацковского, Голода, в польской соц-гии Ганцской Ольга, Земска Мария. Удобней всего типологизир. по основн. признаками: супруж-ва, родит-ва, родства. 1). По типу брачного союза: *моногамные; *полигамные (полигинические, полиандрические). 2). По хар-ру родства, связ. со счетомродства и правилами заключ. брака в той или иной культ.: *матрилинейные; *патрилинейные; *билинейные; *билатеральные (обе линии родств. но они смешив.). 3). По типу отнош., связ со свойством: *родственные; *родственно-свойственные. 4). По хар-ру родит-ва: *неклеарная (родители/дети, 2 поколения); *расширенные. 5) По поколенному составу: *1 поколение, *2 поколения. 6). По детности: *малодетные, *многодетные. 7). По этнич. хар-кам: *моноэтнич.; *гетероэтнич. 8). По соц. хар-кам: *гомогенные; *гетерогенные. 9). По численному составу: *многочисленные. 10). ПО хар-ру власти: *авторитарные (патриарх, матриарх.); *эголитарные (=во). 11). По отнош. к инд-ду: *С. ориентации (родительская); *С. репродукции.

Соц-гич. исследования прбл. совр. С.: Прбл. 1) что такое совр. семья и здесь сущ-ют разные точки зрения. 2). связ. с вып. своих ф-ций: как соц. инстит. и как малой группой. М. рассматривать? о кризисе современной семьи. 1-м поставил этот? Питирим Сорокин в статье «Кризис совр. семьи» 1916. (выполн. ли С. свои ф-ции или она м.б. заменена на другие). Эта проблема кризиса С. приобретает мнего интерпритаций, появл. много т.зрения: 1). феминист. т.зр. С пережив. кризис, это закономерно и м. восприним. позитивно. 2). С не выполн. свои ф-ции и это подрывает общ-во. 3). Харевен, Здравомыслова. С не ломается, а переорганиз. свои ф-ции, но она остается институтом. Прбл. соврем. С.: в индустриальном и постиндустриальном общ-ве С. претерпевает изменения, происх. распред. власти, и стремиться к мало или однодетности. С. деструктурн. индивидуализм (личность стремит. к автономии).

В России: прбл. структрурного хар-ра и функцион. связано с соц-психологич. контекстом, экономич., политич, и кеультурной сис-мы. С. испытывает патриархализацию (социум не явл. источником стабильности). Перестройка ф-ций: опред. % семей станов. воспроизв. ед-цей, На С падают тенденции самообеспечения. Макроконтексты влияют на конфликтность семей. Конфликтн. опред. условиями жизнедеят-сти. Этими??? заним. семейная конфликтология, теория семейного стресса.. Разраб. эта теория в Зап. н-ке: раб. Хилла (49 г.), Босс (88 г.). Стр-ная прбл. С.: прбл. брачных отнош-й, либерализац. касающ. браков и разводов. Общая прбл. для семей – это семейное насилие, сущ-ет типология насилия. Пробл. изуч. как соц-гии, так и особых стр-р. Основн. иссл-я – Здравомыслова и Арутюнян. Сосущ-ют 2 типа семейн. идеологии: ориент на традиционную и современную С. Изучение микроконтекстов: относят изучение региональн. ф-в. Одно из иссл-ний Аррутюнов, Павлов «Сеья северян». Болш.! уделяется? материнства и детства – исупова. Прбл. геронтологии – Краснова, прбл гендерного аспекта сем. жизни – Здравомысл., Шилова

18. Социальный конфликт: возникновение, природа, типы, способы разрешения.

Конфликт — это соц процесс, в котором индивид/группа стремится к достижению собственных целей (удовлетворению потребностей, реализации интересов) путем устранения, уничтожения или подчинения себе другого индивида или группы, стремящихся к сход­ным или идентичным целям. Совр. К. сущ-ют в виде противостоян. 2-х или неск-х сторон по поводу распред-я ценностей, рес-сов, власти.

По Марксу: история человечества – история конфликтов, конфликт – источник саморазвивающ.системы, он вечен. Конфликт основан на соц.-экон. неравенстве.

По Дариндорфу: причина конфликта в неравномерности распределения власти и авторитета. Конфликт порождается неравенством.

По Козеру: К. связан с сомнением в сущ-щем порядке. К возникают при отсутсв. канаолв для выражения недовольства. Острота протекания зависит от степени соц. мобильности. Факторы СК: - экономич., - отсутсвие согласия по поводусимвол. повед-я и норм.; - жесткость соц. структуры. Функции СК: - установл-е четких границ д/кофл. групп; - обеспеч. внутригрупп. интеграцию; - способст. образ-ю новых ассоц-й, коллект.; - стимулир. соц. изменения.

Ф-ии СК: воздействует на внутригр интеграцию; образование новых коалиций; стимулирует соц изменения.

Стр-ра СК: Как возникает конфликт – сначало формируется конфликтная ситуация (инцидент), этот инцидент дезинтегрирует соц.гр. Стороны могут выбирать разные стратегии поведения в конфликте: 1. уклонение от взаимодействий с врагом; 2. открытая борьба; 3. уступчивость(компромисс); 4. сотрудничество.Выбор стратегии зависит от целей и ср-в участников. Способы разреш-я К: 1. урегулирование(принятие опред. мер д/заверш-я, но причина остается); 2.устранение причин (уничтож-е врага как соперника, преобразов-е стр-ры отнош-й). В люб. случае – изменение соц. отнош-й.

При конфликте (по Марксу, Дар-фу)– не совпадение интересов во взаимодействии, столкновение интересов. Любой конфликт связан с жертвами.

Виды (по Зайцеву): 1. простые (байкот, саботаж, словесная агрессия); 2.сложные (война, революция, бунт) – сущ не 1 интерес, а множество.

Структура К: 1. участники; 2. причины (интересы и цели участ-ков); 3. формы взимодействия; 4. условия осущ-я К; 5. последствия конфликта.

Осн. пр-на К – столкновение сознаний, кот. возник. в рез-те различия ценн-й, норм, кот. приводит к разл. толкованию повед-я и ожиданий. Общей универс. пр-ной К яв-ся несовместимость претензий сторон при огранич. возможностях их удовл-я.

Конфликт м.б.: 1.*деятельностн-е (нерав-во в распед-ии деят-ти, связ. с обществ. раздел. труда); *организацион. (неприятие разл. статусов)

2.*межиндивид-й; *межгрупп.; *внутрицион-й/внешнеинстит-й; *внутрикульт./межкульт.; внутригос./межгос.;

Дойч: также конфликты м.б.: *скрытыми (пр-ны не актуализир-ны, но м. актуализир-ся), *явными и *ложными (недоразумение, т.к. нет объект. причин К, но мож. перерасти в реальн.

Функции конфликта: 1. позитивн.: *снятие напряжения; * компенсаторнаня (в пр-се К компенсир. отсутсв. ч.-либо) *информационная (можно выявить сущность и основные хар-ки врага); 3. стимулирующая (что ведет к изменению); * созд-е нового равновесия (возник. на основепереоценки сист. ценностей, увел. степень интеграц., лояльности) 2. негативные: *раскалывание малоустойч. групп, *негат. влияние на изменен. властн. отнош-й.

Болдуин: причина СК: стремление всего челва к вражде и насилию – это ситуация, в кот чел осознает свою несовместимость со статусом,с гр, с интересами др людей=>стремится в К реализовать свои интнресы.

К. нужно регулировать и контролировать:посредством права, побуждение интересов людей к совместной деят-ти, реакция на любые столкновения.

В совр. общ-вах К носят социокульт. хар-тер, они связ. с напряж-ем м/у тем что есть и тем что д.быть в соотв-ии с предст-ями инд-дов. Социокульт. К связ. с б-бой ценностей, целей, смыслов. Б-ба м/у группами привод. к увелич-ю внутригрупп. солидарн-ти. Интеграц. тем сильнее, чем сильнее противот. группа. При внутригрупп. б-бе – сниж-е солид-ти, гр. мож. раделиться на разл. ассоц-ии. Формир-е групп. солид-ти связ. min конфл. внутригр. Козер: степень солид-ти зависит от размера (больш. гр. достат. дифференц-на, достиж. целост-ти более сложно).

Теория К развив. применит-но к анализу совр. общ-в. Совр. общ-во – рост разл. рода К.

Конфликтологи: Зайцев, Козер, Дойч, Боулдинг