Тема 3. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Темы научно-исследовательской работы студентов:

1. Международный характер торговли людьми.

2. Проблемы разграничения похищения человека и преступлений, в которых свобода человека является дополнительным объектом.

3. Роль Закона РФ «Об оказании психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в квалификации преступления, предусмотренного ст. 128 УК РФ.

4. Разграничение клеветы и оскорбления. Особенности данных составов.

Библиография по теме:

1. Всеобщая декларация прав и свобод человека от 10.12.48г. / Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. – М., – 1990.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19.12.66г. / Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. – М., – 1990.

3. Конвенция ООН о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией третьими лицами от 21.03.50г. / Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. – М., – 1990.

4. Конвенция относительно рабства 1926 г. / Сборник договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. – М., – 1960.

5. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.92г. (в действ. ред.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1992. – № 33. – Ст. 1913.

6. Абельцев С.Н., Пучнин В.М. Похищение человека: Криминологический анализ: Лекция. – Тамбов, – 1999. – 30 с.

7. Алиев X., Гаджиэменов Б. Борьба с похищением людей // Законность. – 2000. –№ 6. – С. 30 и сл.

8. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника? // Российская юстиция. – 1999. – № 9. – С. 43 и сл.

9. Васильев И.Н., Иванков В.И. Квалификация клеветы в отношении лиц, участвующих в отправлении правосудия, и участников судебного разбирательства // Проблемы регионального и муниципального управления: Докл. и сообщения III междунар. науч.-практ. конф., Москва, 21 мая 2001 г. – М., – 2001. – С. 217-220.

10. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. – М., – 2000. – 342 с.

11. Долголенко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми // Уголовное право. – 2004. – № 2. – С. 23-25.

12. Ерохина Л.Д., Буряк М.Ю. Торговля женщинами в целях сексуальной эксплуатации: Теория и практика борьбы: Учеб. пособие. – Владивосток, – 2001. – 211 с.

13. Ерохина Л.Д., Буряк М.Ю. Торговля женщинами и детьми в целях сексуальной эксплуатации в социальной и криминологической перспективе. – М., – 2003. – 432 с.

14. Иногамова-Хегай Л.В. Торговля людьми как тягчайшее нарушение конституционного права личности на свободу // Конституционные основы уголовного права. Материалы 1 Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. – М.: ТК Велби, – 2006.

15. Кибальник А., Соломенко И. Новые преступления против личной свободы // Российская юстиция. – 2004. – № 4. – С. 44-45.

16. Кирюхин А.Б. Преступления против чести, достоинства и свободы личности: Лекция. – М., – 1999.

17. Клепицкий И. А. Торговля людьми: законодательство и судебная практика // Российская юстиция. – 2006. – № 12. – С. 39-41.

18. Кузнецов Б. А. Защита чести и достоинства: Опыт, проблемы, стратегия и тактика защиты. – М., – 1996. – 92 с.

19. Ларин А.М., Ратинов А.Р. Злоупотребление психиатрией // Государство и право. – 1997. – № 6. – С. 76 и сл.

20. Марогулова И. Л. Защита чести и достоинства личности. – М., – 1998. – 126 с.

21. Мизулина Е. Б. Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект. – М.: Юристъ, – 2006. – 591 с.

22. Нуркаева Т. Преступления против свободы и личной неприкосновенности и их место в системе Особенной части УК РФ // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 55-56.

23. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за клевету // Законодательство. – 1999. – № 11. – С. 62-70.

24. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за оскорбление // Законодательство. – 2000.– № 1. – С. 69-76.

25. Тяжкова И. Незаконное помещение в психиатрический стационар // Уголовное право. – 2002. – № 3. – С. 52-54.

26. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. – М., – 1996.

Вопросы для самоконтроля:

1. Основным объектом похищения человека (ст. 126 УК РФ) является:

а) жизнь, здоровье;

б) личная свобода и достоинство человека;

в) личная свобода;

г) свобода передвижения в пространстве, жизнь и здоро­вье;

2. Похищение человека (ст. 126 УК РФ) считается окончен­ным преступлением:

а) с момента изъятия из естественной среды обитания;

б) с момента перемещения;

в) с момента применения насилия;

г) с момента удовлетворения требований, выдвигаемых похитителем.

3. Похищение человека (ст. 126 УК РФ) отличается от захва­та заложника (ст. 206 УК РФ):

а) объектом; б) субъектом;

в) формой вины; г) способом совершения преступления.

4. Могут ли родители или усыновители быть субъектами по­хищения ребенка?

а) нет;

б) да, если действуют из корыстной заинтересованности;

в) да, так как действуют вопреки указаниям Закона.

5. Отличие похищения человека (ст. 126 УК РФ) от незакон­ного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) проводят по:

а) объективной стороне; б) объекту;

в) субъекту; г) форме вины;

д) цели.

6. Под применением насилия, опасного для жизни или здоро­вья, в ч. 2 ст. 126 УК РФ понимаетсяпричинение:

а) только легкого вреда здоровью;

б) только средней тяжести вреда здоровью;

в) только тяжкого вреда здоровью;

г) смерти;

д) средней тяжести и легкого вреда здоровью;

е) средней тяжести и тяжкого вреда здоровью;

ж) вреда здоровью любой степени тяжести.

7. С какого возраста наступает ответственность за незаконное лишение свободы?

а) с 14 лет; б) с 16 лет; в) с 18 лет.

8. Образуют ли состав преступления действия лица, добросовестно заблуждавшегося относительно истинности распространяемых сведений, и распространявшего их в неприличной форме?

а) в действиях лица отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ (клевета);

б) в действиях лица отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ (клевета), однако оно может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 130 (оскорбление);

в) в действиях лица отсутствуют признаки преступления, т.е. оно не подлежит за свои действия уголовной ответственности.

9. В какой форме может быть выражено оскорбление?

а) только устно; б) только действием; в) в любой форме.

10. Незаконное помещение в психиатрический стационар может выражаться (несколько верных ответов):

а) в принудительном помещении в психиатрический стационар психически нездорового человека;

б) в принудительной госпитализации психически здорового человека;

в) в принудительной госпитализации лица, страдающего психическим расстройством, но при отсутствии законных оснований;

г) все перечисленные ответы верны.

11. Какую структуру имеет состав преступления, предусмотренного ст.129 УК РФ (клевета)?

а) материальный; б) формальный; в) усеченный.

12. Цель – эксплуатация человека, является обязательным признаком для:

а) купли-продажи человека;

б) передачи или получения потерпевшего;

в) вербовки, перевозки, передачи или укрывательства потерпевшего;

г) не является обязательным признаком данного состава преступления.

13. Виновный в торговле людьми может быть освобожден от уголовной ответственности, если преступление совершено:

а) без отягчающих обстоятельств;

б) впервые без отягчающих обстоятельств;

в) впервые в отношении двух или более лиц;

г) в отношении несовершеннолетнего;

д) освобождение от уголовной ответственности невозможно.

14. Особо отягчающими обстоятельствами использования рабского труда являются:

а) совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой;

б) сопряженность с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью или убийством;

в) причинение по неосторожности смерти, тяжкого вреда здоровью, иных тяжких последствий;

г) совершение преступления с использованием оружия.

Задача 1.

Панов и Гнилов, сотрудники службы безопасности ком­мерческого предприятия «Виктор», получили указание от на­чальника своего подразделения Туркина обнаружить и любыми средствами задержать уроженца Армении Огисяна, который за­должал «Виктору» значительную сумму денег. Установив место­нахождение Огисяна, Панов и Гнилов силой заставили его сесть в автомобиль и отвезли на пустырь, после чего предложили ему следующее: он передает им половину долга, а они отпускают его и докладывают руководству, что он уехал на постоянное место жительства в Армению. Под предлогом снять необходимую сум­му денег со своего счета в банке, Огисян был отпущен на один час, однако он заявил о противоправных действиях Панова и Гнилова в милицию.

Задача 2.

Пустовойтов из мести решил сорвать свадьбу своей знако­мой Даниловой, которая не согласилась выйти за него замуж. С этой целью он под благовидным предлогом пригласил к себе до­мой ее жениха Фролова и, угрожая «изуродовать как бог черепа­ху», заставил его спуститься в подпол, где продержал двое суток. В назначенное время свадьба не состоялась, Данилова посчитала себя опозоренной тем, что Фролов передумал на ней жениться и сбежал накануне свадьбы, в результате чего с ней случился сердеч­ный приступ и она в течение двух месяцев лечилась в больнице.

Задача 3.

Братья Майдановы решили заставить Рощина — отчима малолетнего Яшина отказаться в их пользу от крупной коммерческой сделки. Для этого они обманным путем завлекли мальчика к себе на дачу, где он находился в течение шести дней, хорошо питался и свободно гулял в лесу, а Рощину сказали, что ребенок похищен и его жизни угрожает опасность. Рощин согла­сился выполнить требования Майдановых и обещал не сообщать об их действиях в правоохранительные органы. Тем временем мальчик сильно простудился и заболел воспалением легких, в результате Майдановы были вынуждены срочно вернуть его Ро­щину и отказаться от прежних требований.

Задача 4.

Нигде не работающий престарелый Бакаев был задержан охраной частного магазина по подозрению в совершении кражи продуктов питания. Ему было предложено честно обо всем рассказать. Но он заявил, что никаких краж продуктов не совер­шал, и стал просить отпустить его или вызвать милицию. Одна­ко начальник охраны Енев связал Бакаеву руки, привязал к ногам двухпудовую гирю и отвез его на территорию склада, где про­держал в таком состоянии более десяти часов. После этого, не до­бившись признания, пригрозив расправой, если тот расскажет кому-либо о случившемся, Енев отпустил Бакаева.

Задача 5.

Семенова, зная о том, что ее дочь и зять злоупотребляют спиртными напитками и не занимаются воспитанием своих двоих малолетних детей, тайно увела с улицы внуков и уехала с ними в деревню к сестре. Спустя месяц дети стали проситься домой, Семенова не отпускала их, однако тем удалось убежать из деревни. По пути в город они были задержаны работниками милиции (дети разыскивались как похищенные) и обо всем им рассказали.

Задача 6.

Тонков предложил Ложкиной прокатиться с ним на мото­цикле. В пути он стал настойчиво требовать от нее вступить с ним в половую связь и, несмотря на ее возражения, привез к лесу и около получаса не позволял уйти. Однако Ложкиной удалось убежать от Тонкова домой. На следующий день Тонков и Жорин, проезжая на автомобиле последнего, встретили Ложкину. Тон­ков внезапно открыл дверь и затащил Ложкину в автомобиль, после чего они приехали на квартиру Жорина. Там Тонков пред­ложил Ложкиной совершить с ним половой акт, угрожая в про­тивном случае продержать ее взаперти столько, «сколько потре­буется для того, чтобы ей самой захотелось лечь с ним в пос­тель». Ложкина отказалась, после чего Тонков закрыл ее в ван­ной комнате, и она сутки находилась там.

Задача 7.

Хромов и Пилютин, действуя по указанию Чикина, при­шли домой к Углову и, угрожая убийством ему и его близким, приказали тому в течение двух недель «не высовывать носа из квартиры и ни с кем не болтать по телефону». Поводом для этого послужило то, что Углов, занимающийся посреднической дея­тельностью в сфере реализации квартир, являлся конкурентом близкого знакомого Чикина — Топоркова, который, зная авто­ритет Чикина в преступном мире, попросил того «приструнить Угла на пару недель и заставить посидеть дома». Опасаясь более решительных действий незнакомых ему Хромова и Пилютина, Углов спустя восемь часов вынужденного заточения по телефону сообщил о случившимся в милицию.

Задача 8.

Осинин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с женой и стал угрожать ей избиением. Убедившись в том, что жена не воспринимает его угрозу всерьез, Осинин со сло­вами «Ну теперь пеняй на себя!» бросился в кладовую, где нахо­дились различные слесарные инструменты. Присутствовавшая при этой ссоре соседка Осининых Шарова предположила, что Осинин возьмет топор, и заперла его в кладовой. Осинин ругался, стучал в дверь, угрожал жене расправой, а затем успокоился и ус­нул. Утром протрезвевший Осинин был выпущен женой из кладо­вой, однако, узнав о том, что заперла его в ней Шарова, обратил­ся с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности.

Задача 9.

Травин и Федотов проникли в дом Павлова с целью совер­шения кражи. Однако осуществить задуманное им не удалось, так как дома находилась собака Павлова, отличавшаяся свире­пым нравом. Испугавшись ее, злоумышленники забрались в хлев. Придя домой и поняв, в чем дело, Павлов сказал Травину и Федотову: «Если хотите уйти по-хорошему, то не сидите без дела, а как следует уберите хлев». В результате Травин и Федотов, из страха быть искусанными собакой, были вынуждены просидеть в хлеве сутки, а затем в течение двух суток чистили его и выно­сили на огород Павлова навоз.

Задача 10.

Поссорившись со своей несовершеннолетней дочерью Аней, супруги Котовы решили не пускать ее на улицу, чтобы «от­бить от дурной компании». Однако девушка заявила, что сама вправе выбирать себе друзей, и стала собираться, чтобы выйти из дома. Тогда родители отобрали у нее ключи и заперли в одной из комнат квартиры, а приятелям Ани и учителям в школе сказали, что она куда-то уехала из города. Спустя несколько дней Ане уда­лось сообщить своим знакомым о том, что она находится дома и лишена возможности выходить на улицу, а те за­явили об этом в прокуратуру.

Задача 11.

Топаеву стало известно о том, что подростки Кимов и Лоев угнали принадлежавший ему мотоцикл и спрятали его в лесу. Для того чтобы побудить подростков, старшему из которых ис­полнилось 15 лет, признаться в содеянном и вернуть мотоцикл, Топаев запер их в сарае и оставил там на ночь. Замерзнув (дело происходило в октябре), Кимов и Лоев решили развести костер, чтобы обогреться, однако сарай загорелся и подросткам не уда­лось выбраться из огня, и они погибли, а сарай и прилегающая к нему электрическая подстанция полностью сгорели.

Задача 12.

Козлов, которому исполнилось 60 лет, страдал психиче­ским расстройством на почве злоупотребления алкоголем и со­стоял на учете в психдиспансере. Он неоднократно высказывал намерения покончить жизнь самоубийством, а также ссорился с сыном и невесткой по поводу своего отказа составить завещание о передаче принадлежащей ему квартиры в пользу сына и наме­ревался продать квартиру. Тогда последний по предложению своей жены уговорил знакомого врача-психиатра Дронова дать заключение о необходимости принудительной госпитализации Козлова. На основании соответствующего заключения Дронова Козлов был принудительно госпитализирован в психиатриче­ский стационар как лицо, отличающееся, по заявлению прожи­вающих с ним родственников, агрессивным поведением.

Задача 13.

Владиславлев, зная из разговоров с коллегами по работе, что его сменный мастер Мырин, с которым они находились в не­приязненных отношениях, отбывал лишение свободы за хищение чужого имущества, на собрании представителей трудового кол­лектива заявил, что «воры и мошенники типа Мырина не имеют морального права руководить честными людьми и общее дело до добра не доведут». Мырин обратился с заявлением о привлечении Владиславлева к уголовной ответственности за подрыв своей ре­путации, так как, во-первых, он был осужден только за кражу, и, во-вторых, судимость за это преступление давно погашена.

Задача 14.

Желая не допустить заключения брака своей дочери Тама­ры с Машковым, Пугина сообщила ей о том, что он якобы был трижды женат и всячески скрывает это от Тамары. Та решила вы­яснить, так ли это, и через родственников Машкова узнала, что женат он не был, однако дважды собирался вступить в брак, но оба раза в последний момент свадьбы по каким-то причинам не со­стоялись. Тамара рассказала Машкову о том, что ей стало извест­но от матери и от его родственников, и заявила, что не выйдет за него замуж, так как он и сам, и его родня скрывают от нее всю правду. «А правда заключается в том, что как мужчина, и это всем известно, ты дерьмо и полный слабак»,— сказала при этом она. Машков, сочтя себя оклеветанным, потребовал извинений, но, получив отказ, обратился с заявлением о привлечении к уго­ловной ответственности Пугиной и своей бывшей невесты.

Задача 15.

Глава районной администрации Татаринов отличался скверным характером, в общении с подчиненными был крайне груб, не стеснялся обильных бранных выражений и никогда не извинялся за свое неделикатное поведение. Журналист район­ной газеты Ефанов на ее страницах в критическом аспекте про­анализировал личные качества главы администрации, назвав стиль его общения «комплексом Держиморды, уходящим свои­ми корнями в каменный век». Очерк о Татаринове был иллюс­трирован шаржем, который изображал его полуобнаженным, одетым в шкуры первобытным человеком и изрекающим нечлено­раздельные звуки и нецензурные выражения (они были обозна­чены в виде начальных букв соответствующих бранных слов). Возмущенный тем, что его сравнили «с какой-то мордой» и изо­бразили в таком виде, Татаринов обратился в прокуратуру с тре­бованием возбудить в отношении Ефанова и автора шаржа уго­ловное дело о клевете и оскорблении.

Задача 16.

Свиридов по просьбе Хромова на привокзальной площади пригласил приезжих из сельской местности братьев Мероевых для работы в строительной компании, после чего привез их на своей автомашине в пригород к Хромову. Хромов отобрал у Мероевых документы и вынудил их в течение полугода выполнять работы по строительству и отделке своего коттеджа.

Задача 17.

Маслова знала, что ее соседка-наркоманка Балова не занимается воспитанием своего 2-летнего сына, не обеспечивает его питанием и одеждой. Испытывая жалость к ребенку, Маслова купила у соседки ребенка за 500 руб. для того чтобы заботиться о нем.

Задача 18.

Врач-акушер Деточкин, работая в родильном доме, уговаривал рожениц, которые хотели отказаться от новорожденного, передать ребенка ему на воспитание, а в дальнейшем продавал таких детей для усыновления бездетным супругам, выписывая при этом справки о рождении ребенка на новую «маму». Таким образом на усыновление в течение трех лет были переданы 12 детей.

Задача 19.

Семиглазов в областной газете разместил объявление о наборе девушек в возрасте от 18 до 25 лет для работы горничными и администраторами в отелях Турции. Набрав группу из 16 девушек он направил их в Стамбул в сопровождении своей жены, которая там передала их владельцу публичного дома для сексуальной эксплуатации. В результате супруги Семиглазовы получили по 5 тыс. евро за каждую девушку в качестве вознаграждения.

Задача 20.

Светлякова, воспитывая 13-летних сыновей-близнецов, позволяла им выходить из дома только в школу и только в ее сопровождении. Все свободное время она заставляла сыновей выполнять всю работу в домашнем подсобном хозяйстве.