Философия Платона. 8 страница

97)Критерий жизни. Теория аутопоэза–одна из современ.попыток рационально выразить критерий жизни. Сформулировать необходимый и достаточный признак жизни означ.в точности выразить паттерн только живых сис-м.В кач-ве критерия жизни авторы предлагают рассмотреть так называемые аутопоэтические системы.Явл ли понятие аутопоэтич.системы необходимым и достаточным признаком нашей интуиции жизни?Кажется,что авторы этой теории,сами того не замечая,дают отриц.ответ на поставленный вопрос.Ф.Варела пытался найти модель искусственной аутопоэтич.сис-мы,кот.была бы проще,чем клетка.В качестве таковой могут выступать некот.мицеллярные образования,обладающие мембраной и включающие различные физико-химические реакции.Такие мицеллы,по мнению Варелы, уже являются аутопоэтическими, и, следовательно, живыми системами.Нам же представляется,что выполнение условий аутопоэза для такого рода объектов, кот.вряд ли могут быть отнесены к живым с точки зрения нашей интуиции,лишь указывает на необходимость,но недостаточность аутопоэза как признака живых систем.Все живые сис-мы-это аутопоэтические сис-мы.Но вряд ли можно утверждать,что все аутопоэтич.сис-мы,в том числе мицеллярные образования, явл.живыми. Оценивая теорию аутопоэза, следует отметить,что это новый шаг к пониманию феномена жизни,сравнительно с моделями господствующего в современной биологии неодарвинизма.

98)паттерн и организации в теории аэтопоэза. Важные понятия этой теории-понятия «паттерн» и «организация».Под паттерном имеется в виду некоторый тип структуры,характерный для множества частных реализаций этой структуры.Организация – частная реализация паттерна(паттерн любого стула-наличие опоры и сиденья.Организация отдельного стула-тот конкретный способ,каким реализуется опора и сиденье в данном стуле(допустим,в виде 4ех ножек,мягкого сиденья и спинки,сделанных из дерева)).У разных форм жизни один паттерн и разные организации.Аутопоэтичность касается только паттерна живых сис-м,и полная теория жизни получится при учете разных видов организации этого паттерна.Аутопоэз авторы рассматривают как одновременно паттерн разума, принимая формулу«жизнь есть познание». Развитие аутопоэтич.сис-м не затрагивает их паттерна,но только организацию.Для каждой аутопоэтич.сис-ы можно говорить о некот. объеме инвариантности -множестве состояний сис-мы,в кот.она сохраняет паттерн аутопоэза.С этой точки зрения можно выделять 2 вида воздействий на систему – возмущающие(сохраняют паттерн жизни) и деструктивные(разрушают паттерн жизни.)

99)осн.признаки аутопоэтич.сис-м. Сис-ма м/быть названа аутопоэтической если только для нее выполнены 5 условий:1)Сис-ма представляет собою сеть взаимодействий на некотором множестве элементов.Под сетевой структурой здесь имеется в виду особый паттерн организации,в кот.каждый элемент влияет на каждый(в смысле причинно-следственных отношений).2)В качестве элементов сети выступают процессы. 3)Это физические процессы.4)Это процессы воспроизводства сис-мы, т.е.результатом этих процессов явл.постоянное восстановление и возможное изменение сис-мы.5) Граница сети-также один из элементов сети,т.е.она находится в сетевом взаимодействии со всеми остальными элементами(это условие было добавлено авторами,чтобы отличить аутопоэтич.сис-мы от гиперциклов Эйгена,для кот.верны только первые 4 признака).Аутопоэтич.сис-ма-автономная сис-ма на физических процессах.Обратно,если нас не интересует природа процессов, и мы допускаем возможность системы с признаками 1-2 и 4-5 на нефизических процессах,то это случай автономной системы.Т.о.,физичность процессов-важный,с точки зрения авторов, признак аутопоэтич.сис-мы.Типичным примером простейшей естественной аутопоэтич.сис-мы явл.живая клетка.Все физико-химические процессы в ней находятся в сложных сетевых взаимодействиях.Аутопоэтичность касается только паттерна живых систем,и полная теория жизни получится при учете разных видов организации этого паттерна.Прямое причинное воздействие внешн.среды на систему-признак разрушения аутопоэтич.организации...Для каждой аутопоэтич.системы можно говорить о некот. объеме инвариантности -множестве состояний системы,в кот.она сохраняет паттерн аутопоэза.С этой точки зрения можно выделять 2 вида воздействий на систему – возмущающие(сохраняют паттерн жизни)и деструктивные(разрушают паттерн).Развитие аутопоэтических систем связано с расширением своего объема инвариантности.Аутопоэтич.сис-ма находится в состоянии постоянной необратимой эволюции.Получая постоянную активацию со стороны среды,аутопоэтич.сис-ма каждый раз уникально отвечает на нее,образуя неповторимую траекторию своего изменения.

100)Аутопоэтичность и автономность. Признаки 1-2 и 4-5 задают автономную (операционально замкнутую систему).Такая сис-ма только испытывает неспецифическую активацию со стороны внеш.среды,определяясь в своем развитии преимущественно внутр.закономерностями.Все причины автономной системы лежат внутри системы.Такая сис-ма представляет собою фрагмент реальности,относительно изолированный от окруж.среды по каузальной структуре.Внеш.среда не может извне определить автономную систему,прорвать ее каузальную непроницаемость-вот тот главный смысл, кот.несет в себе идея аутопоэза.Понятие операциональной замкнутости вполне совместимо с понятием термодинамической открытости живой сис-мы.В случае автономности речь идет о причинно-следственных связях,в то время как термодинамическая открытость рассматривает проблемы обмена энергией и веществом с окруж.средой.Автономная сис-ма вполне может определяться к эволюции только внутрен.причинами,в то же время активно обмениваясь со средой энергией и веществом.

Аутопоэтичность касается только паттерна живых систем,и полная теория жизни получится при учете разных видов организации этого паттерна.Развитие аутопоэтич.сис-м не затрагивает их паттерна,но только организацию.Развитие проходит этапы одноклеточных и метаклеточных сис-м,последние включают в себя многоклеточные организмы и сообщества организмов.С метаклеточными сис-ми возникает проблема,считать ли их настоящими аутопоэтич.сис-ми.Матурана и Варела склоняются к мысли,что это лишь автономные,но не аутопоэтич.сис-мы,в то время как немецкий социолог Николас Луман,развивающий идеи аутопоэза в приложении к соц.сис-ам, придерживается позиции отождествления автономных и аутопоэтических систем.В этом случае сис-ма может быть организована на информационных процессах,кот.уже не обязательно обладают физич.природой.Когда возникают метаклеточные сис-мы, происходит образование иерархических автономных систем и автономная система нового уровня включает в себя несколько автономных подсистем.Эти подсистемы,включаясь во внеш.сетевые отнош-я,остаются относительно операционально замкнутыми,не столько причинно определяя,сколько более неспецифично активируя друг друга и каждый раз индивидуально отвечая на подобную активацию.Такой процесс авторы называют «сопряжением» систем.

101)теория аутопоеза и синергетики. Одна из соврем.теорий определения жизни-так наз. теория Сантьяго или теория аутопоэза ( -это одна из современ.попыток рационально выразить критерий жизни.)Авторы этой концепции-чилийские нейробиологии Умберто Матурана и Франциско Варела,работавшие в университете Сантьяго.Важные понятия этой теории – понятия «паттерн» и «организация».Под паттерном имеется в виду некоторый тип структуры,характерный для множества частных реализаций этой структуры.Организация – частная реализация паттерна(паттерн любого стула-наличие опоры и сиденья.Организация отдельного стула-тот конкретный способ,каким реализуется опора и сиденье в данном стуле(допустим,в виде 4ех ножек,мягкого сиденья и спинки,сделанных из дерева)). Синергетика возникла во 2ой половине 20 в.как наука о самопроизвольном возникновении порядка из хаоса,наука о самоорганизации.Синергетика рассматривает состояние сис-мы как точку в так наз. фазовом пространстве -пространстве степеней свободы сис-мы.Эволюция сис-мы описывается как траектория в фазовом пространстве.Важным понятием синергетики явл.понятие аттрактора (это такие области фазового пространства,к которым со временем устремляются фазовые траектории,как бы «притягиваются» к ним).Чтобы описать эволюцию системы, нужно определить ее аттракторы.

Фритьоф Капра в книге «Паутина жизни» предлагает рассматривать синергетику как теорию организации аутопоэтических систем.Например,операциональная замкнутость аутопоэтической системы согласуется с поведением фазовой кривой в странном аттракторе,когда присутствует детерминистичность,но нет устойчивости в поведении сис-мы-первоначально малое отклонение экспоненциально нарастает во времени. В этом случае даже казалось бы одно и то же воздействие внеш.среды будет все равно давать некот.флуктуации(малейш.воздействие извне),в связи с чем сис-ма будет отвечать существенно по-разному на практически одинаковые влияния внеш.среды.Так в понятиях синергетики может быть проиллюстрирована идея автономности системы.Тео-я аутопоеза описывает потерн живых сис-м,а синергетика-их организацию.

102)принц естеств.порядка в аутопоэзе. Аутопоэтич.сис-ма находится в состоянии постоянной необратимой эволюции,поскольку обратимость связана с воспроизведением тех же следствий при одних воздействиях внеш.среды,что отрицает автономность системы.Получая постоянную активацию со стороны среды,аутопоэтич.сис-ма каждый раз уникально отвечает на нее,образуя неповторимую траекторию своего изменения.Кроме естествен.отбора,в эволюции аутопоэтич.сис-м действует принцип естественного порядка, выражающийся законами сетевой и нелинейной организации систем(например,в форме законов нелинейных дифференциальных уравнений или теории клеточных автоматов).

103)поним структуры и фун-ий нервн,иммунной и эндокрин.сис-м в аутопоэзе. Матурана развивает идеи аутопоэза в приложении к функционированию и развитию нерв.сис-мы. Он строит свой подход в противопоставлении к господствующей в нейробиологии концепции «презентационизма»,согласно кот.нерв.сис-ма отражает происходящие во внешнем мире события.Это было бы возможно только при неавтономности нерв.сис-мы,когда среда оказалась бы причиной изменения происходящих в нерв.сис-ме событий. Поскольку,согласно Матуране, нерв.сис-ма операционально замкнута,то она не столько отражает внеш.мир,сколько воспроизводит свою внутреннюю активность,постоянно и неспецифически активируясь внеш.средой.В книге «Древо познания» авторы теории Сантьяго приводят в обоснование этой позиции интересные факты из психофизиологии зрительного восприятия.В силу внутр.деятельности нерв.сис-мы мы можем как видеть то, чего нет(иноцвета),так и не замечать того, что есть(слепое пятно).Подобные примеры,с точки зрения авторов теории аутопоэза,призваны подорвать доверие к презентационистской модели нерв.сис-мы.В ряде работ Варелы рассматривается модель иммунной системы как аутопоэтич.сис-мы.Вызывание стереотипного иммунного ответа на внеш.агент как чужеродное образование характеризует скорее аварийный режим работы иммунитета,когда снижается автономность,и внешняя среда близка к детерминации работы иммунной системы.В нормальном режиме идет скорее процесс поддержания молекулярной индивидуальности организма,в кот.приток внеш.субстрата и автономное реагирование на него есть важный фактор поддержания и развития иммунных сил организма.Подобным образом рассматриваются модели взаимодействия нерв., иммунной и эндокринной систем в рамках единой аутопоэтич.сис-мы организма.Важную роль в обеспечении сетевых взаимодействий этих подсистем играют нейропептиды- низкомолекулярные белки,кот.одновременно выполняют фун-ии нейромедиаторов, иммунных факторов и тканевых гормонов.Сетевое взаимодействие трех подсистем лежит в основании моделей психосоматической медицины.

104)модель жив.сис-мы на околомолек.ур-не:комбинат.-комплимент.сис-мы. Комбинативно-комплементарная- модель жив.сис-мы,состоящ.из некот.генетически детерминированных элементов,самопроизвольно организующихся в структуры более высокого порядка. Элементы такой сис-мы независимы друг от друга и могут образовывать внеш.комплексы из-за комплементарности(по типу «ключ-замок»)входящих в них элементов.Простейшей моделью такой сис-мы явл.набор пластмассовых деталей,в кот.комплементарные детали при встрече могут образовать относительно устойчивые комплексы.Такой комплекс может находиться в условиях постоянного перемешивания,чтобы обеспечить случайное соединение любых комплементарных структур.После встречи комплемен-ых элементов они образуют относительно устойчивый комплекс,кот.всегда может быть «расцеплен» более сильными «встрясками»,а затем всегда может образоваться вновь.Комбинативно-комплемент.структуры-частный случай комбинативных структур,для кот.независимые комбинации элементов явл.автоморфизмами,т.е.преобразованиями,не разрушающими,а лишь меняющими состояния сис-мы.Специфика комбинативно-комплементарных структур состоит лишь в дополнительном наличии комплементарностей у элементов, обеспечивающих случайную самосборку тех или иных комплексов(некот.белок будет связываться с определённым сайтом ДНК благодаря соответствию пространственной конфигурации центра связывания белка с топографией данного участка молекулы ДНК). Комбинативно-комплементарная структура в принципе не может быть разрушена случайным воздействием извне.Наоборот,такое воздействие лишь «перетрясет» элементы, кот.рано или поздно соберутся вновь=>такая структура и не создает по настоящему целостностей.Те комплементарности,кот.в ней есть,-это лишь видимости целостностей,в основе кот.лежат внеш.независимые элементы,внешне и обратимо связанные в комплексы.С другой стороны,кажется,что такая природа комбинатив-комплементар структур обладает повышенной способностью к самовосстановлению и неуязвимостью к внеш.воздействиям.Комбинатив-комплементар структуры хороши там, где не нужна высокая целостность и где среда находится в состоянии постоянного перемешивания и «пляски».По-видимому, такова именно околомолекулярная среда живой клетки.Т.о., биологич.сис-мы могут быть тестированы на предельный уровень,до кот.ещё возможна самосборка.Однако интуитивно чувствуется,что максим.уровень комбинатив-комплементар структур лежит ниже клеточного уровня(возможно, между органоидами и макромолекулами),поскольку для клетки в целом и крупных органелл независимые комбинации их элементов приведут к необратимому разрушению структур.Некот.субмолекулярные структуры(белковые комплексы и т.п.)действительно функционируют по типу комбинатив-комплементар.структур(даже такой сложный нуклеопротеидный комплекс,как рибосома(целый органоид),может при определён.экспериментальных условиях диссоциировать на составляющие элементы,а затем-при изменении условий-самопроизвольно собираться в функционал.рибосому.

105)Модель живой системы на околомолек ур-не:матрич копирование. Под матричным копированием мы имеем в виду процесс образования копий на основе комплементарности с некоторой матрицей, например, образование отпечатков одного материального объекта на поверхности другого, комплементарность двух дополнительных форм и т.д. В отличие от знакового процесса, матричное копирование полностью протекает в плане актуального бытия, в то время как в знаковых системах предполагается, что актуальному бытию принадлежит в первую очередь синтаксис, а с актуальными элементами синтаксиса потенциально связаны их семантические значения. Иными словами структура знака онтологически двуслойна – форма знака принадлежит актуальному бытию, в то время как значение дано как потенциальное бытие знака.В итоге имеющуюся сегодня модель биологической системы можно рассматривать как единство трех основных концептов:1) ДНК-матричного копирования белков (носящего несемиотический характер)2) комбинативно-комплементарного механизма самосборки белков и других органических субстратов 3) каскадных механизмов развертывания более сложных органических детерминаций.

106)Каскад механиз в объяснен актив жив. Кроме комбинативно-комплементарной организации, сегодня в молекулярной биологии и генетике все более формируется представление о сложной системе нефизических каузальных(причинных) связей, в которой стартовый фактор А инициирует целую цепочку последовательных событий В, С, D,…В общем могут разворачиваться сложные причинно-следственные цепочки влияний(т.н. «каскадный механизм»),например,гены могут образовывать белок,кот.будет влиять на концентрацию морфогена,в свою очередь определяющего активность генов и т.д.При таком определении биологическая система представляет собой некоторое подобие алгоритмического устройства,в котором достаточно однозначно связаны входные и выходные воздействия,образуя естественно возникшую в природе сложную физико-химическую машину.По-видимому, соединение комбинативно-комплементарной модели для субклеточного уровня и системы разного рода каскадных механизмов на более высоких уровнях организации,-таков обобщенный образ органической системы в современной теоретической биологии.

107)Днк-фундаментализм в современной теоретической биологии Современная генетика может быть охарактеризована не только актуализмом, но и своеобразной формой ДНК- генетического фундаментализма. Под последним имеется в виду представление современной молекулярной генетики о хромосомном генотипе как практически единственной первой причине бытия организма, от которой распространяется ток причинности ко всем остальным элементам и подсистемам живой целостности. Наиболее ярко этот генетический фундаментализм представлен известной «центральной догмой» молекулярной генетики, утверждающей, что поток генетического определения может идти только в направлении ДНКбелок, но не обратно. Однако и здесь при более пристальном рассмотрении мы встречаем ряд неоднозначностей, в конечном итоге выражающих сетевые отношения между потенциальной и актуальной формами бытия живого организма.Одним из важных симптомов преодоления ДНК-фундаментализма в определениях современной генетики является также появление новой науки «эпигенетики», которая начинает сегодня реально исследовать вне-нуклеиновые носители и детерминанты наследственной информации.

108)критер сетев независ. Может быть предложен критерий так называемой «сетевой независимости». Будем говорить, что фактор Х является независимо-сетевым в отношении к фактору У, если, во-первых, получают реальное подтверждение как детерминации вида ХУ, так и вида УХ, и, во-вторых, детерминации вида ХУ… (их можно называть «Х-детерминациями», т.к. они начинаются с фактора Х) достаточно регулярно воспроизводятся в сети, обладая определенным ненулевым весом встречаемости среди всех сетевых детерминаций.По-видимому, только в таком ограниченном смысле можно говорить о моменте независимой детерминации некоторого полюса сети, не нарушая одновременно связанной структуры всей сети в целом. С этой точки зрения новые генетические детерминанты, выходящие за границы хромосомной (нуклеиновой) наследственности, должны, по-видимому, не порождать новые виды генетического фундаментализма, но соответствовать критерию сетевой независимости, образуя систему сетевых отношений как с другими потенциальными, так и с факторами актуального бытия живой системы. С этой точки зрения, по-видимому, следует относиться как к уже существующим открытиям, так и к будущим перспективам развития формирующейся сегодня эпигенетики.

109(113)понятие клинического мышления. Клиническим мышлением мы понимаем способ мышления в медицине,кот.претендует на применение некоторых теоретических конструкций к объяснению клинически выраженных проявлений заболевания, способных наблюдаться нашими органами чувств. Связь теории и практики- основа клинического мышления при таком его понимании.Клиническое мышление как синтез теории и практики есть лишь способ научного мышления в области медицины.

В эволюции клинического мышления можно выделить три основных периода: 1. Донаучный период2. Период так называемого «терапевтического нигилизма»3. Период количественного метода«Философия медицины» Х.Р.Вульф, клиническое мышление врача играет важную роль в процессе принятия клинических решений (постановка диагноза, выбор и назначение лечения),на который оказывают влияние следующие два класса факторов:1. Принципы, определяющиеся научным фактором

1.1. Дедуктивный компонент: выводы из теоретического знания о механизмах развития заболевания, опирающиеся наа) Донаучные теории

б) Научные теории1.2. Эмпирический (индуктивный) компонент: выводы из опыта ведения аналогичных пациентов, исходящие иза) Неконтролируемых наблюденийб) Контролируемых наблюденийВторой класс принципов, определяющих клиническое мышление врача – это:2. Гуманистическое мышление, включающее в себя:2.1. Эмпатический компонент, вытекающий из понимания пациента как дружественного человеческого существа,2.2. Этический компонент, вытекающий из этических норм и понимания того, что «хорошо» и что «плохо». Клиническое мышление врача оказывается многомерным и очень сложным образованием

-с одной стороны,опирается на теории,подводя под них клинические данные(дедуктивный компонент)

-с другой стороны-выходит за границы только естественнонаучного знания,имея дело с человеком и его гуманитарным потенциалом.

Клиническое мышление врача прошло долгий и сложный путь развития, постоянно усиливая свою научную составляющую, и сегодня приобрело сложный комплексный характер, соединяющий в себе как элементы научного-донаучного, так и элементы естественного и гуманитарного знания. Общей тенденцией развития клинического мышления должно быть, как представляется, постепенное освобождение его от донаучных компонентов и все более тесное взаимопроникновение и развитие естественнонаучной и гуманитарной составляющих медицинского знания.

110)донаучный период развития медицинского знания. В это время господствует так называемая гуморальная теория, созданная врачами Древней Греции и обладающая ярко выраженным умозрительным характером.Эта теория утверждала существование в организме четырех основных жидкостей – крови,флегмы,желтой и черной желчи.Основа здоровья – равновесие,основа всех болезней – то или иное нарушение равновесия этих жидкостей в организме.Следует помнить,что гуморальная теория продержалась в медицине вплоть до 19 века и сочеталась со множеством фантастических и малообоснованных методов лечения.Например,она оправдывала прижигание ран кипящим маслом,широкую практику кровопусканий,постановку разного рода клизм «от всех болезней» и так далее.В донаучный период мы видим явную разорванность в структуре клинического мышления врача между теорией и практикой.Теории еще слишком спекулятивны и умозрительны,оторваны от реальных фактов. А реальные факты существуют сами по себе и мало осознаются врачами.

111)этап терапевтич нигилизма. К началу 19 века большинство врачей наконец утрачивают веру в старые методы лечения и происходит формирование более критического отношения к медицинскому знанию.До 19 века диагноз ставился только на основе клинических симптомов,и физикальному обследованию больного почти не уделялось внимания.В 19 веке начинают изучаться причины и механизмы заболеваний, получают невиданное доселе развитие лабораторные методы исследования,появляются новые средства физикального обследования больного.Революция в клиническом мышлении в это время состоит в том,что постепенно врачи начинают понимать,что за клиникой стоят более глубокие и объективные патологические процессы,каждое заболевание имеет свои морфо-физиологические проявления.Сегодня нам кажется это само собой разумеющимся,но когда-то это было настоящим откровением в развитии медицинского знания.Господствующее место в это время занимает школа французских и немецких врачей-анатомов и физиологов.Они начинают систематическую практику физикального обследования больных,подкрепленного наблюдением анатомических изменений,полученных при аутопсии. Позднее формируется понимание важности не только структуры,но и функции органов.Возникает физиология,от которой постепенно отделяются биохимия,эндокринология,иммунология,микробиология.При больницах создаются исследовательские лаборатории.В 20-м веке эта линия развития продолжает себя в возникновении и развитии молекулярной биологии. Впервые клиническое мышление в это время соединяет теорию и практику, начинает использовать экспериментально подтвержденные факты и оказывается подлинно научным методом мышления.

112)колич период развит клинич мышления.феномен доказат мед-ны. В доказательной медицине особенно проявляет себя усиление количественных методов исследования в современной медицине.Это не случайно,поскольку развитие научного метода сопровождается все более активным применением количественных подходов,сменой чисто качественно-описательных исследований количественно-объяснительными.В феномене доказательной медицины эволюция клинического мышления достигает определенной полноты,обеспечивая как вертикальную интеграцию медицинского знания (синтезируя уровни эмпирического и теоретического знания),так и горизонтальный охват сфер диагноза и терапии.Количество,число и мера-это выражения повышенного единства,обнаруживаемого за внешне разрозненным многообразием чувственных данных, когда эти данные выражаются как степени одного начала или принципа.Усиление глубины научного познания всегда сопровождается открытием все более глубоких единств-законов,симметрий,инвариант-охватывающих все более обширное число разнородных элементов.Так на смену чисто качественной медицине приходит современная квантитативная(количественная)медицина,в рамках которой обеспечивается сегодня мировой уровень исследований основных механизмов регуляции функций организма,причин различных заболеваний,создаются передовые хирургические технологии,формулируются новые знания о здоровье и болезнях человека,развиваются новые технологии молекулярной медицины,терапии,медицинской электроники,диагностической иммунохимии,иммуногенетики,микрохирургии,космической биологии и медицины,медицинской генетики,реабилитологии,наркологии.В то же время медицина имеет особый объект исследования.Это-человек,во всей полноте его определений,начиная с физического тела и заканчивая социальными и личностно-духовными свойствами человеческого существа.Человек не может быть сведен только к своему биологическому организму и функционированию его органов.Следовательно,теоретические методы в области медицины выходят за пределы только естественных наук,распространяя себя в область гуманитарного знания,в сферу чувственности,ценности и морали.Такой комплексный характер человека как объекта медицины оказывает существенное влияние и на определения клинического мышления.

114.Категория «мера жизни» и ее роль в философии медицины. Медицину во многом можно рассмотреть как одну из сторон биологического знания - науки о феномене жизни. Основной категорией биологии является категория «жизни», и биология пытается постичь логос живого, в том числе в форме его структурных выражений. Главная проблема биологии – проблема сущности жизни, проблема того, чем живое отличается от неживого. В такого рода проблематике на первый план выходит качественная специфика одного типа бытия – жизни – в отношении к другому типу бытия – не-жизни. Отношение этих состояний реализуется во многом как отношение логического отрицания, т.е отношения А и не-А, выражающего качественную разницу состояний. Что же касается медицинского знания, то оно обращается уже по преимуществу к внутренней сфере живого, предполагая его внутреннюю более количественную дифференцированность по степеням. Главной категорией медицины в этом случае оказывается категория «меры жизни», которой предполагается, что феномен жизни не только дан как самостоятельное относительно автономное качество, но и как состояние, способное дифференцироваться внутри себя на количественные степени-меры, образуя более сильную или более слабую жизнь. Иными словами, есть не просто жизнь, но и степени жизни – жизнь сильная и жизнь слабая. Жизнь характеризуется своими степенями, обладая возможностью усиливаться и ослабляться, увеличиваться и уменьшаться, продолжая оставаться жизнью как одним и тем же качеством, несмотря на эти количественные градации. В этом случае здоровьем мы называем достаточно сильную жизнь, а болезнью – жизнь ослабленную. Движение по количественной шкале жизни оказывается лежащим в самой сердцевине медицинского знания.

115.Понят «объем выживания»и«функция благополучия(оптимальности)»как возмож способы выраж меры жизни. Одним из важнейших параметров меры жизни является степень адаптивной пластичности живого организма. Организм может оказываться в различных – более или менее благоприятных – для его существования условиях (например, в ситуациях с разными величинами температур, количества пищи, плотности популяции и т.д.). В одних ситуациях организм способен приспособиться и выжить, в других ситуациях он погибает. В этом случае можно ввести такое понятие, как объем выживания организма – множество всех тех возможных ситуаций, в которых организм может остаться живым, приспособившись к условиям этих ситуаций. Объем выживания – одна из важных характеристик меры жизни того или иного вида жизни. Чем более – при прочих равных условиях - объем выживания организма, тем большей мерой жизни он обладает. В математической экологии близким к понятию объема выживания является понятие экологической ниши. В этом случае вводится так называемая функция благополучия, которая представляет из себя некоторую интегральную оценку жизнедеятельности организма. Эта функция определяет не только экологическую нишу, но и конкретные количественные показатели благополучия организма в каждой конкретной ситуации, т.е. в каждой точке экологического пространства. Нечто подобное можно представить и для более общего случая, когда мера жизни организма могла бы определяться на основе некоторой функции благополучия этого организма в некотором пространстве возможных ситуаций существования организма.

Функция благополучия – один из примеров так называемых критериев оптимальности, которые все чаще в последнее время применяются при решении разного рода задач в биомедицинских науках. Например, можно пытаться выяснить, почему рыбы обладают определенной формой тела. Помочь в решении этой задачи могут соображения, связанные с оценкой формы с точки зрения, например, сопротивления встречному потоку жидкости при движении в воде. Такую задачу можно представить достаточно строго, в рамках определенной математической модели. Можно рассмотреть различные возможные пространственные формы и задать на них некоторую функцию, значение которой будет выражать, допустим, величину сопротивления этой формы при ее движении в жидкой среде. Затем можно попытаться найти такие формы, которые дают минимальные значения указанной функции. Часто оказывается, что математически найденные формы с минимальным сопротивлением являются достаточно близкими реальным формам водных организмов. Подобные задачи называют задачами на экстремум. При решении таких задач оказалось, что многие биологические структуры максимизируют или минимизируют определенные функции, количественно выражающие биологически значимые параметры (заметим, что задача на максимум всегда может быть переформулирована как задача на минимум, если в качестве новой функции взять в той же задаче используемую функцию с обратным знаком).

116. Критер оптимал и методолог их использ в современ биомед науках. Функция благополучия – один из примеров так называемых критериев оптимальности, которые все чаще в последнее время применяются при решении разного рода задач в биомедицинских науках. Например, можно пытаться выяснить, почему рыбы обладают определенной формой тела. Помочь в решении этой задачи могут соображения, связанные с оценкой формы с точки зрения, например, сопротивления встречному потоку жидкости при движении в воде. Такую задачу можно представить достаточно строго, в рамках определенной математической модели. Можно рассмотреть различные возможные пространственные формы и задать на них некоторую функцию, значение которой будет выражать, допустим, величину сопротивления этой формы при ее движении в жидкой среде. Затем можно попытаться найти такие формы, которые дают минимальные значения указанной функции. Часто оказывается, что математически найденные формы с минимальным сопротивлением являются достаточно близкими реальным формам водных организмов. Подобные задачи называют задачами на экстремум. При решении таких задач оказалось, что многие биологические структуры максимизируют или минимизируют определенные функции, количественно выражающие биологически значимые параметры (заметим, что задача на максимум всегда может быть переформулирована как задача на минимум, если в качестве новой функции взять в той же задаче используемую функцию с обратным знаком). Такие функции и были названы критериями оптимальности, или целевыми функциями

117. Принц оптим конструкции Н. Рашевского. Впервые идею всеобщей роли критериев оптимальности в биологии сформулировал американский биолог Н.Рашевский в так называемом принципе оптимальной конструкции (principle of optimal design): «организмы, обладающие биологической структурой, оптимальной в отношении естественного отбора, оптимальны также и в том смысле, что они минимизируют некоторую оценочную функцию». "Конструкция организма такова, что организм выполняет свои функции адекватно и с минимальным расходом энергии и материала, необходимого для строительства его структур".Некоторые идеи и принципы оптимальности и оптимизации были развиты в теоретической биологии. В частности, американским математиком Н. Рашевским был сформулирован известный принцип оптимальной конструкции организма. Правда, это статический принцип. а для анализа оптимизации/пессимизации важна динамика. Найден же он был эмпирически, а не из теоретических соображений. Однако сфера его применения гораздо шире, чем биология - это и конструирование и проектирование технических устройств, технологии и т.п. По-сути дела, это системно - структурный принцип оптимальности.

118.Основ понят мед-ны(здоровье,болезнь,саногенез,патогенез)и их связь с методолог критериев оптимальности.Здоровье - состояние человеческого организма как живой системы, характеризующееся полной ее уравновешенностью с внешней средой и отсутствием каких-либо выраженных изменений, связанных с болезнью. Болезнь - нарушение нормальной жизнедеятельности организма, обусловленное функциональными и/или морфологическими изменениями. Возникновение болезни связано с воздействием на организм вредных факторов внешней среды. Саногенез - (sanogenes; лат. sanos - здоровье + греч. genesis - происхождение, развитие) - динамический комплеке защитно-приспособительных процессов, возникающих при воздействии на организм чрезвычайного раздражителя и направленных на восстановление нарушенных функций (т. е. защитные, компенсаторные и восстановительно-репаративные реакции). Патогенез - совокупность процессов, определяющих возникновение, течение и исход болезней. Термином «патогенез» обозначают также учение о механизмах развития болезней и патологических процессов. В этом учении различают общий и частный патогенез. Предметом общего патогенеза являются общие закономерности, свойственные в основных чертах любому болезненному процессу или отдельным категориям болезней (наследственным, инфекционным, эндокринным и др.). Частный патогенез исследует механизмы развития конкретных нозологических форм, Представления общего патогенеза формируются на основе изучения и обобщения данных о механизмах развития отдельных болезней, а также на основании теоретической разработки философских и методологических проблем общей патологии и медицины в целом. В то же время учение об общем патогенезе используется при изучении и интерпретации механизмов развития отдельных конкретных болезней и особенностей их течения.