В.47 Политика экономического роста в РБ

Фак-ры эк.роста: прир.и труд.рес-сы,предпр.сп-ти нас-я,НТП,сов.спрос.

В Беларуси прир. рес-сы:древевесина 130 м3 на душу),9%мир.запасов калийных солей, цементное сырье,вод.рес-сы, высокая обеспеченность пашней.Переход к постиндустриальному об-ву требует развития инф.техологий,что повыш-т требования к труд.рес. Тр.рес-сы хар-ся не только кол-вом, но и кач-вом. По индексу развития чел.потенциала РБ(0,794) занимает67место.Но многие граждане, получившие дипломы, не имеют адекватной подготовки, а в городе – нехватка раб.мест, в то время как на селе специалистов не хватает. уровень безработицы в Беларуси составляет 1,4% от экономически активного населения. Но это только те, кто зарегистрирован в качестве безработного.в РБ регистрируется только пятая.По крайней мере, 6,5-7,5% трудоспособных в конце 2005 г. были безработными.
Значительная часть неучтенного населения зарабатывает за рубежом.по оценке Всемирного банка- 400 тысяч белорусов, которые привозят ок.$1 млрд., что составляет 5% ВВП страны.
Рост средней зарплаты опережает возможности экономики. В последние 10 лет темпы роста средней зарплаты выше темпов роста ВВП и в 2 раза превышают темпы роста производительности труда.это имеет негативные последствия, т.к. снижает конкурентоспособность белорусской экономики и подрывает возможности роста зарплаты в будущем. Предпр.сп-ть: предполагает наличие опр. кач-в у чел-ка.В развитых странах доля пред-лей 7%.В РБ-6%.Большинство-в сферах строит-ва, товарного и денежног.о обращения.Несовершенное зак-во, отсутствие жестких требований к соблюдению правил ведения бизнеса не способствуют цивилиз.разв-ю предпр-ва в РБ. Прирост осн.пр-х фондов осущ-ся за счет инвестиций. Но в РБ инв-я активность снизилась после 1990г. Однако,V инв-й в 2006г составил 7,4 трлн. (139,6% к 2005г)

Прирост сов.спроса происходит за счет расширения внут.рынка и ув-я экспорта.прирост ВВП за 9 месяцев 2005 г. на 44% обеспечен приростом чистого экспорта за счет внешнеэкономической конъюнктуры и дотационной поддержкиРоссии.экспортеры вызвали значительную долю роста внутреннего спроса и соответствующий рост ВВП (в 2006г=34,5трлн, на 10%>2005).НО в последующие годы условия функционирования белорусской экономики будут более жесткими,в связи с ростом цен на энергоносители. В 2005 г. отмечен значительный рост прямых иностранных инвестиций в Россию, что ускорит вытеснение белорусских товаров с российского рынка. Еще больше возрастет технологическое отставание белорусских предприятий и т. д.
Таким образом, уже происходит или в ближайшие годы произойдет пересечение двух тенденций: прирост доходов страны от экспорта сырьевых ресурсов (за счет стабилизации цен мирового рынка на нефтепродукты и прекращения роста российских дотаций через поставки дешевых энергоносителей) станет меньше абсолютной величины падения экспортных доходов, вызванных снижением конкурентоспособности товаров обрабатывающей промышленности.
Тогда выжатый как лимон сектор производства товаров не сможет обеспечить даже уже достигнутый, сравнительно невысокий, уровень зарплат и соц.защиты населения.об этом предупреждают эксперты Всемирного банка в страновом экономическом меморандуме (ноябрь 2005 г.): “Хотя показатели роста последних лет внушают оптимизм, малооткрытой экономике Беларуси не хватает гибкости, чтобы противостоять серьезным шокам”.В последнее десятилетие правительство обеспечивало рост доходов населения и сдерживало рост безработицы за счет снижения конкурентоспособности промышленности. Теперь маятник должен качнуться в другую сторону. Но это не означает неизбежность понижения уровня социальной защищенности населения. Есть альтернатива проведения рыночных реформ и модернизации производства при одновременном повышении доходов населения.

В.49.. Ур-нь и кач-во жизни населения

Обобщ-ми и результ-ми показ-ми развит эк-ки и проводимой соц политики служат Ур-нь и кач-во жизни насел той или иной страны.

Под уровнем жизни поним степень удовл-ния по­тр-тей людей в опред, необх-х для жизни благах.

Основн показ-ми Ур-ня жизни в совр усл, согласно рекомендациям

ООН, рассм следующие:

1. Рождаемость и смертность населения.

2. Санитарно-гигиенические условия жизни.
3. Потребление продовольственных товаров.

4. Жилищные условия.

5. Образование и культура.

6. Занятость и условия труда.

7. Доходы и расходы населения.

8. Стоимость жизни и цены.

9. Транспортные средства.

10. Организация отдыха.

11. Социальное обеспечение.

12. Свобода человека.

Реалист-ки оценивая объект сложность расчета ряда из указ-х показателей, эк-кая наука продолжает поиски новых возм-тей такой оценки. Эта задача стала особенно акт-ной в связи с бурно разв-ся междунар-ми эк-ми отноше и необх-тью междунар-х оце­нок и сопоставлений. Так, в мир стат-ке, с 1990 года, по рекомендации ООН стали исп-ть особый показатель, называемый ИРЧП индекс развития человеческого потенциала.

ИРЧП определяется как среднеарифметическая величина трех

индексов:

-уровня образования;

-реального ВВП на душу населения;

-ожидаемой продолжительности жизни.

Кажд из трех индексов рассчит по соотв ф-ле

I=(Dф-Dmin)/(Dmax-Dmin)

где D_ф, D_min, D_max - данные фактические, миним и макси­м

Если, предположим, индекс продолжительности жизни (Iп.ж.) в стране, рассчитанный по формуле (10.1), составил 0,75, то. рассчитав другие составляющие ИРЧП - индекс уровня образованности (Iобр) и индекс среднедушевого ВВП (Iввп), общий ИРЧП можно определить по формуле

ИРЧП=(Iп.ж+Iобр+Iввп)/3

Общая вел-на ИРЧП служит основой для рейтинговой оценки стран мира.Однако следует еще раз отметить, что оценка на основе любо-го обобщ-го пок-ля, в том числе Ур-ня жизни, проблема весьма сложная и трудная, особенно на макроэк-ком уров­не. И это след учит-ть при использ-нии таких пок-лей на практике.

Кроме того, эту пробл нельзя анализ-ть без учета ка­ч-ва жизни. Под качеством жизни поним совок-ть взаимосвяз-х характ-к мат-го, соц-го и культурно-нравственного благополучия населения.

Определение кач-ва жизни посредством единого показателя не представляется возможным. Чтобы сост суждение о кач-ве жизни насел страны, след учит много разнород­ных показателей. Так, не обойтись при этом без хар-ки среды обит, усл окруж среды, без учета степени безоп-ти жизни граждан, без показателей соц защиты и соц-х гаран­тий, без учета сост к-ры, уровня нравств-ти и т.д. А все названные пок-ли, следует отметить, и сами непростые, сложно поддающиеся расчетам. Однако все это отнюдь не сниж огр знач-ть изуч-я, а тем более подъема Ур-ня и ка­ч-ва жизни насел, в чем немалую роль играет и социальная политика.