Билет № 19. 1. Индустриализация в СССР: причины, особенности проведения, итоги

1. Индустриализация в СССР: причины, особенности проведения, итоги.

В конце 1925 г. был взят курс на индустриализацию, включавший в себя меры по обеспечению экономической независимости СССР, приоритетного развития тяжелой и оборонной промышленности, преодоления отставания от стран Запада.

Вставали сложные вопросы о путях реализации этих целей. Где взять капиталы для финансирования промышленности? Какие темпы индустриализации дадут стабильный, устойчивый рост? Какую цену готово заплатить за неизбежные лишения общество? К 1927 г. опре­делились два основных подхода.

Первый подход означал проведение индустриализации при со­хранении нэпа и рынка, второй— отказ от нэпа, переход к команд­ной, предельно централизованной экономике.

В конце 1927 г. были составлены директивы к пятилетнему плану, в основном базировавшиеся на первом подходе. Однако уже в начале 1928 г, И.В. Сталин потребовал пересмотреть плановые задания в сто­рону их резкого увеличения, сторонники старых цифр были заклейме­ны как носители «правого уклона», а их политические лидеры во главе с Н.И. Бухариным подвергнуты шельмованию. Возобладал курс на форсирование индустриализации: за десять лет «пробежать расстояние в 50-100 лет», на которые отстал СССР от передовых-стран Запада.

Первая и вторая пятилетки (1928-1932 и 1933-1937 соответственно) были подчинены решению этой задачи. Каковы их итоги СССР вышел на второе место в мире по объему промышленное производства (общий рост в 4,5 раза); сократился разрыв между СССР и странами Запада по показателю промышленного производства на душу населения; были построены десятки крупных промышленных предприятий (Днепрогэс, Магнитогорский и Кузнецкий) металлургические комбинаты, Сталинградский, Челябинский, Харьковский тракторные заводы и др.); возникли новые отрасли промышленности; исчезла безработица. СССР стал одной из немногих стран, способных производить все виды современной промышленной продукции. Вместе с тем намеченные темпы роста достигнута не были, сложилась тенденция к их постоянному падению.

Какой ценой были достигнуты успехи? Эта цена высока: обескровленное сельское хозяйство; отставание легкой промышленности существенное снижение жизненного уровня населения; все боле* широкое использование бесплатного (рабского по существу) труд заключенных, армия которых в годы индустриализации неумолимо росла.

Главное, к чему привел (и должен был привести) курс на форсированную индустриализацию, — это формирование командной экономики, сверхцентрализованной, подчиненной директивном; планированию, полностью огосударствленной, систематически при бегающей к внеэкономическим мерам принуждения и потому репрессивной. Экономическая основа тоталитарного общества была тем самым создана.

2. Сравните взгляды славянофилов и западников на пути разви­тия России. Объясните, в чем заключались основные различия.

И западники, и славянофилы отрицали революционные способы переустройства страны, возлагая главные надежды на силу общественного мнения и готовность власти к преобразованиям. В центре споров между ними оказался вопрос об историческом пути России ее прошлом и будущем.

Западники (Т.Н. Грановский, К.Д. Кавелин, Б.Н. Чичерин и др. утверждали, что Россия развивается в том же направлении и по тем же законам, что и европейские страны. Она лишь отстает от них, задача состоит в том, чтобы преодолеть это отставание: отменить крепостное право, ввести конституционные формы правления (Россия должна стать либо конституционной монархией, либо республи­кой), провести судебную и военную реформы. Идеал для западни ков — Петр I, решительно двинувший страну на европейский путь, попытавшийся преодолеть ее вековое отставание.

Славянофилы (А.С. Хомяков, Ю.Ф. Самарин, СТ. и К.С. Аксако­вы, И.В, и П.В. Киреевские), напротив, к личности и деятельности Петра I относились весьма критически. Он нарушил исконную само­бытность России. В отличие от Европы допетровская Русь, по их мнению, не знала социальной розни и классовой борьбы. Община обеспечивала гармонию и согласие в обществе, нормой жизни кото­рого было превосходство интересов целого (коллектива, государст­ва) над частными интересами отдельной личности. Духовной осно­вой социальной гармонии являлось православие. Что касается государства, то оно служило интересам общества, не нарушая его независимости в решении важных для него вопросов. Петр I, насиль­ственно сломав сложившийся порядок, самодержавие превратил в деспотизм, утвердил крепостничество со всеми его дикостями, под­чинил общество всесильной и алчной бюрократии. Славянофилы считали необходимым отменить крепостничество, восстановить ут­раченную связь народа и самодержавной власти, возродить Земские соборы, поддержать крестьянскую общину, освободить ее от опеки помещиков и чиновников.