Предъявление для опознания, виды и процессуальный порядок

редварительный допрос опознающего необходим по нескольким основаниям. Во-первых, допрашиваемое лицо сообщает об условиях восприятия объекта (видимости, слышимости, ощущении и т.п.), что позволяет создать при необходимости сходные условия при производстве предъявления для опознания; во-вторых, даются показания о приметах и особенностях объекта, по которым лицо может его опознать, что позволяет подобрать для производства предъявления для опознания по возможности сходные объекты, а также объективно оценить результаты проведенного опознания. В ходе допроса следователь должен убедиться в том, что допрашиваемое лицо после восприятия и запечатления объекта, о котором он дает показания, его не видело, так как в этом случае опознание не имело бы смысла.

Часть 3 ст. 193 УПК запрещает проводить повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам. Из этого следует, что повторное опознание объекта тому же опознающему по другим особенностям и приметам в принципе возможно. Такая ситуация может сложиться в тех случаях, когда на первоначальном допросе лицо по той или иной причине не назвало важных для опознания признаков объекта и отрицательные результаты этого следственного действия были получены без их учета. Если при дополнительном допросе были названы другие особенности и приметы объекта и причина пробелов предыдущих показаний, то повторное предъявление для опознания не будет нарушением уголовно-процессуального закона.

Часть 4 этой же статьи УПК устанавливает: "Перед началом предъявления для опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц". Это должно делаться в отсутствие опознающего для того, чтобы исключить сомнение в том, что опознающий заранее знал местонахождение опознаваемого среди предъявляемых ему лиц.

Перед предъявлением для опознания опознающий не должен видеть опознаваемый объект. Это требование означает, что следователь должен исключить какую-либо возможность видеть опознающим опознаваемого до его предъявления для опознания.

Процессуальная процедура предъявления для опознания не допускает наводящие вопросы к опознающему. Недопустимы также действия следователя, в той или иной форме подсказывающие опознающему желаемый ответ. Выполнение этого требования необходимо для исключения какого-либо внешнего воздействия на данное лицо и обеспечения доказательственного значения результатов опознания.

Если опознающий указал на одного из предъявленных ему лиц или на один из предметов, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал данное лицо или предмет (ч. 7 ст. 193 УПК). Это требование закона имеет целью обеспечить достоверность результатов идентификации объекта по его мысленному образу, сложившемуся в сознании опознающего.

Предъявление для опознания производится с участием понятых, как и при проведении осмотра, обыска и некоторых других следственных действий.

С учетом криминогенных реалий и практики расследования преступлений ч. 8 ст. 193 УПК допускает возможность, в целях обеспечения безопасности опознающего, предъявление лица для опознания проводить в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

Закон не требует вынесения постановления о производстве предъявления для опознания. Однако решение о проведении предъявления для опознания в соответствии с ч. 8 ст. 193 УПК целесообразно оформлять постановлением, в котором указываются основания проведения этого следственного действия в данных условиях.

При подготовке к предъявлению для познания предметов следует соблюдать правила их подбора. При невозможности индивидуализировать предмет подбираются предметы, сходные по родовым признакам, но имеющие различные видовые признаки (например, пистолеты разных систем, ножи различных моделей, сумки одинакового цвета, но различного фасона). При возможности индивидуализировать предмет подбираются предметы одного вида, сходные по общим признакам, но имеющие различные частные признаки (например, оружие одной системы, ножи одного типа, сумки одного образца).

По окончании опознания составляется протокол в соответствии со ст. 166 и 167 УПК. В протоколе указываются условия, в которых производилось предъявление для опознания и их соответствие требованиям ст. 193 УПК, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.

В случае необходимости предъявления в суде для опознания лица или предмета опознание проводится в соответствии с требованиями ст. 193 УПК.