Финансовое оздоров­ление и обуздание инфляции

В соц. странах потоки денежных средств рож­дались в гипертрофированном военном комп­лексе, капитальном строительстве, то есть во всех сферах не создавались источ­ники покрытия денег. Поэтому финансовый кризис к переходному периоду был неизбежен. Очень тесно к проблеме оздоровления финан­совой сферы примыкает проблема либерали­зации цен.

Во всех бывших социалистических странах осуществлена либерализация цен. Свободные цены означают, что производители товаров могут устанавливать их только исходя из конъюнктуры рынка. Эта рефор­ма — одна из самых болезненных рыночных реформ. Единовременное объявление сво­бодных цен при отсутствии товарных потоков на потребительском рынке вызвало почти во всех странах переходного периода гиперинф­ляцию.

3) Открытие национальных границ для экспор­та и импорта товаров, услуг и капитала - предполагает на нач. этапе снижение реального курса на­ц. валюты, чтобы стимулировать экспорт и ограничить импорт.

В практике существуют две альтернативы эко­номических реформ: радикальные реформы — «шоковая терапия», через которую прошли Россия, Польша и др., и постепенного эволюционного перехода — Китай, Венгрия.

Реформирование эк-ки в странах Восточной Европы и России первоначально базировалось в основном на реализации концепции «шоковой терапии», подразумевающей быстрое обеспечение финансовой стабилизации и либерализации цен, создания многообразия форм собственности, расширения прав экономических субъектов, открытие внутреннего рынка. На практике переход к рын. отн-ям требует боле длительной и постепенной трансформации всего комплекса макро­эк. и микроэк. преобразований.

3. ОЦЕНКА ВЫВОЗА КАПИТАЛА ИЗ РОССИИ.
Отток капитала из страны — св-во недоверия участников рынка к НЭ. Отток инвестиционных ресурсов подрывает экономический рост в стране, является крайне неблагоприятным сигналом иност­ранным инвесторам о неэффективности вложе­ний в российскую экономику. Кроме того, «бег­ство капиталов» ухудшает платежный баланс и негативно влияет на курс национальной валю­ты.

Для оценки объема оттока капиталов из стра­ны принято использовать формулу, которая включает определенные статьи платежного ба­ланса:

Ок = Нэ.в. + Нн.к. + ЧПВн + ОП, где Ок – отток капитала;

Нэ.в. – невозврат экспортной выручки;

Нн.к. – оплаченные и нереализованные импортные контракты;

ЧПВн – чистые покупки валюты населением;

ОП – ошибки и пропуски.

В 2002 году по этой методике расчета отток капитала составил примерно 19 – 20 млрд. долларов.

Более простая методи­ка оценки утечки капитала, используемая Банком России. По методологии Банка России утеч­ка капитала рассчитывается на основе двух статей платежного баланса: показателя «Изменение задолженности по своевременно не полученной экспортной выручке и не поступившим товарам и услугам в счет переводов денежных средств по импортным контрактам» и показателя «Чис­тые ошибки и пропуски». В 2002 году первый показатель был равен 11,2 млрд долларов, а вто­рой показатель — 3,75 млрд. долларов. Таким образом, утечка капитала по методологии Бан­ка России в 2002 году составила примерно 15 млрд долларов.

Причина «бегства капиталов» из России зак­лючается в том, что в стране не созданы бла­гоприятные экономические условия для разви­тия инвестиционного процесса. Остановить «бег­ство капиталов» можно, лишь создав «нормаль­ный «инвестиционный климат» внутри страны, предполагающий:

1) устойчиво низкий уровень инфляции;

2) оптимальный уровень налогообложения;

3) защиту частной собственности;

4) эффективную работу судебных органов вла­сти.