Эволюция современной экономической мысли

Во второй половине ХIХ в. в экономической науке стали складываться совершенно новые взгляды на природу хозяйственных отношений. Получила развитие концепция, не похожая на привычную теорию трудовой стоимости, где доминировали доселе неизвестные производные. Ее появление оказало положительное влияние на развитие политической экономии и экономической мысли в целом. В значительной степени это стало возможным вследствие огромного прогресса в науке, особенно в ее естественных и гуманитарных отраслях, и экономике, которая все более обретала признаки монополистического типа хозяйствования.

Неоклассическое направление в экономической теории. Переоценку устоявшихся почти за двухсотлетнюю историю ценностей классической экономической школы, произошедшую в последней трети XIX в., в экономической литературе нередко характеризуют как «маржиналистскую революцию».

Маржинализм (marginal означает предельный, дополнительный) – теория, объясняющая экономические процессы и явления, исходя из использования предельных, дополнительных величин или состояний. Она оперирует такими понятиями, как предельная производительность, предельные издержки, предельный доход, предельная полезность. Первой маржиналистской теорией была теория предельной полезности, автором которой является английский экономист Уильям Джевонс (1835–1882). Свою лепту в развитие маржинализма внесли Карл Менгер (1840–1921), Леон Вальрас (1834–1910), Альфред Маршалл (1842–1924), Джон Бейтс Кларк (1847–1938), Евгений Бём–Баверк (1851–1914), Фридрих фон Визер (1851–1926), Вильфредо Парето (1848–1923), Артур Сесил Пигу (1877–1959), Фрэнсис Исидро Эджуорт (1845–1926), Ирвинг Фишер (1867–1947) и др.

Маржинализм часто опирается на количественный анализ и использует экономико-математические методы и модели.

Проблема ограниченности ресурсов заставила экономистов по-новому взглянуть на вопрос о критериях определения ценности благ. Понятие полезности было дополнено понятием предельной полезности, что привело к оценке ресурсов с точки зрения их редкости.

Первые маржиналисты доказывали, что ценность товара определяется его полезностью, а не издержками производства, в частности, затратами труда, как считало в то время большинство экономистов. Открытие первых маржиналистов позволило найти решение парадокса ценности, который рассматривал А. Смит. Концепция предельной полезности показала, что цена связана не с потребительной ценностью товара, а с его предельной полезностью. Был выведен закон убывающей предельной полезности, утверждающий, что при потреблении блага общая полезность увеличивается, а предельная полезность по мере удовлетворения потребности уменьшается с каждой дополнительной единицей блага. Это означает, что каждая последующая потребленная единица блага добавляет к совокупной полезности меньше, чем предыдущая единица.

Во многих методологических и теоретических вопросах маржиналисты опирались на принципы классической политической экономии. В отличие от исторической школы они отстаивали необходимость создания универсальной экономической теории, основанной на методе научной абстракции. Маржиналисты были противниками государственного вмешательства в экономику, признавая преимущества свободной конкуренции в размещении экономических ресурсов.

Открытие предельного анализа имело огромное влияние на последующее развитие экономической науки; понятие предельной полезности служит основанием многочисленных современных теорий, объясняющих экономическое поведение домохозяйств и фирм. Поэтому некоторые историки экономических учений используют понятие «маржиналистская революция» для обозначения этого события.

В первой трети XX в. идеи маржинализма и неоклассической теории постепенно завоевали господствующие позиции в большинстве стран. В этот период были разработаны аналитические инструменты, необходимые для решения многих теоретических проблем экономической науки, что способствовало дальнейшей профессионализации этой отрасли научного знания и обособлению особой профессиональной группы людей, занимающихся экономическими исследованиями. Однако исследования неоклассиков имели узкопрофессиональный характер, за пределами неоклассической теории остались многие важные социально-экономические проблемы.

Таким образом, нарубеже XIX и XX вв. сформировалась неоклассическая экономическая теория, составляющая основание современной экономической науки. Она использует общий подход, методы и инструменты маржиналистской экономической теории XIX в. и вместе с тем опирается на методологические и теоретические основы, заложенные классиками политической экономии.

Кейнсианство. В первой трети ХХ в. произошли события, которые поколебали веру в возможность стабильного и гармоничного развития, что характерно для неоклассической экономической теории. Великая депрессия 1929–1933 гг. разрушила неоклассическое представление о совершенстве рыночного механизма, способного обеспечить равновесие в экономике и оптимальное использование ресурсов. Начало пересмотру традиционных взглядов на экономическую науку положила политика правительства американского президента Франклина Рузвельта в 1933 г. Она была направлена на восстановление американской экономики посредством мер государственного регулирования, направленных на реструктуризацию экономики.

Целостная теория государственного вмешательства была обоснована в известной работе выдающегося ученого экономиста современности, британца Джона Мэйнарда Кейнса (1883–1946) «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). В отличие от неоклассических экономистов, которые занимались преимущественно проблемами ценообразования, он сосредоточил свое внимание на факторах, определяющих уровень производства и занятости, а не цен. В частности, в период депрессии Дж.М. Кейнс выступал с призывами к населению как можно меньше накапливать и как можно большую часть дохода тратить на текущее потребление отечественных, а не импортных товаров. Он полагал, что такое поведение увеличит спрос на товары и услуги и даст стимулы производителям для расширения национального производства, что в свою очередь приведет к росту занятости.

По оценкам многих экономистов экономическая теория Дж.М. Кейнса является поворотным пунктом в экономической науке XX в. и во многом определяет экономическую политику стран в настоящее время.

Общий смысл экономического учения Дж.М. Кейнса заключается в следующем. Главная и новая идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику.

Новаторство предмета изучения и методологии проявилось в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому подходу, сделавшему Дж.М.Кейнса основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теориии в обосновании концепции «эффективного спроса». Опираясь на собственную методологию исследования, Дж.М. Кейнс доказал нецелесообразность урезания заработной платы государством как основного условия ликвидации безработицы, равно как и то, что потребление растет гораздо медленнее доходов.

По Дж.М. Кейнсу, психологическая склонность человека сберегать определенную часть доходасдерживает увеличение дохода из-за сокращения объема капиталовложений, от которых зависит получение доходов. Он обосновал показатель предельной склонности человека к потреблению, показав, что он является величиной постоянной и может поэтому обусловливать устойчивое соотношение между увеличением инвестиций и уровнем дохода.

В методологии исследования Дж.М. Кейнса учитывается немаловажное влияние на экономический рост неэкономических факторов: государство, стимулирующее потребительский спрос на средства производства и новые инвестиции; психология людей, предопределяющая степень осознанных взаимоотношений хозяйствующих субъектов.

Государственное регулирование экономических процессов Дж.М. Кейнс связывал:

– со стремлением увеличения массы денег в стране, как средства их удешевления и снижения ставок ссудного процента для поощрения инвестиций в производство;

– с одобрением роста цен как способа, стимулирующего расширение торговли и производства;

– с признанием того, что недостаток денег служит причиной безработицы;

– с пониманием государственного характера экономической политики.

В теории Дж.М. Кейнса отчетливо прослеживается мысль о нецелесообразности чрезмерной бережливости и накопительства, возможной пользе всемерного расходования средств, поскольку они могут быть направлены на увеличение спроса и занятости.

Особенность экономической политики кейнсианского типа заключается в том, что она направлена на обеспечение экономической стабильности, имеет краткосрочный антициклический характер и осуществляется по методу «точной настройки» исходя из сложившейся экономической конъюнктуры. В период экономического спада кейнсианцы рекомендуют проводить меры, стимулирующие экономическую активность, а в периоды подъема – сдерживающие ее в целях избежания «перегрева экономики».

Кейнсианская теория сохраняла господствующее положение до начала 1970-х гг. Однако кризис первой половины 1970-х гг. несколько пошатнул ее устои, частично восстановив неоклассические традиции, что способствовало «неоконсервативному возрождению» в экономической науке.

Монетаризм. Монетаризм возник в середине 1950-х гг. и представляет собой экономическую теорию, выдвигающую деньги, находящиеся в обращении, в качестве определяющего фактора, в макроэкономической теории, политике и практике. Монетаризм является альтернативой кейнсианской теории государственного регулирования экономики.

Монетаризм представляет собой одно из наиболее влиятельных течений в современной экономической науке, относящееся к неоклассическому направлению. Он рассматривает явления хозяйственной жизни преимущественно под углом зрения процессов, протекающих в сфере денежного обращения.

За время своего существования монетаризм расши­рил влияние, претерпел определенные изменения. Он стал претендовать на роль универсальной общеэкономической доктрины, спо­собной решить такие экономические проблемы, как эффективность экономического регулирования, роль государства в хозяйственной жизни и т.п. Монетаризм широко пропагандируется его представителями как кредитно-денежная политика, специально направленная на контроль роста денежной массы.

Значительное влияние на формирование монетаристской тео­рии оказали американские экономисты 1920–1940-х гг. Генри Саймонс (1899–1946), Ирвинг Фишер (1867–1947), Фрэнк Найт (1885–1974) и др. Они придавали большое значение сфере денежного обращения, которую недооценивали кейнсианцы. Именно поэтому одной из заслуг монетаристов считается реабилитация денег в системе экономических категорий.

В основе монетаризма лежит ряд теоретических и методологических предпосылок: количественная теория денег, теория относительной цены А. Маршалла, теория рыночного равновесия Л.Вальраса, краткосрочный вариант концепции кривых Филлипса, кейнсианские модели «инвестиции – сбережения – труд – деньги».

Одно из ключевых положений монетаризма, на основе которого его представители строят свой вариант объяснения экономического цикла, состоит в том, что деньги играют исключительно важную роль в изменении реального дохода, занятости и общего уровня цен. Они утверждают, что существует взаимосвязь между темпом роста количества денег, темпом роста номинального дохода, а при быстром росте денежной массы также быстро растет номинальный доход, и наоборот. Изменение денежной массы оказывает влияние как на уровень цен, так и на объем производства.

Основываясь на положении об экстраординарной роли денег и утверждая, что капиталистическое хозяйство представляет собой стабильную систему, способную за счет саморегулирования достигать состояния равновесия, монетаристы предложили свою модель экономического цикла, в которой определяющую роль играют изменения денежной массы.

Основные элементы монетаристской теории экономического цикла – концепция номинального дохода и передаточный механизм, воздействия денег на хозяйственные процессы. В модели передаточного механизма превалирующую роль играют так называемые «монетарные силы»: деньги и цены.

Монетаристская схема функционирует следующим образом. Величина спроса на деньги является результатом оптимизации различных альтернативных вложений в капитал и зависит от существующих или ожидаемых относительных цен различных активов. Когда величины предельных доходов на все из возможных объектов вложения капитала становятся равными, тогда достигается оптимум. В том случае, когда величины предельных доходов не равны, экономические агенты меняют структуру своих активов путём увеличения доли активов, способных принести большой доход, либо за счет сокращения менее доходных объектов вложения. Следовательно, колебания экономической конъюнктуры приводят к изменению относительных цен, т.е. цен на товары, рассматриваемые по отношению к ценам на дру­гие товары, и выгодности вложений капитала в различные активы. Важнейшей детерминантой спроса на деньги в этой схеме считается величина номинального дохода, зависящая в свою очередь от спроса и предложения денег. На основании этого делается вывод о том, что посредством изменения денежной массы можно добиться желаемого изменения номинального дохода.

Новизна концепции государственного вмешательства в экономику состоит в том, что оно ограничивается жесткой денежной политикой. Последняя тесно связана «естественной нормой безработицы», достигаемой посредством постоянного и стабильного темпа роста количества денег в размере 3–4% в год независимо от состояния конъюнктуры.

Наибольший успех монетарные экономические воззрения имели во времена так называемой рейганомики, позволившей ослабить инфляцию при реальном укреплении доллара.

Институционализм. В начале 1890-х гг. в США возник институционализм, виднейшими представителями которого выступилиТорстейн Веблен(1857–1929), Джон Коммонс (1862–1945), Уэсли Митчелл (1874–1948). Заметное влияние на формирование этого на­правления оказали труды английского экономиста Дж. Гобсона (1858–1940). В дальнейшем идеи институционализма развивались в работах Дж.М. Кларка (1884–1963), Г. Минза (1896–1982), А. Берли (1895–1971), Ж. Фурастье (1907–1990), У. Ростоу (р. 1916), Р. Арона (1905–1983) и др. Современный институционализм (неоинституционализм) сохраняет многие исходные понятия, сложившиеся в период становления и развития этого учения. Его идеи развивают такие влиятельные экономисты, как Дж. Гелбрейт, Г. Мюрдаль, Р. Хейлбронер, Д. Белл, О. Тоффлер, Я. Тинберген и др.

Институционалисты широко используют социологию, соединяя её с политэкономией, до­полняя экономическую науку социологическими категориями. Методология институционалистов предусматривает использование описательно-статистического метода; историко-генетического подхода и как базовую категорию совокупность правовых норм, обычаев, привычек (институты).

В рамках этого течения были образованы социально-психологическое, социально-правовое и институциональ­но-статистическое направления.

В основу системы взглядов институционалисты положили принцип естественного отбора институтов, представленный Т. Вебленом как содержание эволюции общественной структуры, основа общественного прогресса. Согласно логике институционалистов способ мышления, словесный символ, обычаи и привычки выступают как первопричина социально-экономического развития общества. Реально существующие экономические отношения оказываются производными, преподносятся как проявление воплощённых в институтах нравов людей, их способа мышления.

По определению Т. Веблена, институты – это результаты процессов, происходивших в прошлом, они приспособлены к обстоятельствам прошлого и, следовательно, не находятся в полном согласии с требованиями настоящего времени, поэтому требуется их периодическое обновление в соответствии с законами эволюции.

В последнее время имеют место попытки дополнения институционализма неоклассической теорией. Например, У. Ростоу выдвинул модель «цивилизованного синтеза», предполагающую максимальное использование частного предпринимательства, свободного рынка в сочетании с административной и финансовой поддержкой инициативы со стороны государства. Выдвигается и обосновывается идея создания новой институциональной экономики.

В последнюю треть XX в. наблюдалось возрождение институционализма в новых формах. Неоинституционализм в самом общем виде можно трактовать как попытку привнесения институционального подхода в рамки магистрального направления современного экономического анализа. Неоинституциональная теория представляет собой экономический анализ роли институтов и их влияния на хозяйство на основе принципов рациональности и методологического индивидуализма. В этом заключается фундаментальное отличие новых институционалистов от старых. Их характеризуют следующие воззрения.

В начале 1980-х гг. появился так называемый эволюционный институционализм. Он связан с именами Р. Нельсона и С. Уинтера[2]. Основные свойства этого направления институционализма: а) отказ от предпосылок оптимизации и методологического индивидуализма, отвергающих представление о человеке как о «рациональном оптимизаторе», действующем в отрыве от общества; б) акцент на исследовании экономических изменений в рамках рынка как динамической системы; в) проведение биологических аналогий; г) учет исторического времени; д) понятие рутин.

Отличительным в позиции эволюционного институционализма является то, что если многие классики и неоклассики уподобляли рыночное хозяйство механической системе, то эволюционисты трактуют хозяйственные изменения в значительной мере по аналогии с биологическими, что придает анализу экономических отношений нелинейные характеристики.

Наиболее позднее течение в институционализме – экономика соглашений. Оно возникло на рубеже 1980–1990-х гг. и представлено работой Л. Тевено и Л. Болтянски «Экономика значимого». Специфика этого течения состоит в том, что рыночная экономика рассматривается не как отдельно взятый объект исследования, а как подсистема общества. Последнее анализируется с точки зрения характеристики различных «институциональных подсистем», или «миров», каждая из которых характеризуется особыми способами координации между людьми – «соглашениями» и особыми требованиями к действиям людей – «нормами поведения»[3].

Таким образом, институционализм являет собой качественно новое направление экономической мысли. Это в определенном смысле альтернатива неоклассическому направлению экономической теории. Он вобрал в себя лучшие теоретико-методологические достижения предшествовавших школ экономической теории, прежде всего основанные на математике и математическом аппарате маржинальные принципы экономического анализа неоклассиков в части выявления тенденций в развитии экономики и изменений конъюнктуры рынка, а также методологический инструментарий исторической школы Германии для исследования проблемы «социальной психологии» общества.

Современная экономическая теория. Современная экономическая наука преимущественно изучает проблемы хозяйственного механизма и имеет дело с реальной капиталистической экономикой. Круг решаемых ею проблем обширен. Она обеспечивает разработку практических рекомендаций, экономических доктрин, мероприятий экономической политики, давая необходимый материал для принятия эко­номических решений. Наибольшую известность в связи с этим получил её раздел, названный «Экономикс». Он, кроме основной политико-экономической части, включает большой аналитический, экономико-математический аппарат, нацеленный на решение конкретных экономических проблем функционального характера. В наши дни «Экономикс» составляет основу учебных курсов, изучаемых в высших учебных заведениях многих стран Запада.

По своему содержанию «Экономикс» неоднороден. Структурно в него включены экономические концепции неолибералов, посткейнсианцев, институционалистов, леворадикалов и др. Как учебная дисциплина «Экономикс» представляет собой систематизированное изложение экономической теории, концентрирующее внимание на проблемах рынка, воздействии государства на экономику, хозяйственного механизма, обеспечения интересов крупного бизнеса при минимуме затрат и максимизации прибыли

Структура западной экономической науки не остается неизменной. Продолжается дифференциация внутри направлений, формирование новых школ. В современной экономической мысли Запада выделяются три основных направления: неоклассицизм (неолиберализм), неокейнсианство и социально-институциональное направление. Хотя такое деление не исчерпывает всей современной структуры, оно дает о ней общее представление.

В конце 1970-х – начале 1980-х гг. произошло возрождение неоклассического направления западной экономической науки. Его идейными предшественниками являлись лондонская школа в Англии, школа свободного предпринимательства в США, экономический либерализм во Франции, неолиберализм в Германии. Сторонники неоклассицизма по-прежнему выступают за невмешательство государства в экономику, являясь сторонниками свободного предпринимательства, равных возможностей, свободы рыночных сил, саморегулирования экономики.

Вместо обеспечения кейнсианской полной занятости на первый план выдвигаются вопросы борьбы с инфляцией, повышением эффективности производства, конкурентоспособности, забота о максимизации вложений капитала. Неоклассики учитыва­ют, что важнейшее условие осуществления новых задач – всемерное поощрение НТП, эффективная утилизация его результа­тов, получение максимальных выгод от структурной перестройки производства. Рынок и конкуренция приобрели в этих условиях особый приоритет. Вместе с тем отодвигаются на задний план либерально-реформистские заботы о реализации социальных программ. Вместо кейнсианского обеспечения эффективного спроса важнейшей заботой в условиях интенсификации хозяйственной деятельности становится забота о повышении нормы накопления.

Современное неоклассическое направление, как и в предшествующие периоды своей эволюции, не является однородным. В нем различают несколько школ, в числе которых сторонники экономики предложения, «новой классической макроэкономики» и некоторые другие.

В конце 1970-х – начале 1980-х гг. в западной экономической науке стала разрабатываться концепция «экономики предложения». Это течение представляет собой разновидность неоклассицизма, и оно оказало заметное влияние на формирование экономической политики ряда ведущих стран Запада. В разработке и распространении теории большая роль принадлежит Американскому институту предпринимательства. Основателями теории экономики предложения явились американские экономисты А. Лаффер, Р. Мандель, М. Фелдстайн, Дж. Гилдер, М. Эванс. Они переносят акцент с формирования спроса на проблемы предложения ресурсов и их эффективного использования. Ориентируя не на формирование спроса, а на предложение факторов производства, сторонники рассматриваемой концепции предлагают одновременно активизировать побудительные мотивы и стимулы предпринимательской деятельности экономических агентов. Соответственно меняется характер и содержание рекомендаций в области экономической политики, методов ее реализации. Основную задачу своей концепции неоклассики видят в повышении долговременного темпа роста экономики при сохранении ее динамического равновесия и недопущении инфляции. Вместе с тем неоклассики все же полностью не отвергают вмешательства государства в экономику, давая свое толкование этой проблеме. Они допускают использование государства, обусловливая ограничение его регулирующей деятельности пределами, устраивающими монополии. Рамки такого вмешательства резко сужены. Оно допускается на основе всемерного оживления рыночного механизма, устранения всех ограничений, мешающих деятельности крупного бизнеса.

В целом, экономическая теория предложения ориентирует на стимулирование широкой частной инициативы, частного пред­принимательства. Её сторонники видят в этом ключ к решению наиболее острых экономических проблем. Важнейшим рычагом стимулирования частной инициативы считается снижение налоговых ставок и обеспечение привилегий корпорациям.

Теоретики новой классики связывают цикл и с непредсказуемостью изменений государственной политики в предложении денег. Неожиданные изменения денежной массы в обращении они рассматривают в качестве причины изменения цен и циклических колебаний в экономике. Снижение цен, следующее за сокращением денежной массы в обращении, напротив, дает сигнал к снижению объемов производства.

Наряду с государственной экономической политикой дестабилизирующим фактором экономики авторы новой классики называют несовершенство информации, её ограниченность и искаженность. Одним из главных источников ошибок считается та же экономическая политика государства. Действием этого фактора объясняют появление необоснованных, ошибочных решений, принимаемых экономическими агентами. В качестве надежного противодействия предлагается получение дополнительной достоверной информации и доведение ее до необходимого уровня. В этом случае последствия неверных решений и дестабилизированная рациональная рыночная активность восстанавливает стабильное равновесие без внешнего вмешательства.

Концепция рациональных ожиданий ориентирует на крайнюю степень абстрагирования от реального экономического процесса. Это характерно и для построенных на основе данной гипотезы рафинированных математических моделей. В связи с этим новая классическая макроэкономическая теория оказывается за непреодолимым барьером академизма и весьма далека от самой возможности вскрыть подлинные причины и механизмы инфляции, стагфляции, нарушения общего динамического равновесия. Абстракции теоретиков новой классики не отражают в обобщенном виде современную экономическую систему со всеми присущими ей специфическими особенностями. Построение внутренне непротиворечивых равновесных моделей, по существу, далеко не достаточно для ответа на злободневные вопросы реального экономического процесса.

Теория распределения обычно строится на основе предположения, что выпускается единственный вид продукции, производство которой требует нескольких видов затрат. Вопрос об изменении спроса и предложения различных видов продукции при изменении относительных цен на затрачиваемые ресурсы рассматривается в этой теории обычно мимоходом. Цены факторов производства и доли факторов в доходе не определяются системой конкурентных микроэкономических цен. Если порядок распределения доходов не установлен заранее, то никакого состояния равновесия цен и долей факторов не существует. В условиях конкуренции спрос на производственные факторы определяется в первую очередь их предельной производительностью, а их предложение – главным образом выбором соотношения рабочего и свободного времени (когда речь идет о затратах труда), а также подобным выбором, учитывающим предпочтение во времени (когда речь идет о затратах капитала и усилиях предпринимателей).

У теории общественного выбора есть общие и специфические предпосылки. Общие опираются на традиции классического либерализма, специфические связаны с трактовкой политики как особой разновидности рынка. Ее отличительной чертой является новая трактовка предмета экономической теории в рамках контрактной (договорной) парадигмы, которая «начинается с четкого определения структуры или набора прав индивидов и предполагает совокупность утверждений, объясняющих и предсказывающих характеристики результатов экономической деятельности, а также условные предположения о влиянии структурных изменений на эти результаты»[4]. Четкое определение прав индивидов создает предпосылки для эффективного функционирования рыночной экономики, выявляет ее коренные преимущества в сравнении с другими экономическими системами. Основная предпосылка теории общественного выбора состоит в том, что люди действуют в политической сфере, преследуя свои личные интересы, и что нет непреодолимой грани между бизнесом и политикой. Эта теория последовательно разоблачает миф о государстве, у которого нет никаких иных целей кроме заботы об общественных интересах.

Второй предпосылкой теории общественного выбора является концепция «экономического человека». Человек в рыночной экономике отождествляет свои предпочтения с товаром. Он стремится принять такие решения, которые максимизируют значение его функции полезности. Такое поведение рационально. Рациональность индивида имеет в данной теории универсальное значение. Это означает, что все руководствуются в своей деятельности экономическим принципом: сравнивают предельные выгоды и предельные издержки.