Основания применения мер защиты

Порядок и пределы применения конкретного способа защиты граж­данского права зависят как от содержания защищаемого субъективного права, так и от характера его нарушения. Так, если коммерческое юри­дическое лицо незаконно использует чужой товарный знак, то от тако­го нарушения можно защититься судебным запретом незаконного ис­пользования товарного знака, но отнюдь не фактическими действиями потерпевшего по воздействию на правонарушителя. Из этого ясно, что применение мер защиты не может носить произвольный характер. Они должны применяться при наличии обстоятельств, указанных в законе или в условиях договора, санкционированных законом.

Обстоятельства, с которыми закон или договор связывает воз­можность применения той или иной меры защиты, именуются осно­ваниями применения мер защиты. Например, виндикация вещи имеет своим основанием нахождение вещи собственника в чужом неза­конном владении. Основанием для применения такой меры защиты, как признание права авторства, может быть плагиат - опубликование чужого произведения под собственным именем.

Иногда одно основание порождает возможность одновременного применения меры защиты и меры ответственности. Так, в результате нарушения должником обязательства по оплате вещи кредитор получает возможность удерживать её (ст. 359ГК), а также право на взыскание неустойки.

При взаимосвязанности оснований, то есть когда одно основание, которое можно назвать главным, порождает другое — производное, закон допускает возможность субсидиарного применения наряду с главной мерой защиты дополнительной меры защиты. Так, в соответ­ствии с нормой п. 1 ст. 303 ГК при истребовании имущества из чу­жого незаконного владения собственник вправе потребовать от не­добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов,

которые он извлек или должен был извлечь за все время владения. В такой ситуации собственник может ставить вопрос о взыскании с недобросовестного владельца помимо доходов неосновательного сбережения, возникшего в результате безвозмездного использова­ния чужой вещи без достаточных оснований. Такая возможность вытекает из нормы ст.1003 ГК¹, разрешающей, поскольку иное не вытекает из существа соответствующих отношений, применение правил о неосновательном обогащении к требованиям об истребо­вании имущества из чужого незаконного владения. При этом нуж­но видеть, что главное основание — владение чужой вещью — по­родило производное — неосновательное обогащение одно лица за счет другого.