Способы (виды) отказа от наследства

Отказаться от наследства можно в пользу любого наследника как

по завещанию, так и по закону любой очереди, кроме недостойного и лишенного права наследования путем указания на это в тексте за­вещания. Более того, теперь в силу п. 1 ст. 1158 ГК можно совершить отказ от наследства и в пользу тех лиц, что призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Поскольку отказ от наследства допускается как в пользу одного, так и нескольких наследников, отказывающийся наследник вправе указать доли, причитающиеся тем, в чью пользу он решил отказать­ся. Если же наследник не указал, в чью пользу он отказался (безого­ворочный отказ), его доля поровну переходит к тем наследникам, ко­торые уже приняли наследство.

Важно обратить внимание на то, что перечень лиц, в пользу кото­рых допускается направленный отказ от наследства, является исчерпы­вающим, поскольку в п. 2 ст. 1158 ГК указывается, что отказ от наслед­ства в пользу лиц, не указанных в п. 1 той же статьи, не допускается.

Вместе с тем не допускается отказ и в пользу какого-либо из пе­речисленных в ГК лиц:

1) от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество на­следодателя завещано назначенным им наследникам;

2) от обязательной доли в наследстве;

3) если наследнику подназначен наследник. 255

Раздел V

Наследование имущества граждан

Приобретение наследства

Глава 28 § 4 (1)

Отказ от наследства — это сделка, которую ГК (п. 3 ст. 1159) раз­решает совершать через представителя. Но доверенность в этом слу­чае должна содержать полномочие на такой отказ. Доверенность, естественно, не требуется для отказа от наследства законного пред­ставителя.

Право отказа от получения легата (завещательного отказа) принад­лежит легатарию (отказополучателю). Возможность такого отказа обусловлена обязательственной природой отношения между наследни­ком, обремененным легатом, и легатарием. В этом отношении лега­тарий выступает в роли кредитора и поэтому вполне может отказаться от принадлежащего ему права¹. При этом следует иметь в виду, что не допускается отказ от легата в пользу другого лица, отказ с оговорка­ми или под условием.

Вполне возможна ситуация, когда отказополучатель одновремен­но является наследником. В этом случае его право отказаться от ле­гата не зависит от его же права принять наследство или отказаться от него. Такая правовая конструкция справедливо объясняется в лите­ратуре различной юридической природой права легатария (оно суще­ствует в рамках обязательства) и права наследника принять наслед­ство или отказаться от него (оно существует в рамках наследственного правоотношения)².

¹ Здесь уместно вспомнить, что представление об этих отношениях как об обя­зательственных сформировалось еще в римском праве. Первоначально римляне ис­пользуют четыре вида легатов: 1) легат посредством виндикации (legatum рог
vindicacionem); 2) легат посредством присуждения (legatum per damnationem); 3) ле­гат посредством дозволения (legatum sinendi modo) и 4) легат посредством предпоч­тения (legatum per praeceptionem).

Первая и четвертая формы имели вещное действие, приводя к приобретению права собственности или другого вещного права легатарием, который имел возмож­ность осуществить виндикацию. Вторая и третья формы влекли за собой обязатель­ственное отношение: в таком случае легатарий мог использовать только личный иск (actio in personam) для исполнения легата наследником. Причем формой, которая чаще всего играла спасительную роль при наличии неточностей в завещании, была всеобъемлющая форма легата посредством присуждения.

И, наконец, слияние четырех видов легатов было проведено Юстинианом, ко­торый конституцией, изданной в 529 г., установил, что все легаты в принципе име­ют обязательственное действие. Подробнее о природе легата см.: Покровский И.А. Указ. соч. С. 410-411; Дженнаро Франчози. Указ. соч. С. 248-250.

² См.: Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 131-132; Ярошенко КБ. Комментарий к ст. 1160 //Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (по­статейный) / Отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. С. 183-184.