Зон по секторам

Сектор
Западный приокеа-нический	Умеренно континен­тальный	Типично континен­тальный	Резко и край­не континен­тальный	Восточный переходный	Восточный приокеа-нический
+	+	+	+	+	+
	*	+	+	+	+
+	+	+	+	+	+
-	1	1	;	:	-
-	-	1	\	;	-
+	+_	1	\	*	-
1	1	1	+	+	+
+	+	-	-	+	+

мы сумма температур за период со средней суточной температу­рой выше 10 °С и коэффициент увлажнения Высоцкого —Иванова. На рис. 7 показана связь ландшафтных зон с величинами назван­ных показателей, т. е. положение зон в «системе координат» теп-лообеспеченности и увлажнения. По существу — это классифика­ция зон по двум критериям в матричной форме, но в графиче-

Рис. 6. Ландшафтные зоны и секторы на обобщенном континенте:

1 — 28 — ландшафтные зоны (пояснения в табл. 2); ландшафтные секторы: А — западный приокеанический; Б — западный переходный; В — типично континен­тальный; Г — резко и крайне континентальный; Д — восточный переходный; Е — восточный приокеанический. Границы секторов обозначены утолщенными линиями (пунктиром — приближенно), границы зон — тонкими

ском выражении, а не в табличном. Ее нельзя отождествлять с секторно-поясной матрицей (см. табл. 2), в которой отражается пространственное положение зон в системе широтных поясов и сек­торов.

Горизонтальным рядам на рис. 7 отвечают группы зон-анало­гов по теплообеспеченности, которые в общем соответствуют тем же широтным тепловым поясам, что и в табл. 2. Нетрудно заме-

Рис. 7. Зависимость ландшафтных зон от соотношения теплообеспечен-

ности и увлажнения:

ряды ландшафтных зон-аналогов по теплообеспеченности'. I — полярные; II — суб­полярные; III — бореальные; IV — суббореальные; V — предсубтропические; VI — субтропические; VII — тропические и субэкваториальные; VIII — эквато­риальные; ряды ландшафтных зон-аналогов по увлажнению: А — экстрааридные; Б — аридные; В — семиаридные; Г — семигумидные; Д — гумидные; 1 — 28 — ландшафтные зоны (пояснения в табл. 2); Т — сумма температур за период со средними суточными температурами воздуха выше 10 °С; К — коэффициент ув­лажнения. Шкалы — логарифмические

тить, что каждый такой ряд зон-аналогов укладывается в опреде­ленный интервал величин принятого показателя теплообеспечен­ности. Так, зоны суббореального ряда лежат в интервале суммы температур 2200—4000 "С, субтропического — 5000 — 8000 "С. В рам­ках принятой шкалы менее четкие термические различия наблю­даются между зонами тропического, субэкваториального и эква­ториального поясов, но это вполне закономерно, поскольку в данном случае определяющим фактором зональной дифференци­ации выступает не теплообеспеченность, а увлажнение¹.

Если ряды зон-аналогов по теплообеспеченности в целом со­впадают с широтными поясами, то ряды увлажнения имеют бо­лее сложную природу, заключая в себе две составляющих — зо­нальную и секторную, и в их территориальной смене отсутствует однонаправленность. Различия в атмосферном увлажнении обус-

¹ В силу указанного обстоятельства, а также вследствие недостатка надежных данных в табл. 2 и на рис. 7 и 8 тропический и субэкваториальный пояса объеди­нены и относящиеся к ним зоны-аналоги не разграничены.

ловлены как зональными факторами при переходе от одного ши­ротного пояса к другому, так и секторными, т. е. долготной адвек­цией влаги. Поэтому формирование зон-аналогов по увлажнению в одних случаях связано преимущественно с зональностью (в час­тности, таежной и экваториальной лесной в гумидном ряду), в других — секторностью (например, субтропической влажнолес-ной в том же ряду), а в третьих — совпадающим эффектом обеих закономерностей. К последнему случаю можно отнести зоны суб­экваториальных переменновлажных лесов и лесосаванн.

Таким образом, пять рядов зональных аналогов по увлажне­нию на рис. 7 не тождественны секторам, обозначенным в табл. 2. Основной «водораздел» между рядами увлажнения проходит по линии коэффициента увлажнения, равного единице, которая от­деляет гумидные (лесные) зоны разных широтных поясов от не­лесных. Лишь тайга и подтайга частично заходят в семигумидный ряд. Как следует из рис. 7, с уменьшением теплообеспеченности границы зон-аналогов по увлажнению сдвигаются вправо по шка­ле; иными словами, ландшафты аридных и семиаридных зон (от степных до пустынных) в условиях пониженной теплообеспечен­ности формируются при более высоком уровне увлажнения.

При всей значимости использованных нами показателей теп­лообеспеченности и увлажнения они являются не единственными критериями при диагностике и систематике ландшафтов и ланд­шафтных зон. Важно, в частности, учитывать сезонный режим тепла и влаги. Так, в субтропическом поясе при близких значениях сумм активных температур и коэффициента увлажнения наряду со степ­ными и лесостепными ландшафтами существуют ландшафты сре­диземноморского типа с жестколистной древесной растительнос­тью. Причина различий состоит главным образом в том, что во втором случае за счет зимнего максимума осадков создаются бо­лее значительные запасы влаги. (На рис. 7 указанное различие не могло быть отражено и поэтому в двух случаях в каждой ячейке пришлось обозначить по две зоны: 18; 19 и 18; 20.)

Существенное ландшафтообразующее значение имеет конти-нентальность климата. Совместное проявление континентальнос-ти и увлажнения в территориальной дифференциации и ландшаф­тной структуре Земли находит свое выражение в секторности. Подытоживая анализ взаимоотношений этой закономерности с широтной зональностью, можно сформулировать следующие вы­воды.

В тех случаях, когда на протяжении одного широтного пояса сохраняются однотипные условия теплообеспеченности и увлаж­нения по долготе, ландшафтные зоны остаются непрерывными; долготные изменения континентальное™ климата выражаются в формировании секторных вариантов зоны, т.е. внутризональных ландшафтных секторов. Типичный пример — таежная зона, в ко-

торой достаточно четко различаются восемь ландшафтных секто­ров — от Западно-Европейского, входящего в состав «большого» западного приокеанического сектора в широком смысле слова, до Дальневосточного, относящегося к восточному приокеаничес-кому сектору в его широком понимании (табл. 2, рис. б)¹. Подоб­ные «сплошные» зоны характерны для избыточно влажных по­лярного, субполярного и бореального поясов.

Если же в одном широтном поясе наблюдаются резкие изме­нения увлажнения от сектора к сектору, то происходит смена зон в долготном направлении, и в этом случае широтный пояс скла­дывается из «укороченных» зон-аналогов по теплообеспеченнос-ти. Такая картина типична для тропиков и субтропиков, отличаю­щихся большими долготно-секторными контрастами в увлажне­нии (см. табл. 2). По своей секторной структуре зоны здесь доста­точно разнообразны — вплоть до «одночленных» зон, укладываю­щихся в рамки одного долготного сектора (ранее уже приводи­лись примеры: средиземноморская и влажнолесная субтропиче­ская зоны). Некоторые зоны представлены двумя разобщенными отрезками, расположенными как бы симметрично в противопо­ложных секторах (лесные зоны суббореального и предсубтропи-ческого поясов). При более значительной долготной протяженно­сти зоны могут пересекаться границами двух или нескольких сек­торов и, следовательно, в них выделяются соответствующие сек­торы. Так, обширнейшая зона тропических пустынь относится большей частью к крайне континентальному сектору. Однако ланд­шафты в ее неширокой приатлантической полосе, с высокой от­носительной влажностью воздуха и туманами, резко контрасти­руют с остальной частью зоны по континентальности климата: соответственно 4 —6-й и 10-й пояса (по Н.Н.Иванову). Поэтому приатлантическая окраина Сахары должна быть отнесена к запад­ному приокеаническому сектору.

Ограничения, накладываемые секторностью на долготное про­стирание ландшафтных зон, могут привести к такой ситуации, когда «длина» зоны, т. е. ее протяженность по параллели, оказы­вается короче ширины, т.е. протяженности по меридиану. Типич­ные примеры дает нам ландшафтно-зональная структура Север­ной и Южной Америки (рис. 8). Подобные факты послужили ис­точником недоразумения: некоторые географы стали говорить, что в ряде районов земного шара широтная зональность замеща­ется или вытесняется меридиональной. По этому поводу необхо­димо подчеркнуть, что широтная зональность — это не геометри­ческое понятие, а генетическое, выражающее универсальную гео­графическую закономерность, которая, как мы уже неоднократ­но могли убедиться, неодинаково проявляется в разных частях

' В табл. 2 и на рис. 6 резко и крайне континентальный секторы объединены.

земного шара. Видимость «меридиональности» создается там, где наблюдается частая смена секторов, ограничивающих простира­ние многих ландшафтных зон по долготе, в особенности же при общей небольшой долготной протяженности материка, что ярко выражено в выклинивании к югу Северной и Южной Америки, а

60'

Рис. 8. Ландшафтные зоны

Земли (пояснения в табл. 2)

также Африки. При такой ситуации широтные зоны как бы спрес­совываются, им негде «развернуться», весь их набор по долготе уплотняется. Но от этого, разумеется, полупустыни Патагонии или пустыни Атакамы не перестают быть типично зональными явле­ниями независимо от их геометрических параметров.

Итак, изучение взаимоотношений между двумя фундаменталь­ными географическими закономерностями — зональностью и сек-торностью — приводит нас к заключению о существовании не единой системы природных зон, а нескольких. Уточним, что под системой зон имеется в виду последовательный ряд или «спектр» зон, сменяющих друг друга по широте. Системы зон подчинены секторному делению континентов; это означает, что каждому дол­готному сектору присущ специфический зональный ряд (спектр). Наиболее отчетливо различаются континентальные и приокеани-ческие спектры зон, что нетрудно проследить по карте (см. рис. 8). Для внутриконтинентальных секторов характерны зоны пустынь, полупустынь, степей; в крайне континентальном секторе черты аридности появляются даже в тайге. Для приокеанических секто­ров типичны лесные зоны — аналоги разных широтных поясов, при этом западный и восточный ряды существенно различаются между собой. Вряд ли нужно приводить дополнительные свиде­тельства этих различий, наилучшее представление о них дают ил­люстративные материалы (см. рис. 6, 8). Между тремя основными системами ландшафтных зон различают переходные (присущие им зональные спектры отражены в табл. 2).

Своеобразие зональных спектров различных секторов отчетли­во проявляется во многих природных процессах, в водном балан­се, биогеохимическом круговороте, продуцировании биомассы и т.д., и в интенсивности функционирования геосистем в целом. Так, в восточном приокеаническом секторе, который отличается наиболее обильным и равномерно распределяющимся по широте увлажнением, наблюдается плавное увеличение от зоны к зоне биологической продуктивности и запасов фитомассы на фоне постепенного возрастания запасов солнечного тепла. Для внутри-континентальных секторов характерен иной рисунок широтных кривых обоих показателей: при их общем сокращении вместо рав­номерного роста по направлению к экватору происходит резкий спад в субтропических и тропических широтах. В западном при­океаническом секторе обе кривые приобретают четко выражен­ный волнообразный характер: два «гребня» — в умеренных и эк­ваториальных широтах, и две «впадины» — в высоких и тропичес­ких широтах.

В 1956 г. М. И. Будыко и А. А. Григорьев сформулировали так называемый периодический закон зональности. Суть его сводится к тому, что внутри каждого из трех широтных поясов, соответ­ствующих определенным интервалам радиационного баланса (вы­сокоширотного вместе с умеренным, субтропического и тропи­ческого), наблюдается аналогичный набор природных зон, опре­деляемых изменениями увлажнения, выражаемого радиационным индексом сухости. Таким образом, при переходе из одного пояса в другой должно происходить периодическое (трехкратное) повто-

рение зон-аналогов по увлажнению (например, лесных зон уме­ренного, субтропического и тропического поясов, пустынь тех же поясов и т.д.). В природе, однако, не наблюдается подобная по­вторяемость зон-аналогов в широтном направлении, в чем легко убедиться при взгляде на карту (см. рис. 8) или на обобщенную зональную схему мировой суши (см. рис. 6). Так, пустыни умерен­ного субтропического и тропического поясов непосредственно переходят одна в другую и не чередуются с лесными или какими-либо другими зонами.

В схеме М. И. Будыко — А. А. Григорьева смешаны две законо­мерности — зональная и секторная и притом преувеличена роль фактора увлажнения в смене ландшафтных зон. По существу, в каждом из трех выделенных авторами широтных поясов мы имеем дело с разными факторами смены зон и различной направленно­стью этой смены в пространстве. Первый пояс включает зональ­ный ряд от полярных пустынь до настоящих пустынь умеренного пояса. Все зональные переходы в этом ряду, включая всю его се­верную часть, от полярных пустынь до границы степей, рассмат­риваются как следствие усиления сухости, тогда как в действи­тельности определяющее значение в данном случае имеет увели­чение тепловых ресурсов с удалением от полюса. Тропический пояс, согласно рассматриваемой схеме, охватывает зональный ряд от экваториальных лесов до тропических пустынь. Здесь смена зон идет в широтном направлении и в большей мере определяется фактором увлажнения. Но в отличие от первого пояса в низких широтах сухость возрастает не от полюса к экватору, а в обратном направлении, т. е. широтный градиент увлажнения имеет проти­воположный знак. Соответственно, пространственная последова­тельность зон-аналогов происходит в противоположном направ­лении — от экватора к полюсу. Наконец, в среднем (субтропиче­ском) поясе, где в той же последовательности — от избыточного увлажнения до крайне недостаточного — перечислены зоны от влажных субтропических лесов до субтропических пустынь, фак­тор увлажнения наиболее ярко проявляется в смене зон. Однако, как мы уже видели, различия в увлажнении обусловлены не столько широтной зональностью, сколько долготной секторностью, и та последовательность зон, которая принята авторами периодиче­ского закона, в данном поясе отражает их долготную смену, а не широтную, как в двух других поясах. Таким образом, мы имеем дело со схемой, в рамках которой объединены три принципиаль­но различных типа пространственных соотношений между при­родными зонами.

Можно было бы отметить ряд других логических и фактических неточностей рассмотренной схемы, в частности крайний схема­тизм поясного деления (в том числе объединения полярного по­яса с умеренным, экваториального с тропическим) и необосно-

Исачспкп 1"3

ванность его критериев, неполноту зонального ряда (отсутствие лесостепных зон, лесолуговой зоны и др.); зоны полярного и суб­полярного поясов по существу не вписываются в декларируемую периодичность зон, ибо у них нет аналогов в других поясах.