Особенности производства в суде присяжных

В 1993 году принимается Концепция правовой реформы и начинается поэтапное введение суда присяжных на территории РФ (сначала было 11 регионов, теперь – есть везде, даже в Чечне, но там чаще заседания проводят в Ставрополе для того, чтобы избежать воздействия на присяжных).

Суд присяжных действует на уровне суд субъекта федерации (у нас это областной суд), а его решения кассируются (то есть обжалуются) в Верховный Суд РФ.

В суде присяжных вопросы факта и права разделены. Вопросы фактические (виновен, не виновен, доказано или не доказано) решает коллегия присяжных (12 человек), а вопросы о виде и мере наказания, специфике его назначения – судья-профессионал. При этом судья связан позицией присяжных.

Окончательное решение о том, что дело будут рассматривать присяжные принимается на стадии назначения судебного разбирательства путём проведения предварительного слушания.

После этого судья поручает специальной организации – канцелярии Областного суда по работе с присяжными – произвести подборку кандидатов в присяжные.

Выборка кандидатов производится случайным методом. Количество кандидатов не должно быть мене 20. Есть запа́сные присяжные.

Если в назначенный день явилось меньшее число кандидатов канцелярия производит доукомплектования присяжных.

Списки кандидатов с опубликованием данных о присяжных (исключая место жительства) (там Ф.И.О., место работы и возраст) раздаются сторонам. Секретарь докладывает о явке кандидатов и начинается процедура формирования коллегии присяжных.

Судья объявляет какое дело будет слушаться и каковы функции присяжных.

Выясняется вопрос о наличии у кандидатов самоотводов.

После этого начинается процедура отводов присяжных. Эти отводы предполагают постановку вопросов присяжным и мотивацию самого отвода.

Количество мотивированных отводов неограниченно!!!

Если всё равно достаточно много присяжных – более 20 – то можно безмотивно отвести. Но количество безмотивных отводов ограничено – не более двух с каждой стороны.

При наличии противоречий участники процесса на той или иной стороне решают вопрос между собой (хоть жеребьёвкой, хоть как).

До принесения присяжными присяги по ходатайству по ходатайству представителей сторон судья может принять решение о роспуске коллегии с её тенденциозным составом (когда всё сплошь молодёжь или пенсионного возраста) и следствием этого станет новое формирование её канцелярией.

Запасные присяжные сидят вместе со всеми на скамье (поэтому зачастую их больше там сидит, чем 12, но решение выносят только эти 12).

Из своей среды присяжные избирают старшины. Через старшину присяжные задают вопросы, обращаются за разъяснениями, он оглашает вердикт и он же руководит обсуждением присяжными вопросов, содержащихся в вопросном листе.

В целом канва судебного разбирательства очень похожа на обычное, но есть особенности.

В судебном разбирательстве присяжные могут задавать вопросы допрашиваемым лицам, осматривать вещественные доказательства, присяжные могут обращаться за разъяснением тех или иных ситуаций, но присяжные удаляются из зала, если требуется обсуждение исключительно правового вопроса (например, вопроса об исключении доказательств).

Сторонам запрещается употреблять термины и конструкции специального правового назначения.

По окончании судебного следствия стороны переходят к прениям перед присяжными. Выступают два раза – прения перед присяжными и выступление перед судом.

В своих выступления в прениях перед присяжными стороны пытаются воздействовать на присяжных, проанализировать результаты судебного разбирательства, но при этом не вправе пользоваться специальной терминологией и анализировать материалы, неисследованные в разбирательстве.

После того, как речи произнесены, присяжные удаляются из зала, а суд с участием сторон обсуждает вопросы для присяжных. То есть идёт формирование вопросов в специальном вопросном листе.

Вернувшись, присяжные получают вопросный лист.

Затем председательствующий обращается к присяжным с напутственным словом. В напутственном слове он разъясняет им последствия вердикта, напоминая о его видах, напоминает о необходимости объективно ответить на каждый вопрос, сообщает об особенностях голосования.

Дальше присяжные (основные) удаляются для постановления вердикта.