Состязательность и распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе

Для гражданского и арбитражного процессов весьма важное значение имеет распределение обязанностей (бремени) доказывания между его субъектами. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК "каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Аналогичное положение закреплено и в ч. 1 ст. 64 АПК.

Обязанность доказывания, таким образом, является юридической обязанностью. Ее неисполнение обязанной стороной влечет для нее неблагоприятные последствия: суд может признать несуществующим тот факт, доказательства наличия которого обязана представить сторона, либо, напротив, признать существующим факт, оспариваемый стороной, если она не представит доказательств, опровергающих его существование.

Распределяет бремя доказывания между участвующими в деле лицами суд (ч. 2 ст. 56 ГПК, ч. 1 и 2 ст. 65 АПК). Он предлагает представить дополнительные доказательства той стороне, которая обязана доказывать соответствующий факт предмета доказывания.

По общему правилу эта обязанность возлагается на ту сторону, которая утверждает о наличии соответствующих фактов предмета доказывания, ссылается на факты в подтверждение своих требований или возражений.

64.До­казательственные презумпции.

Наиболее распространенным способом установления спе­циальных (частных) правил распределения обязанностей по доказыванию является доказательственная презумпция -предположение о существовании факта или erо отсутствии, пока не доказано иное

В нормах материального (гражданского, трудового, се­мейного и других отраслей права) содержатся правила до­казывания, возлагающие с помощью презумпций обязанность доказывания факта на определенную сторону

В гражданском праве наиболее распространены две до­казательственные презумпции:

презумпция вины причинителя вреда;

презумпция вины лица, не исполнившего обязатель­ство или исполнившего его ненадлежащим образом.

Презумпции в доказывании (логические презумпции) — это узаконенные постулаты, правила принятия решений. Они действуют только в тех случаях, когда достоверное знание оказывается недостижимым, когда истина не может быть установлена. Именно на эти случаи они и рассчитаны.

Среди наиболее важных юридических презумпций, существуют:

· Презумпция невиновности, применимая в уголовном и уголовно-процессуальном праве, а также в конституционном праве, так как нередко закрепляется в конституции государства;

· Презумпция вины, применимая в гражданском праве, а в некоторых странах — и в уголовном праве;

· Презумпция добросовестности, применимая в налоговом праве;

· Презумпция авторства, применяемая в авторском праве.

· Презумпция согласия на изъятие органов и (или) тканей у умершего человека для их пересадки, применимая в медицинском праве.

· Презумпция согласия супруга на распоряжение вторым супругом общим имуществом (его согласие предполагается), семейное право.

· Презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности в экологическом праве.

· Презумпция смерти в случае безвестного отсутствия лица свыше установленного законом срока

Содержание процесса доказывания.

Содержание процесса доказывания составляют собирание, проверка и оценка сведений об обстоятельствах, достоверное установление которых необходимо для правильного разрешения дела.

Собирание доказательств включает в себя два одинаково важных момента: обнаружение (истребование, представление) сведений о фактах и процессуальное их закрепление (фиксацию). Обнаружение доказательств начинается с выявления возможных их источников (и связанного с этим определения возможных доказательств) и происходит в ходе следственных и судебных действий в результате целенаправленной деятельности субъектов доказывания.

Содержанием проверки доказательств являются: контроль надежности источников и законности способов их получения, а также качественная интерпретация полученных сведений о фактах (в косвенном доказывании) и установление допустимости их в качестве доказательств.

Оценка доказательств — это логическая сторона процесса доказывания, мыслительная деятельность субъектов доказывания, направленная на достоверное установление всех подлежащих доказыванию обстоятельств дела. Результатом этой деятельности являются суждения об относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства и достаточности всей их совокупности для разрешения дела (ч. 1 ст. 88 УПК).

66.Про­цессуальные и криминалистические средства доказывания.

К числу процессуальных средств доказывания, в первую очередь, относятся следственные действия, т.е. процессуальные действия, которые преследуют цель собирания и исследования доказательств. Исчерпывающий их перечень содержится в уголовно-процессуальном законе. Это осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, эксгумация, обыск, выемка, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, назначение судебной экспертизы. Сюда же (возможно, с некоторыми оговорками) можно добавить и контроль за корреспонденцией и переговорами. Кроме следственных действий, к процессуальным способам собирания и исследования доказательств можно отнести:

1) процессуальные действия в стадии возбуждения уголовного дела - получение и проверка заявлений и сообщений, истребование объяснений, назначение документальных проверок, ревизий (ч. 1-2 ст. 144 УПК РФ);

2) истребование документов и предметов по инициативе субъекта доказывания;

3) принятие сообщений и предметов, документов от участников процесса, учреждений, предприятий, общественных организаций и иных лиц;

4) получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК РФ).

Криминалистические средства и методы познания, используемые при доказывании, различаются по источнику происхождения, содержанию, целям и субъекту применения.

По источнику происхождения эти средства и методы могут быть, прежде всего, результатом развития и совершенствования практики борьбы с преступностью - оперативно-розыскной, следственной, экспертной, судебной. Криминалистическая наука, изучая эту практику, передовой опыт раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, анализирует, осмысливает, а затем совершенствует применяемые в практической деятельности средства и методы доказывания.

По содержанию криминалистические средства и методы, используемые в доказывании, подразделяются на технические, тактические и методические.

По целям применения различают криминалистические средства и методы судебного исследования, в том числе доказывания, и криминалистические средства и методы предотвращения преступлений.