Вопрос № 28. Ограниченная вменяемость и возрастная невменяемость

Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемос­ти, суд наряду с наказанием может назначить принуди­тельную меру медицинского характера в виде амбула­торного принудительного наблюдения и лечения у пси­хиатра.

В соответствии со ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осозна­вать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, под­лежит уголовной ответственности.

Психическое расстройство, не исключающее вменяе­мости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Статья 22 УК РФ говорит о так называемой ограни­ченной вменяемости (уменьшенной вменяемости).

Ограниченно вменяемые лица страдают психиче­скими аномалиями, но при этом сохраняют способность (хотя и ослабленную) отдавать отчет в своих действиях (бездействии) и руководить своим поведением. Поэтому состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, не является основанием освобождения от уголовной ответственности и даже не связывается с обя­зательным смягчением наказания лицу, совершивше­му преступление. Закон дает право суду, а не устанавливает обязан­ность, в случаях обнаружения указанных психических аномалий, смягчить наказание. Поэтому не случайно среди смягчающих обстоятельств, перечисленных в ста­тье 61 УК РФ, данное обстоятельство не упомянуто.

При оценке конкретного деяния, совершенного ли­цом, имеющим аномалии психики, необходимо учитывать, имелась ли причинная связь между этими анома­лиями и совершенным преступлением. Только в слу­чае установления данной причинной связи судом мо­жет быть смягчено наказание.

Ст. 23 УК РФ определяет, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или дру­гих одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Состояние опьянения не может высту­пать обстоятельством, исключающим уголовную ответ­ственность. Это объясняется тем, что в состоянии обыч­ного (физиологического) алкогольного опьянения человек ведет себя созна­тельно.

Обычное опьянение следует отличать от патологи­ческого. Патологическое опьянение представляет собой не просто тяжелую степень опьянения, а такое болезненное состояние, возникающие в связи с употреблением алкоголя, вследствие которого винов­ное лицо не осознавало общественную опасность своих действий и не могло ими руководить. Патологическое опьянение может развиться спустя некоторое время после приема алкоголя и независимо от его количества, протекает довольно короткое время.

Новеллой в уголовном законодательстве является положение, согласно которому, если несовершеннолетний достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психиче­ском развитии, не связанном с психическим расстрой­ством, во время совершения общественно опасного дея­ния не мог в полной мере осознавать фактический ха­рактер и общественную опасность своих действий (без­действия) либо руководить ими, он не подлежит уго­ловной ответственности.

В этих случаях речь по сути дела идет о своеобраз­ной возрастной «невменяемости». Задержка в психофизиологическом развитии несовершеннолетнего вы­зывается не его психическим заболеванием или рас­стройством, а индивидуальными возрастными особен­ностями, проявляющимися, например, в его социаль­ном инфантилизме, социально-педагогической запу­щенности.

При наличии данных, свидетельствующих об отста­вании несовершеннолетнего в психическом развитии, должна быть произведена экспертиза специалистами в области детской и юношеской психологии (психолог, педагог) или указанные вопросы могут быть поставле­ны на разрешение эксперта-психиатра.