Проверка и оценка имеют между собой сходства и различия

СХОДСТВО заключается в том, что проверка, как и оценка, представляет собой исследование доказательств, как каждого в отдельности, так и всей совокупности.

РАЗЛИЧИЯ по целям:

А) проверка позволяет определить механизм формирования доказательств, качество их источников, полноту, непротиворечивость, надежность доказательственной информации с точки зрения возможности отслеживания ее происхождения;

Б) при оценке происходит определение ценности доказательств и их значимости для доказанности определенных фактов.

Гарантии, обеспечивающие надлежащую оценку доказательств:

А) свобода оценки доказательств;

Б) обязанность следователя, дознавателя, прокурора, суда основывать свое внутреннее убеждение на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности;

В) лицо, производящее оценку, не связано оценкой, которую дали другие должностные лица в предшествующих стадиях или в пределах данной стадии.

Эти правила дают возможность оценить каждое доказательство со всех сторон, привести к выводу о достоверности или недостоверности доказательства. Положить в основу вывода доказательство, достоверность которого сомнительна, законом запрещено.

При оценке доказательств УПК играет регулирующую роль, т.е. определяет цели, этапы, средства, способы оценки и т.д., но не определяет сущность каждого доказательства.