Исходя из способа (механизма) формирования сведений о фактах, содержащихся в соответствующих процессуальных источниках

· Личные - это те, к-е происходят от человека (показания, документы, заключение эксперта….) информация предварительная прошла через сознание человека и переработана. Элемент субъективности неизбежен.

· Вещественные – это предметы материального вида (следы прест-ия).

2. По содержанию сведений о фактах:

·. Обвинительные – док-ва совершения прест-ия обвиняемым, его вины или обстоятельства, отягчающие ответ-ть обвиняемого.

· Оправдательные – док-ва, к-е опровергают обвинение, свидетельствуют об отсутствии О.О.деяния или вины обвиняемого либо смягчают его ответ-ть.

Участник уг.суд\произ-ва со стороны обвинения обязан собирать не только обвин., но и оправ. док-ва. Такая обязанность вытекает из ст. 6 УПК (назначение уг. суд\проз-ва), ст.73 (предмет доказывания), п3,4ч1ст305,п2,3ст307 (требования к приговорам). Деление относительное, т.к. для 1 субъекта они оправд., для др. обвин. Метаморфоза – меняется обвин. тезис => обвин.-> оправд.

3. По отношению к источнику получения доказательств:

· Первоначальные - док-ва, полученные из первоисточника (свидетель-очевидец видел лично что-то). (документ)

· Производные – док-ва, из 2 и т.д. источника (свидетель знает со слов соседа (послух)) (копия док-та, слепки с отпечатков). При оценке производных доказательств нужно учитывать, что у них имеется первоисточник, который необходимо установить в обязательном порядке. В противном случае доказательство утратит свою юридическую силу. Значение произ. док-в - использовать для установления первонач-х, для проверки, взамен утраченных.

4. По отношению к предмету доказывания:

· Прямые – док-ва, кот. сод-т сведения о самом установленном факте. (признание, свидет. показания очевидцев и др.) (указывают на совершение лицом прест-ия или исключают его причастность к нему). При их использовании задача след-ля, суда состоит в установлении их достоверности, т.к. значение сообщенных сведений для установления предмета доказывания здесь однозначно. Преимущества в силе прямых док-в нет. Самое сильное док-во – признание обвиняемого своей вины (ч2ст17,ч2ст77).

· Косвенные - док-ва, кот. сод-т сведения о фактах, кот. предшествовало, сопутствовало или следовало за устанавл. событием и по сов-и кот. можно сделать вывод о том, имело ли место событие прест-я, виновен или нет обвиняемый (следы обуви, отпечаток и др.). Они могут служить не только основанием для вывода о фактах, входящих в предемет, но и использ-я для проверки достоверности док-в, указывать путь полуения новых док-в.