Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав

Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях:

Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм в случаях, если:

o экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными

o на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав

Штраф за нарушение:

o на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения

o на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

50. Рационализаторские предложения – нетрадиционные объекты промышленной собственности

Рационализаторским предложением признается техническое предложение, являющееся новым и полезным для предприятия, организации или учреждения, которому оно подано, и предусматривающее изменение конструкции изделия, технологии производства и применяемой техники или изменение состава материала.

Рационализаторские предложения в нашей стране в течении многих лет являлись самым массовым объектом технического творчества. Практически на каждом предприятии было свое бюро рационализации и изобретательства, которое занималось вопросами внедрения изобретений и рационализаторских предложений, а также выплатой вознаграждений авторам изобретений и рационализаторских предложений. Рационализаторскими предложениями вносились усовершенствования в выпускаемые изделия, осуществлялись модернизация оборудования на предприятии и его приспособление к конкретным условиям производства и даже устранялись отдельные ошибки в ранее выпущенной конструкторской документации.

Для признания предложения рационализаторским оно должно соответствовать следующим критериям:

§ быть техническим решением;

§ обладать местной новизной, то есть быть неизвестным на предприятии;

§ быть полезным.

Рационализатор в своем предложении должен сформулировать, что и каким образом нужно сделать, чтобы получить желаемый результат.

Не признаются техническим решением задачи такие предложения, которые лишь констатируют какую-либо потребность и ограничивается указанием на необходимость того или иного мероприятия, либо на положительный эффект, который может быть получен от его реализации. Рационализаторское предложение должно содержать, как минимум, принципиальное решение, конкретизированное настолько, чтобы оно не нуждалось в догадках и предположениях, раскрывало сущность авторского замысла и не требовало для его выполнения дополнительной доработки творческого характера.

Так как для признания предложения рационализаторским достаточно местной новизны, то известность решения задачи из иных источников информации новизну рационализаторского предложения не должно порочить. Ему не должны противопоставляться сведения из специальной литературы или патентной документации, в частности из описаний к изобретениям или данные о применении тождественных решений на других предприятиях.

И, наконец, о полезности. Оценка этого критерия существенным образом зависит от специфики деятельности предприятия. В общем же случае полезность оценивается на основе сравнения результата, который должен быть получен от применения предложенного решения, с результатом, достигаемом на данном предприятии при решении той же задачи, на которую направлено рационализаторское предложение. Поэтому возможно ситуация, когда предложение на одном предприятии признается рационализаторским а на другом – отклоняется ввиду отсутствия полезности.

Авторами рационализаторских предложений могут быть только граждане, но никогда – юридические лица.

Право соавторства возникает, если в разработке рационализаторского предложения творчески участвовало несколько авторов одновременно. Не могут претендовать на соавторство лица, оказавшие авторам рационализаторских предложений только техническую помощь, например, в изготовлении чертежей и образцов, выполнении расчетов, оформлении документов или проведении опытной проверки решения.

Иностранцы могут быть такими же рационализаторами на предприятии, как и граждане России.

В случае смерти автора рационализаторского предложения его права, в отношении которых законом допускается правопреемство, переходят к его наследникам по закону или по завещанию.

Помимо авторов, участниками правоотношений, связанных с созданием и использованием рационализаторских предложений являются также предприятия и организации, которым эти предложения подаются.

Закон предоставляет юридическим лицам право на самостоятельное определение порядка рассмотрения предложений, их внедрения и выплаты вознаграждения за использование. При этом государство в целом субъектом права на рационализаторское предложение не становиться.

Защита прав авторов рационализаторских предложений осуществляется в судебном и административном порядке.

Способами защиты прав могут быть следующие требования:

§ признание этих прав;

§ восстановление положения, существовавшего до нарушения права;

§ пресечение действий, нарушающих право;

§ взыскание с лица, нарушавшего права, причиненных убытков.

Не признаются рационализаторскими предложения инженерно-технических работников, проектных, конструкторских, технологических организаций, относящиеся к разрабатываемым этими работниками проектам, конструкциям и технологическим процессам.