Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Особый порядок судебного разбирательства может иметь место при наличии следующих условий:

1) суд общей юрисдикции рассматривает уголовное дело о преступлении совершеннолетнего, за которое предусмотрена максимальная мера наказания не более 10 лет лишения свободы;

2) обвиняемый по данному делу понимает существо предъявленного ему обвинения и заявляет о согласии с ним в объеме, включающем вменяемые ему фактические обстоятельства, форму вины, мотивы совершения деяния, его юридическую оценку, характер и размер вреда, причиненного данным деянием;

3) обвиняемый заявляет ходатайство о согласии на рассмотрение его дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования, о чем делается отметка в протоколе об ознакомлении с материалами дела (ч. 2 ст. 218 УПК) или в предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК;

4) ходатайство заявлено в присутствии защитника;

5) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его без принуждения по доброй воле;

6) государственный или частный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке, а потерпевший заявляет о согласии с рассмотрением дела в особом порядке или об отсутствии возражений против такого порядка;

7) судья, изучив материалы дела, пришел к выводу об отсутствии у него сомнений в обоснованности обвинения и достаточности доказательств.

Ходатайство обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства должно быть заявлено только до назначения дела к слушанию.

Согласно ч. 1 ст. 316 УПК судебное заседание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства начинается, как и в обычном порядке, с подготовительной части судебного заседания. Однако с удебное следствие не выделяется законодателем как самостоятельная часть судебного заседания при особом порядке.

Наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК, вменяемой подсудимому.

87. Судебное разбирательство с участием присяжных: понятие, структура, значение.

Производство в суде присяжных - особое производство, заключающееся в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли присяжных заседателей и профессионального судьи по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для разрешения соответственно вопросов факта и права по делам о преступлениях, подсудных суду областного звена.

Структура судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей:

1. Подготовительная часть судебного разбирательства (ст. 327 УПК).

2. Формирование коллегии присяжных заседателей в судебном разбирательстве (ст. 328 - 334 УПК).

Присяжные заседатели - граждане России, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели и призванные в установленном уголовно-процессуальном законом порядке к участию в рассмотрении судом уголовного дела и вынесению вердикта.

3. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей (ст. 335 УПК).

4. Судебные прения в суде с участием присяжных заседателей (ст. 336 УПК).

5. Последнее слово подсудимого (ст. 337 УПК).

6. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей (ст. 338, 339 УПК).

7. Напутственное слово председательствующего (ст. 340 УПК).

8. Вынесение и оглашение вердикта коллегии присяжных заседателей по уголовному делу (ст. 341 - 346 УПК).

Вердикт - решение коллегии присяжных заседателей о виновности или невиновности подсудимого и по другим вопросам, поставленным перед присяжными заседателями (п. 5 ст. 5 УПК).

9. Обсуждение последствий вердикта коллегии присяжных заседателей по уголовному делу (ст. 347 УПК).

10. Постановление и провозглашение судебного решения на основании вердикта присяжных заседателей (ст. 348 - 352 УПК).

Значение суда присяжных обусловлено тем, что он является:

1) важнейшей конституционной гарантией прав человека, в первую очередь, на доступ к справедливому правосудию;

2) гарантией самостоятельности судебной власти, независимости суда и справедливости судебной процедуры;

3) средством судебной реформы, оценки справедливости законов и воспитания правосознания широких масс населения.