ПРОБЛЕМА: Миграция

• Озабоченность пространственным размещением населения: в 1996г. - 72% правительств, в 2007 году - уже 85%

• 70% стран - политика снижения миграционных потоков из села в город.

• Вид политики внутренней миграции - ограничение потоков в крупные городские агломерации. (Значительный приток мигрантов в крупные города - резкое увеличение нагрузки на городскую инфраструктуру). Политика ограничения миграции в крупные агломерации: 1996 г. - 45% и 2007 г. - 65% стран

• Резко сократилось число сторонников политики снижения иммиграции среди развитых стран. Дания, Нидерланды, Франция и Эстония хотели бы ее снизить. Пять стран - Австралия, Канада, Новая Зеландия, Финляндия, РФ - хотели бы увеличивать объем иммиграции в соответствии с ростом спроса на рабочую силу. Остальные – поддерживать на том же уровне

• Развитые страны - селективность - предпочтение иммигрантам, соответствующим запросам рынка труда.

• Уровень эмиграции: слишком высокий – считают 29% стран, удовлетворительный - 67%. В большей степени удовлетворены миграцией развитые страны, в меньшей - развивающиеся (но не наименее развитые).

ВЫВОДЫ:

Развитые страны: Внутренняя миграция (село-город – снизить), Рождаемость (повысить), Смертность (ВИЧ/СПИД, материнская), Внешняя миграция (иммиграция – селективность)

Развивающиеся страны: Смертность (ВИЧ/ЧПИД, детская, материнская), Внутренняя миграция (село – город, в городские агломерации – снизить), Рождаемость (снизить), Внешняя миграция (эмиграция – поддерживать на том же уровне или снизить)

Наименее развитые:

Смертность (детская, материнская – более значима, чем в развивающихся странах, ВИЧ/СПИД - менее значима), Внутренняя миграция (снижение село-город, в агломерации – снижение более значимо, чем в развивающихся странах,), Рождаемость (снизить, более значимо),Внешняя миграция (эмиграция – поддерживать на том же уровне или снизить – более значимы, чем в развивающихся странах)