Архитектурно-ландшафтные проблемы межселенных пространств

Глава 4. Методика ландшафтного проектирования объектов

Различных типов

Архитектурно-ландшафтные проблемы межселенных пространств

На региональном уровне архитектурно-ландшафтные вопросы являются составляющими более крупных эко­логических программ, которые могут иметь различия в зависимости от вида районной планировки, экономиче­ских, природных условий района, его географического положения. Кроме ряда разделов, связанных с вопроса­ми охраны окружающей среды (охрана воздушного бас­сейна, водного бассейна, почвенно-растительного покро­ва, животного мира, улучшение санитарно-эпидемиоло­гических условий, охрана среды от воздействия шума, электромагнитных колебаний, радиации и т.п.) и комп­лексной схемы охраны окружающей среды с урбоэко-логическим зонированием, предложениями простран­ственной локализации природоохранных мероприятий и т.д. (рис. 4.1), экологическая программа должна вклю­чать следующие разделы:

1) формирование единой системы зеленых насажде­ний района (установление минимально допустимой и оптимальной лесистости, величины и конфигурации зе­леных массивов, образование «природного каркаса» из взаимосвязанных элементов - лесов и других насаж­дений различного функционального назначения);

2) охрана памятников истории и культуры (выяв­ление, систематизация и разработка предложений по ис­пользованию и охране архитектурных, исторических, эт­нографических и других памятников во взаимосвязи с окружающей их природной средой);

3) создание системы охраняемых территорий (наци­ональные и природные парки, заповедники, заказники, охраняемые ландшафты, отдельные объекты живой и неживой природы и т.д.);

4) охрана и улучшение ландшафтов (сохранение, обо­гащение и целенаправленное формирование облика при­родных и антропогенных ландшафтов, рекультивация территории, мероприятия по улучшению эстетических ка­честв ландшафтов и т.д.).

v К охраняемым ландшафтным объектам относят за­поведники, заказники, достопримечательные ландшафты, а также отдельные их компоненты, памятники садово-паркового искусства, архитектурно-ландшафтные ансам­бли, природные (национальные) парки, рекреационные территории (места отдыха и туризма). Однако при со­временной постановке проблемы охраны природы мы не можем выделить охраняемые и неохраняемые ланд­шафты. Поскольку под охраной природы, ландшафтов понимается также их рациональное использование и научно обоснованное преобразование (формирование), а не только консервация, все ландшафты должны охра­няться.

» Уровень охраны ландшафтов определяется соотно­шением природоохранной и природопреобразующей де­ятельности. Поэтому вполне правомерным стало введе­ние также понятий «особо охраняемый ландшафт*, «осо­бо охраняемые ландшафтные территории*, для кото­рых природоохранные задачи превалируют над приро-допреобразующими.

В 1995 году был принят Закон Республики Бела­русь «Об особо охраняемых природных территориях и объектах» и разработан проектный документ - Схема рационального размещения особо охраняемых природ­ных территорий Республики Беларусь, в котором был определен перечень национальных парков, заповедни­ков и заказников республиканского значения, намечен­ных к созданию до 2000 и 2005 гг.

В какой же степени особо охраняемые природные территории могут быть объектом творческой деятель­ности архитектора? Наиболее строгий режим устанав­ливается в природных заповедниках, однако и там тре­буется «вмешательство» архитектора, на основе проекта

Рис. 4.1. Функциональное зонирование территории в про­екте районной планировки (по В.В.Владимирову): 1 ~ зона преимущественного- развития городского хозяйства (а - гражданского, 6 - промышленного); 2 - зона рекреацион­ного использования (в - кратковременного отдыха, г - длительного отдыха детей, о - длительного отдыха взрос­лых); 3 - зона развития сельского хозяйства (е - животно­водства, ж - растениеводства); 4 ~ зона охраняемого при­родного ландшафта; 5 - затапливаемые территории

которого организуется сеть прогулочных и хозяйствен­ных дорог, размещаются и строятся необходимые зда­ния и сооружения, благоустраиваются научные, турис­тические, хозяйственные зоны.

Заповедники - участки практически неизменных естественных ландшафтов, сохраняемые как эталоны при­родных комплексов для сравнения с хозяйственно-ис­пользуемыми территориями и выявления благоприят­ных или неблагоприятных результатов деятельности общества. Цель заповедников - сохранение характер­ного для данной ландшафтно-географической зоны при­родного комплекса в целом, охрана особо примечатель­ных участков местности, ценных в научном, культурном и хозяйственном отношениях, охрана отдельных ред­ких видов флоры и фауны.

Заказники - территории, на которых сохраняется часть природного комплекса с исключением из хозяй­ственного оборота лишь тех объектов, для которых за­казник организован (растительность, животный мир или др.). Известны были ботанические, геологические, гид­рологические, охотничьи, мемориальные и другие заказ­ники. Вокруг государственных заповедников и заказни­ков в случае необходимости по решению правительства выделяются дополнительные охранные зоны, в которых устанавливается режим, запрещающий те или иные виды деятельности. В особо охраняемых природных объектах с точки зрения планировки, архитектуры застройки не может быть главных и второстепенных задач. Все слу­жебные, хозяйственные здания, каждый указатель или другая малая архитектурная форма должны быть под­чинены одной цели - охране и улучшению ландшафта.

Национальные природные парки - одна из перс­пективных форм охраны ландшафтов и организации отдыха и туризма. В современных представлениях о природных и национальных парках существуют две крайние точки зрения: природные парки - объекты охраны природы типа заповедников, в которые могут допускаться очень ограниченно туристы; природные парки - места массового отдыха в условиях малоизме-ненной природы.

Получает распространение тип природного парка, в котором вся территория организуется по принципу за­поведника. Допускается строго регламентируемый и кон­тролируемый туризм по пешеходным тропам с местами для ночлега (приюты, укрытия, бунгало).

Появление термина «национальный парк» относит­ся к началу 70-х годов XIX в., когда был утвержден первый национальный парк в Америке - Йеллоустон-ский. В начале XX в. организуется государственная сис­тема национальных парков США. Национальные пар­ки отличались высоким уровнем благоустройства и об­служивания с явным преобладанием рекреационной функции в ущерб природоохранной. Происходило это в результате бурного роста популярности этих парков (в 1911 г. национальные парки США посетило 90 тыс. чел., в 1940 г. эта цифра достигла 17 млн., в 1965 г. -120 млн. чел., а в 1970 г. превысила 200 млн. чел.). Строи­лись гостиницы, семейные коттеджи, кемпинги, объекты автосервиса, торговли. Такое гипертрофирование ре-

креационно-туристской функции в ущерб природоохран­ной привело в результате к деградации ценнейших ланд­шафтов. Начался поиск путей и мер по ограничению потока посетителей. В основе этих мер - новые приро­доохранная и рекреационная программы парков, сокра­щающие развлекательные и спортивно-оздоровительные формы отдыха и туризма и усиливающие просветитель­ные и эколого-воспитательные функции.

Соответственно потребовалась трансформация архи­тектурно-планировочной организации парков: сокраще­ние сети автодорог, вынос комплексов отдыха в буфер­ные зоны и т.п.

В 60-х годах XX столетия национальные парки в Европе создавались по аналогии с американскими для свободного отдыха в природной среде. Имелись приме­ры, когда парки формировались по модели заповедни­ка (Швеция, Швейцария и др.). Благоустройство в та­кого типа парках минимальное.

Особо охраняемая территория национального парка окружается рекреационно-буферными зонами («зона­ми-ловушками») с учреждениями обслуживания, авто­мобильными подъездами и стоянками, парквеями и т.д. Ставится задача такой архитектурно-планировочной и архитектурно-ландшафтной организации природно­го парка, которая прежде всего должна служить инстру­ментом охраны природы, однако исходить не столько из системы запретов, сколько из принципа формирования устойчивого стереотипа поведения туристов в природ­ном комплексе, являющемся национальным достоянием.

Архитектурно-планировочное решение национального (природного) парка, система и интенсивность обслужи­вания зависят от предполагаемой посещаемости и форм отдыха и туризма, которые в свою очередь определяют­ся природными особенностями (пейзажное разнообра­зие, наличие акваторий, гор, охотничьих угодий, памят­ников культуры), размещением по отношению к городам, автомагистралям и т.д. В связи с ростом потребностей в местах организованного отдыха и туризма и одновре­менно с дифференциацией потребностей появились пред­ложения по выделению различных типов природных пар­ков. Например, пейзажно-прогулочный, спортивно-про­гулочный, охотничий, архитектурно-исторический и пр. Видимо, такая классификация приемлема, однако основ­ной задачей в организации и эксплуатации природных парков должна оставаться природоохранная.

Расчет единовременной вместимости природного пар­ка при проектировании может проводиться аналогично другим архитектурно-ландшафтным объектам (зоны от­дыха, парки) по одной из методик: 1) по потребности (выявляется ареал спроса, транспортная или пешеход­ная доступность, природная и культурная ценность и привлекательность; учитываются действующие норма­тивы обеспечения населения местами отдыха и др.); 2) по оптимальной экологической емкости или по до- | пустимым нагрузкам (чел/га) как усредненным для всей j территории природного парка, так и дифференцированно для отдельных зон.

Мы считаем, что для природных парков более при­емлема вторая методика, т.е. проектирование исходя не

из потребностей, а из экологических возможностей ланд­шафтов. Зоны массового отдыха создаются даже при дефиците территорий с благоприятными природными данными. Увеличение вместимости зон отдыха достига­ется повышением уровня благоустройства.

Видимо, на данном этапе учет природных парков при расчете рекреационных систем нецелесообразен. Все по­требности в местах загородного отдыха должны реали-зовываться в специальных рекреационных зонах. При­родные парки следует трактовать как объекты охраны природы и резервные природно-рекреационные терри­тории перспективного освоения.

Если же при необходимом обосновании рекреаци­онная функция в природных парках все же развивается, то размещение объектов отдыха в природных парках должно быть, как указывалось, в буферных или пери­ферийных зонах по границам парков. Преимущество дол­жно отдаваться не катгитальтшм, а облегченным устрой­ствам - палаточным лагерям, сборно-разборным бунга­ло и т.п. Причем желательно, чтобы таких мест отдыха было предусмотрено в 1,5-2 раза больше требуемых по расчету. Это рассматривается как природоохранное ме­роприятие - отдельные участки могут временно исклю­чаться из эксплуатации для их «отдыха» от туристов и природной регенерации.

В бывших республиках Советского Союза наиболее известны национальные природные парки: Гауя в Лат­вии, Лахемаа в Эстонии, Самарская лука в России, Не­ринга в Литве и др.

По состоянию на 1.01.2001 г. на территории Белару­си функционировал один заповедник - Березинский (создан в 1925 г., восстановлен в 1958 г.) и 4 нацио­нальных парка: Беловежская пуща (преобразован из Государственного заповедного охотничьего хозяйства в 1991 г.), Браславские озера, Нарочанский и Припят-ский. В перспективе планируется создание националь­ного парка Белая Русь на Логойщине.

По состоянию на 1.01.2001 г. в Беларуси функцио­нирует 91 заказник республиканского значения. Эту сеть республиканских заказников дополняют заказники ме­стного значения.

После принятия Закона Республики Беларусь «Об особо охраняемых природных территориях и объектах» заказники в зависимости от предназначения в Белару­си подразделяются на:

- ландшафтные или комплексные, предназначенные для сохранения и восстановления особо ценных при­родных ландшафтов и комплексов;

- биологические (ботанические, зоологические), пред­назначенные для сохранения и восстановления ценных в хозяйственном, научном и культурном отношении, а также редких исчезающих видов растений и животных;

- гидрологические (болотные, озерные, речные), пред­назначенные для сохранения и восстановления ценных водных объектов и комплексов природы.

Территориально в межселенных пространствах зна­чительное место занимают загородные зоны отдыха. Любая рекреационная система в качестве природно-тер-риториалыюго комплекса включает четыре взаимодей-

ствующие антропогенные подсистемы: 1) группы отды­хающих; 2) культурные комплексы; 3) технические ус­тройства (инженерные сооружения); 4) системы обслу­живания и управления. Наука и практика подтвержда­ют, что отдых и туризм представляют собой социальные явления, следствием которых стали противоположные воздействия на ландшафтную среду.

/" Отрицательные - хаотичное размещение вокруг ( крупных городов домов отдыха, пионерских лагерей, дач, поселков садово-огородных товариществ; деградация от­дельных природных комплексов и компонентов в ре­зультате чрезмерных нерегулируемых нагрузок на ланд­шафты в местах массового посещения; строительство / зданий и сооружений и использование приемов благо­устройства, не соответствующих эстетической ценности

/ ландшафтов.

Положительные - установление государственного и

, общественного контроля за использованием природно-Хрекреационных ресурсов, регулирование и благоустрой­ство естественных и искусственных водоемов и водо­токов, строительство новых водохранилищ, лесопарко-устройство, дорожное строительство.

fveii^^p.

К прогрессивным тенденциям в рекреационной прак­тике относится также взаимосвязанное развитие город­ских и межселенных рекреационных систем, дополняю­щих друг друга и компенсирующих воздействие на ланд­шафты (рис. 4.2.).

Рис. 4.2. Рекреационная система Минска. Схема плани­ровки: 1 - город Минск; 2 - города и поселки городского типа; 3 - основные железные дороги; 4 - основные автодо­роги; 5 - существующие зоны отдыха; 6 - проектируемые зоны отдыха; 7 ~ леса; 8 - граница лесопаркового пояса; 9 - граница пригородной зоны (По Г.А.Потаеву)

Зоны отдыха и туризма являются одновременно (как /и другие территориальные объекты) предметом градо­строительного и архитектурно-ландшафтного проекти­рования. При архитектурно-ландшафтной организации рекреационных территорий необходимо руководство­ваться следующими принципами:

- сохранять ценные природные комплексы и вклю­чать их в общую систему ландшафтных устройств;

- стремиться к созданию непрерывной системы ланд­шафтных устройств (парков, лесо-, луго-, гидропарков, рекреационных лесов);

- выявлять и максимально использовать в проект­ном решении доминирующие элементы ландшафта;

- подчеркивать индивидуальные особенности тер­
ритории.

Формирование рекреационных ландшафтов - про­цесс длительный, поэтому требует заблаговременного пла­нирования. На территориях, намеченных к перспектив­ному рекреационному освоению, следует поэтапно пре­образовывать и улучшать ландшафты: вести посадки леса на неудобных землях, создавать водохранилища, в существующих лесах вести рубки ухода и ландшафт­ные рубки, а также новые декоративные посадки.

В местах наибольшей концентрации отдыхающих формируются лесопарковые насаждения с повышенным уровнем благоустройства, обеспечивающим охрану от рекреационных нагрузок до 30-40 чел/га. По мере уда­ления от учреждений отдыха, пляжей, центров культур­но-бытового обслуживания уровень благоустройства может снижаться, постепенно переходя от характера ле­сопарка (8-12 чел/га) к рекреационному лесу (3-10 чел/га).

Существенно улучшает качество рекреационных ланд­шафтов создание искусственных водохранилищ. При ис­пользовании искусственных водохранилищ в рекреа­ционных целях необходимо, чтобы колебания уровня воды в них во время купального сезона не превышали 0,2 м. Для купания должны быть выделены места в зоне, ограниченной изобатой 1,4 м. При проектировании во­дохранилищ рекомендуется исходить из расчета 1 га водной поверхности на 1000 человек. Прибрежная по­лоса шириной 10-70 м является основной зоной концен­трации отдыхающих. В 100-200 м от берега водоема количество отдыхающих в 4-5 раз меньше, чем в при­брежной полосе, а в полукилометре - в 10 раз меньше.

Пешеходные дорожки, аллеи позволяют уменьшить вытаптывание травяного покрова. Под дорожно-тропи-ночную сеть в загородных парках рекомендуется отво­дить до 8-12% территории, в лесопарках - до 4%, в ре­креационных лесах - до 1,5%.

Рекреационные территории различаются по величи­не, назначению, особенностям ландшафтно-природных ус­ловий и планировочной организации.

Место отдыха - первичный элемент рекреацион­ных территориальных образований площадью от несколь­ких гектаров до нескольких квадратных километров, на­пример сквер, парк, пляж, коллективный сад и др.

Рекреационная зона (зона отдыха и туризма, ку­рорт) - территориальное образование от нескольких

десятков до нескольких сотен квадратных километров, включающее места отдыха, комплексы рекреационных учреждений, имеющее единую планировочную организа­цию, систему обслуживания, транспортного и инженер­но-технического обеспечения.

Рекреационный район - сложное территориальное образование площадью в сотни квадратных километров, объединяющее зоны отдыха на основе общности при­родных ресурсов, экономических, транспортных и дру­гих взаимосвязей.

Рекреационный регион - наиболее крупное терри­ториальное образование площадью в десятки тысяч ки­лометров, объединяющее рекреационные районы на ос­нове общности народнохозяйственного развития.

Рекреационные районы и регионы выделяются, как правило, на базе уникальных природных комплексов (Южный берег Крыма, Карпаты и др.).

Для крупных и больших городов первый пояс ре­креационных территорий, создаваемый на «пороге» го­рода, формируется из наиболее часто посещаемых объек­тов - парков, лесопарков, спортивных комплексов и др. Следующий по удаленности от города пояс образуют территории и объекты, предназначенные для кратко­временного отдыха с ночлегом (базы и летние городки отдыха, садоводческие товарищества и др.). Третий, наи­более удаленный пояс рекреационных территорий вклю­чает места и объекты преимущественно продолжитель­ного отдыха (лагеря школьников и дачи дошкольни­ков, пансионаты и базы отдыха предприятий и органи­заций и др.), а также места кратковременного отдыха в естественной природной среде (сбор ягод и грибов, охота и т.п.). На рис. 4.3 приведены схемы зонирования тер­ритории по уровню рекреационных нагрузок при ли­нейном и компактном размещении рекреационных ком­плексов вдоль берега водоема.

Для многих ландшафтных условий неприемлемо со­здание обширных зон сплошной рекреационной застрой­ки. Комплексы и отдельные учреждения рекомендуется отделять друг от друга массивами зеленых насаждений, создающих визуальную и звуковую изоляцию и обеспе­чивающих психологический комфорт. Ширина полосы насаждений, разделяющей комплексы рекреационных уч­реждений, должна быть не менее 300-400 м, а рекреаци­онные учреждения - 100-150 м.

Архитектурно-ландшафтное проектирование системы отдыха и туризма и ее различных пространственных составляющих в силу большого разнообразия видов от­дыха, типов рекреационных объектов, природных усло­вий и других факторов - достаточно сложная задача. Поэтому в рамках учебного курса нами были изложе­ны лишь основные направления решения задач.

Объектом ландшафтного проектирования являются также дороги. Можно выделить два аспекта - дорога как элемент межселенных ландшафтов и дорога как объект детального архитектурно-ландшафтного проек­тирования. Архитектурно-ландшафтное проектирование должно охватывать все стадии формирования автомо­бильных дорог. В архитектурно-ландшафтном проекти­ровании новых дорог выделяют следующие этапы: тех-

нико-экономическое обоснование архитектурного реше­ния дороги; предпроектный анализ; разработка генераль­ной схемы архитектурного решения; изыскания и трас­сирование дороги; разработка проекта озеленения, мест отдыха, малых архитектурных форм и элементов внеш­него благоустройства.

Архитектурно-ландшафтная организация среды ав­томобильных дорог средствами зеленых насаждений включает следующие задачи:

- технические (снегозадержание, укрепление грун­тов против ветровой эрозии и оползней, дренирование

^<Ш^,,1'ЯШ$? tffo(fiffli№$

-g>

2000-2500 IV!

300-400 400-500 400-500 400-500 300-400

i-------------- S>

	^...Чл, v	Л/V

Mffft rr^fl^^fM^lW^

-^^

500-600

S /о

Л 8А 7

<^

	VvA\/VVV v \ I
У
г*

D # О

Рис. 4.3. Зонирование территорий по уровню рекреацион­ных нагрузок (БелИИИПградостроительства): а - при линейном размещении рекреационных комплексов вдоль бере­га водоема; б - при компактном размещении: А - пляжная зона (до 1000 чел/га), Б - лесопарковая зона с повышенным уровнем благоустройства (30-40 чел/га), В - лесопарк (8-10 чел/га), Г - рекреационный лес (2-5 чел/га), Е - зона рекреационной застройки (75-100 чел/га); 1 - центр группы комплексов отдыха; 2 - центры комплексов отдыха

почвы, восстановление растительности, уничтоженной или поврежденной при строительных работах);

- повышение безопасности движения (зрительное ориентирование водителей в процессе движения и обо­значение трассы за пределами ее фактической видимо­сти; предупреждение об опасных участках и местах по­вышенного внимания; защита от ослепления фарами встречных автомобилей; защита от бокового ветра; со­здание ограждающих устройств);

- санитарно-гигиенические (обеспечение благопри­ятного микроклимата в придорожной полосе и в местах отдыха - защита от шума, пыли, газов, ветра, солнца);

- архитектурно-ландшафтные и информационно-эс­тетические (обеспечение гармоничного сочетания доро­ги с окружающим ландшафтом; выявление и подчер­кивание характерных ландшафтных особенностей; де­корирование и маскировка неэстетичных видов, соору­жений; информационно-эстетическая оптимизация ар­хитектурной среды дороги; совершенствование архитек­турных качеств придорожных сооружений (вертикаль­ное озеленение, цветочное оформление и др.).

Рядовая обсадка деревьями обочин дорог долгое вре­мя была самым распространенным приемом их озелене­ния. В настоящее время при большой протяженности дорог монотонные рядовые посадки деревьев, особенно на скоростных магистралях, не только препятствуют ви­зуальной связи с окружающими ландшафтами, но и увеличивают вероятность аварий. Поэтому наметилась тенденция к живописному озеленению дорог. Древесно-кустарниковые группы используются для заострения внимания на повороте дороги, создания «рамки» для вы­явления наиболее интересных пейзажей и т.д.

Дорога как элемент ландшафта должна не только не нарушать его целостности и живописности, но и еще более выявлять их. Каждую дорогу можно рассматри­вать в качестве элемента ландшафта и в качестве свое­образного гида, раскрывающего перед путешествующи­ми особенности природы края, его культуру, достопри­мечательности.

Методика проектирования автомобильных дорог до­статочно широко освещена в отечественной и зарубеж­ной литературе. Однако при проектировании дорог ос­новное внимание все еще акцентируется на инженерно-технических и экономических вопросах. Между тем со­вершенство дороги определяется гармоничными взаи­мосвязями ее функциональных, технических и эстети­ческих характеристик.

К охраняемым ландшафтам дорожного простран­ства следует относить всю видимую с дороги зону, для которой при проектировании необходимо разрабаты­вать схемы архитектурно-планировочного зонирования и ландшафтно-пространственной организации. Деталь­но разрабатываются эти вопросы для опорных узлов трассы (участки размещения памятников архитектуры, природы, мемориалов, остановок, мест отдыха, транспорт­ных развязок и пр.). Планировочная и ландшафтная организация территорий, прилегающих к дорогам, бази­руется на изучении условий восприятия окружающего ландшафта и его компонентов. Особенности восприя-

тия архитектурно-ландшафтного пространства дороги предопределяются динамикой, движением зрителя (пе­шехода, пассажира, водителя).

Для определения задач пейзажно-архитектурного по­строения отдельных элементов ландшафтов дорог их про­странство можно расчленить на две зоны - ближнюю и дальнюю. Ближняя зона восприятия обычно совпадает с функциональной зоной самой дороги. В этой зоне, кроме полотна дороги, размещаются придорожные сооружения (бензозаправочные станции, павильоны остановок, ин­формационные знаки и т.п.), элементы благоустрой­ства, декоративные малые формы, зеленые насаждения. В дальней зоне восприятия, кроме пейзажей естествен­ных ландшафтов, могут находиться памятники архитек­туры, мемориалы, панорамы населенных мест, отдельные сельскохозяйственные и промышленные объекты. Фор­мирование ландшафта дороги относится не только к собственно дорожному строительству. Оно должно учи­тываться при размещении новых и реконструкции су­ществующих сельскохозяйственных и промышленных объектов, при решении вопросов застройки поселков, ферм и других комплексов.

Для реализации этих задач важна координация с другими отраслями архитектурно-градостроительного проектирования. Комплексное проектирование должно базироваться на материалах специальной предпроект-ной оценки ландшафта.

Информационная роль дороги особенно велика и важна в местах отдыха и туризма. Решение системы до­рог, аллей, пешеходных троп может выявить и подчерк­нуть общий архитектурно-ландшафтный замысел про­странственной организации рекреационного объекта или свести его на нет. Ежедневные маршруты, реализующие определенные функциональные связи, должны быть ло­гичны, целесообразны, спокойны и в то же время живо­писны. К решению прогулочных и ознакомительных мар­шрутов предъявляются другие требования - разнооб­разие впечатлений, последовательный показ ландшаф­тов с акцентированием внимания на отдельных видах, использование такого приема, как «эффект неожидан­ности», регулирование скорости движения путем орга­низации остановок в наиболее значительных местах со специальными видовыми площадками.

л. 4.2. Водно-зеленые системы населенных мест

Ландшафт современного города - сложная, постоян­но развивающаяся природно-антропогенная система, в которой взаимосвязанные водно-парковые устройства и другие открытые незастроенные озелененные террито­рии составляют подсистему.

Введение в теорию и практику понятий «ландшафт города», «ландшафт населенного места» способствует раз­витию профессионального мышления архитектора, осво­ению им ландшафтного метода творчества.

Максимально возможное сохранение ландшафта -одна из главных задач строительства новых городов. При

развитии и реконструкции сложившихся населенных мест мы стремимся к воссозданию равновесия между природными и антропогенными компонентами. Под пре­образованием ландшафтов понимается приспособление естественных природных данных для жизни человека с полным или частичным сохранением ландшафтных ка­честв. г Рассматривать архитектурно-художественные аспек-Г ты формирования ландшафта города следует не изоли-I рованно, а только в рамках комплексной программы про­странственной организации гармоничной городской сре-\ ды. Наиболее целостно городской ландшафт может фор-/ мироваться на фундаментальной основе современной гра­достроительной экологии, которая, в свою очередь, сло-• жилась в рамках решения проблемы охраны и рацио-^г нального преобразования окружающей среды в целом.

Городская среда, городской ландшафт составляют часть культуры, так как их формирование направлено не только на пространственную организацию среды дея­тельности общества, но и на закрепление социальных ценностей, норм поведения. Город, лишенный выразитель­ного индивидуального облика, не сохранивший истори-ко-ландшафтного наследия, не выполняет полноценно ни свои утилитарные, ни культурные функции.

Красота естественных пейзажей или гармоничное со­четание природного и искусственного в преобразован­ной городской среде всегда вызывают положительную реакцию людей, что очень важно для гуманизации сре­ды, воспитывающей человека, поддерживающей его фи­зические и духовные силы, повышающей производитель­ность труда и делающей более эффективным его отдых. Таким образом, формирование ландшафта города имеет два аспекта - экологический и эстетический. Экологи­ческий связан с реализацией необходимых для челове­ка, как и для всякого живого организма, связей с есте­ственной природой. И в этом плане городская среда дол­жна быть биологически здоровой, т.е. способствовать нор­мальному протеканию жизненных функций организма человека. Эстетический аспект формирования городской среды выражается через синтез естественного и искус­ственного.

Сложность проблемы взаимосвязи архитектуры и природы в городе объясняется противоречивой сущно­стью города, который противостоит природе и одновре­менно связан с ней.

Как объект проектирования выделим и рассмотрим водно-зеленые системы города. На рис. 4.4 показано раз­витие градостроительных концепций систем открытых озелененных пространств населенных мест. Идеи созда­ния идеального города всегда будоражили умы архи­текторов. В поисках идеального города родилась в том числе и концепция города-сада.

Современная водно-зеленая система города, явля­ясь подсистемой его ландшафта, включает открытые озе­лененные пространства и, как правило, значительные вод­ные объекты (реки, озера, водохранилища, каналы). С архитектурной точки зрения водно-зеленая система характеризуется единством планировочной организации, территориальной и функциональной взаимосвязанно-

стью элементов. Основные функции озелененных и об­водненных территорий: санитарно-гигиеническая, соци­альная (культурная, рекреационная, бытовая), структур­ная и художественная.

Рис. 4.4. Развитие градостроительных концепций систем открытых озелененных пространств города: 1 - линейный город Сориа-и-Мата: открытые пространства сопровожда­ют узкую ленту сплошной застройки вдоль магистрали (1884 г.); 2 - дифференциация пригородных территорий на парковый (вблизи городского центра) и хозяйственный (вблизи промышленных территорий) секторы (Т.Фритш, 1895 г.); 3,4 - идея зеленого пояса между городом и его спутниками, город-сад (Э.Говард, 1898-1902 гг.); 5 - равномерно располо­женные в плане города зеленые пятна и кольца (В.Энер, 1904 г.); 6 - зеленые клинья в сочетании с внешним зеленым поясом (Р.Эберштат, 1910 г.); 7 - непрерывная система от­крытых пространств (Р.Энвин, 1922 г.); 8 - предложение Шестакова для Большой Москвы: широкие зеленые клинья доходят до центра города (1924 г.); 9 - линейный город И Ле­онидова - лента насаждений отделяет жилье от промышлен­ных и хозяйственных территорий (1934 г.); 10 - лучевое раз­витие города среди открытых пространств, вариант плани­ровки Москвы (Г.Красин, 1932 г.); 11 - линейно-полосовая структура города, обеспечивающая пешеходную доступность природного окружения (Л.Гильберсемер, 1944 г.); 12 - равно­мерная полосовая схема открытых пространств, связанных многоступенчатой системой обслуживания (Н.Баранов, 1950 г.); 13 - модульная схема открытых пространств, рас­положенных между линиями концентрации застройки вдоль транспортных коммуникаций (по Вергунову А.П.)

Санитарно-гигиеническая функция зеленых насаж­дений включает регулирование микроклимата, защиту от пыли и дыма, снижение уровня шума. Установлено, ^что тепловой режим, влажность и подвижность очень /существенно влияют на самочувствие человека. Летом среди массива зеленых насаждений температура ниже на 10-12%, чем в плотно застроенных кварталах, а так­же на улицах и площадях. Компактные зеленые масси­вы не только имеют более благоприятный внутренний микроклимат, но распространяют влияние и на при­легающие территории. Влияние зеленых насаждений распространяется в зависимости от систем окружаю­щей застройки, рельефа местности, преобладающих вет­ров и других местных условий. Замечено, что между крупными зелеными массивами и застроенными тер­риториями в жаркие штилевые дни возникают мест­ные токи воздуха, их интенсивность заметнее, если зе­леные насаждения располагаются на более высоких от­метках по отношению к застроенным территориям. Этот факт часто используется в южных городах.

Даже в средней полосе поверхности крыш и стен имеют температуру летом на 7°С (и более) выше тем­пературы воздуха, а в южных городах перепад темпера­тур составляет до 20°С. Велика теплоотдача и дорож­ных покрытий (по сравнению с газонным покрытием на 4-5°С выше). На температурный режим местности ока­зывает влияние влажность воздуха. Чем больше влаги в воздухе, тем больше тепла теряет солнечный луч по дороге к земле. Повышение относительной влажности воздуха на 15% человеком воспринимается как пониже­ние температуры на 3°С. Зеленые насаждения, имеющие большую испаряющую поверхность, оказывают влияние на влажностную характеристику воздуха на значитель­ном пространстве, иногда в 10 раз и более превышаю­щем высоту самих насаждений. Очень эффективно со­четание открытых озелененных и водных пространств.

Средняя концентрация пыли в воздухе под деревья­ми меньше, чем на открытых местах (летом и осенью -на 40%). Правда, защитный эффект деревьев и кустар­ников разных пород различный. Например, вяз задер­живает пыли в б раз больше, чем береза. Способность зеленых насаждений уменьшать концентрацию пыли в воздухе объясняется тем, что деревья и кустарники ока­зывают тормозящее действие на потоки воздуха, вызы­вая выпадение частиц пыли. Этот эффект резко падает в безлиственный период или при сильных ветрах, когда выбросы быстро уносятся и рассеиваются.

Зеленые насаждения обладают газозащитными свой­ствами. Так, благодаря защитной зеленой полосе концен­трация окислов азота, углерода уменьшается в 2 раза. Существенно значение зеленых насаждений в борьбе с городским шумом. Кроны взрослых лиственных деревь­ев поглощают до 25% падающей на них звуковой энер­гии, а большую часть рассеивают. Для защиты человека от транспортного шума на магистралях особое значение имеют деревья с низкой кроной и кустарники.

Социальная функция водно-зеленых пространств го­рода зависит от требований к пространственной органи­зации многообразных видов деятельности не только в

f\.ij. v/мчсва. оландшафтная архитектура

зданиях и сооружениях, но и под открытым небом. В структуре города открытые пространства реализуют различные функции. Укрупненно специфика проектиро­вания открытых пространств населенного места может быть прослежена по следующим зонам: жилые, произ­водственные, общественные центры, рекреационные, культурно-исторические. Прослеживается и «ступенча­тость» (социально-функциональная и структурно-пла­нировочная) в элементах водно-зеленых систем города (аналогично системам культурно-бытового обслужива­ния). Например, для повседневного отдыха требуется организация озелененных пространств недалеко от дома, в пределах 10-15 минут ходьбы (двор, микрорайонный сад, пешеходный бульвар) и в пределах 30 минут (парк жилого или планировочного района). К эпизодически посещаемым объектам относят городские паркиГстюртив^ ные комплексы, зоны отдыха и парки «на пороге» го­рода. В такой же последовательности можно просле­дить озелененные территории, входящие в состав мик­рорайонных, районных, городских общественных цент­ров или примыкающие к ним и развивающие под от­крытым небом их функции (торговля, информация, культурные мероприятия и т.д.).

Структурная функция водно-зеленых пространств города в наибольшей степени относится к архитектуре. Структура города, т.е. состав и взаимосвязи его отдель­ных элементов, часто предопределены природными фак­торами - рельефом, зелеными насаждениями, аквато­риями.

Большое значение имеет также художественная функция природных компонентов городской среды.

> Трудно представить себе облик города без реки, озера, парка и других естественно-ландшафтных элементов, придающих ему индивидуальность.

В основе построения водно-зеленой системы горо­дов и других населенных мест всегда должны лежать принципы равномерности и непрерывности. Равномер­ное размещение водно-парковых устройств на террито­рии города необходимо для обеспечения во всех его частях одинаково удобной, здоровой и красивой среды для жизни людей. Непрерывность - непременное сани­тарно-гигиеническое условие эффективности водно-зе­леных систем. Разобщенные участки зелени не способ­ствуют проникновению потоков свежего воздуха из при­городных зеленых зон, не «вентилируют» город. Для эко­логии города обязательна взаимосвязь водно-зеленых систем с загородными ландшафтами.

Известны различные схемы озеленения города -кольцевые, радиально-кольцевые, линейные, смешанные

n и многие другие. Однако каждый город имеет водно-зеленую систему как бы откорректированную местными

, природными, историческими и градостроительными ус­ловиями.

Система озеленения города и его ближайшего окру­жения включает: озелененные территории общего поль­зования (многофункциональные и специализированные парки, лесопарки, гидропарки, сады, скверы, бульвары); ограниченного пользования (в жилой застройке, на участ­ках детских, лечебных, административных учреждений

-и др.); специального назначения (защитные зеленые насаждения, питомники и др.). Выделяются особо ох­раняемые ландшафтные территории. Схема архитектур­но-ландшафтного анализа в процессе проектирования города приведена на рис. 4.5.

При проектировании водно-зеленых систем города нормируются общая площадь озелененных пространств на одного жителя и ее примерное распределение между структурными элементами (жилые, производственные образования и т.д.). Расчет потребности в озелененных. пространствах ведется с учетом величины населенного места, особенностей застройки (этажность и плотность, доля усадебной застройки и т.д.). Норма обеспеченно­сти населения зелеными насаждениями зависит еще и \от других факторов: географического положения, кли­матических условий, профиля города и т.п. Более высо-; кие нормы предусматриваются для южных городов, ку­рортных, а также имеющих вредные производства.

Строительные нормы и правила (СниП) регламен­тируют лишь отдельные показатели обеспеченности озе­лененными территориями (табл. 4), которые, как прави­ло, дифференцируются и дополняются с учетом при-родно-ландшафтных и градостроительных условий от­дельных регионов (табл. 5).

Из существующих систем озеленения наиболее эф­фективны радиальная и радиально-кольцевая с насаж­дениями в виде диаметров и клиньев, берущих начало в пригородной зоне и глубоко до центра прорезываю­щих территорию города. В старых городах размещение многих зеленых массивов было обусловлено историче­ской планировкой города (например, кольцо бульваров в Москве, насаждения на месте крепостных стен в Риге и др.).

Рассмотрим развитие водно-зеленой системы круп­нейшего города на примере Минска.

Минск - яркий пример активного преобразования и обогащения относительно скромных природных дан­ных. В осуществляемом проекте водно-зеленого благо­устройства города и лесопаркового пояса заложены прин­ципы, позволяющие творчески развить и улучшить его ландшафтную основу. Столица республики расположе­на на «куполе» Минской возвышенности в зоне водо­раздела между Черноморским и Балтийским бассейна­ми. Поэтому все реки текут от Минска, а вблизи города находятся лишь их мелководные верховья. Одна только р.Свислочь пересекает территорию Минска с северо-за­пада на юго-восток, но и она до ландшафтной реконст­рукции города и его окружения не украшала их.

Сегодня в результате инженерных и архитектурно-ландшафтных преобразований водно-зеленый диаметр Минска стал главным планировочным стержнем и са­нирующей системой города. Экологическая роль Мин­ского водно-зеленого диаметра обусловлена тем, что его ориентация совпадает с направлением преобладающих ветров, которые несут из пригородной зеленой зоны в город свежий воздух (рис. 4.6).

На р.Свислочь построена семиступенчатая система водохранилищ. Создание ее было начато еще в предво-