Сравнительные методы оценки стоимости нематериальных активов

Данный подход используется для оценки НМА в сфере их купли-продажи и объединяет два метода оценки: метод среднеотраслевых (фольклорных) роялти и метод аналогов.

Метод среднеотраслевых (фольклорных) роялти предполагает существование определенных устоявшихся и потому являющихся стандартными в данной отрасли размеров лицензионных платежей, которые и становятся базой для оценки конкретного НМА, подлежащего реализации. Если его качественные параметры отличаются от среднеотраслевых, то соответствующая базовая оценка корректируется пропорционально величине этих отклонений. Применимость данного метода в практической деятельности отечественных предприятий существенно ограничена, причинами чего выступают:

a) малая вероятность существования самих устоявшихся среднеотраслевых роялти и их крайне слабая надежность в качестве баз сравнения;

b) невозможность оценки данным методом качественно различных НМА;

c) общие для сравнительных методов недостатки.

Метод аналогов в целом схож с параметрическими методами ценообразования, применяемыми на товарных рынках. Базой оценки здесь выступает известная стоимость объекта-аналога, корректируемая путем соответствующих поправок, учитывающих качественные различия сравниваемых НМА. В общем случае, определение стоимости конкретного НМА по данному методу осуществляется следующим образом:

(6.2.6)

где С_о – стоимость оцениваемого НМА;

С_ан – стоимость выбранного аналога;

ТПⁱ_о – величина i-го технического или эксплуатационного показателя оцениваемого НМА;

ТПⁱ_ан – величина i-го технического или эксплуатационного показателя выбранного аналога;

n – число наиболее значимых для сравнения качественных параметров рассматриваемых объектов НМА.

Основными недостатками данного метода являются:

a) субъективность выбора аналогов;

b) спорность принципиальной возможности качественных сравнений таких специфических объектов, как НМА;

c) общие для сравнительных методов недостатки.

Основным достоинством сравнительного подхода в целом является простота использования. Однако, данному подходу присущ ряд весьма существенных недостатков, существенно ограничивающих возможности его практического применения. К числу таковых можно отнести следующие общие для всех методов данного подхода проблемные моменты:

a) сравнительный подход пригоден только для осуществления оценок НМА при их продаже, использовать же его для обеспечения внутрикорпоративных трансакций практически невозможно;

b) данный подход пригоден только для оценки полностью готовых НМА (изобретений, промышленных образцов, сортов растений, а также патентов на эти объекты). С его помощью невозможно оценивать ноу-хау и неформализованные знания;

c) данных подход фактически игнорирует качественную специфику и индивидуальность компонентов, образующих интеллектуальную собственность.

В связи с этим, область применения сравнительного подхода ограничена сферой купли-продажи НМА и даже в рамках этой сферы этот подход используется не как самостоятельный, как вспомогательный к затратному или доходному подходам.

-38-