Понятие и значение необходимой обороны. Условия правомерности необходимой обороны

Необх. обор. предст-т собой правомерную защиту от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. Это естественное право каждого человека. Условия правомерности причинения вреда при необх. обор. принято делить на две группы: I. условия, характеризующие посягательство (нападение) и II. условия, относящиеся к защите.

I. УК называет только одно условие, характеризующее посягательство: а) общественную опасность посягательства. Однако в теории уголовного права и судебной практике выделяют еще два условия: б) наличность посягательства и в) его действительность.

а) Общественно опасным посягательством следует признавать деяние, ответственность за которое предусмотрена нормами УК. Не допускается необходимая оборона от правомерных действий.

б) По общему правилу, общественно опасное посягательство признается наличным с момента его осуществления до момента прекращения. Право на необходимую оборону может быть реализовано и в тех случаях, когда защита следует непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания.

Причинение вреда до начала реализации посягательства (преждевременная оборона) или после его прекращения (запоздалая оборона) влечет ответственность на общих основаниях, если обстановка защиты не свидетельствует о мнимой обороне.

в) Действительность посягательства означает, что оно существует реально в окружающей действительности, а не в воображении защищающегося лица. Неправильное представление о посягательстве – мнимое посягательство – порождает мнимую оборону – совершение оборонительных действий против воображаемого, кажущегося, но в действительности не существующего посягательства.

Юр последствия мнимой обороны определяются по правилам о фактической ошибке. Два варианта правовой оценки мнимой обороны:1. Если лицо вследствие заблуждения считало, что находится в состоянии необходимой обороны, но по обстоятельствам дела не должно было и не могло осознавать ошибочность своего предположения, то его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. 2. Если в сложившейся обстановке лицо должно было и могло предвидеть отсутствие посягательства, то оно подлежит ответственности за причинение вреда по неосторожности.

Судебная практика свидетельствует о том, что может быть еще одна ситуация, которая связана с мнимой обороной, но требует иной правовой оценки. Это ситуация, когда лицо, ошибочно считавшее, что находится в состоянии необходимой обороны, без необходимости умышленно причиняет нападающему вред, явно не соответствующий характеру посягательства. В таком случае ответственность, при наличии соответствующих условий, должна наступать за причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны.

Не может быть речи о мнимой обороне при причинении вреда вследствие чрезмерной мнительности и ничем не обоснованной подозрительности лица. В таких случаях ответственность наступает на общих основаниях.

II. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите:

1. защищается жизнь, здоровье, права обороняющегося или другого лица, интересы общества или государства;

2. вред причиняется посягающему, а не третьим лицам;

3. применяемые меры защиты должны соответствовать характеру и опасности посягательства.

Состояние необходимой обороны возникает в том случае, если под угрозу поставлены только те интересы, которые охраняются уголовным законом. Под защиту могут быть поставлены не только личные интересы обороняющегося, но и интересы другого лица либо интересы общества или государства.