Вопрос 69. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование – статья 295

Непосредственный объект – нормальная деятельность суда, органов следствия и дознания, органов и учреждений, исполняющих наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы, а также жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, исполняющих наказание, или их близких.

Потерпевшими – судья, присяжные заседатели или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия. Также прокурор, следователь, лицо, производящее дознание (дознаватель). Защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель и их близкие.

Объективная сторона – посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.

Посягательство на жизнь – убийство или покушение на убийство одного из потерпевших. При не наступлении смерти квалификация по указанной статье дается без ссылки на ст. 30 УК (т.е. покушения нет). Квалификация деяния по ст. 295 УК со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК возможна только при фактической ошибке: намереваясь убить лицо, осуществляющее правосудие или предварительное расследование, преступник лишает жизни обычного человека.

Действия эти осуществляются в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. По смыслу закона имеется в виду исполнение приговора, по которому виновный осужден к наказанию, не связанному с лишением или ограничением свободы, либо исполнение приговора в части, касающейся гражданского иска или конфискации имущества. Насилие в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в зависимости от его характера и наступивших последствий квалифицируется по ст. 321 или ст. 105 УК.

Рассматриваемый состав преступления будет налицо и тогда, когда деяние имело место не во время исполнения указанных обязанностей, но по поводу этой деятельности спустя какое-то время.

Посягательства на жизнь дознавателя в связи с осуществлением им функций по охране общественного порядка, эксперта - в связи с его профессиональной деятельностью и т.п. - не образуют состава рассматриваемого преступления.

Состав преступления – формальный (или усеченный). Преступление окончено в момент совершения действий (бездействия), непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего, независимо от того, удалось ли виновному достичь желаемого результата.

Субъективная сторона – прямой умысел. Обязательный альтернативный признак – либо мотив – месть за деятельность по осуществлению правосудия или производству предварительного расследования, либо цель – воспрепятствование законной деятельности указанных в данной статье лиц.

Субъект – лицо, достигшее возраста 16 лет. Посягательство на жизнь потерпевшего, совершенное лицом в возрасте 14 - 15 лет, расценивается как квалифицированное убийство (п. "б" ч. 2 ст. 105 УК) или покушение на него.

Вопрос 70. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности – статья 299

Непосредственный объект – нормальная деятельность органов дознания, следствия и прокуратуры.

Дополнительный объект – всегда интересы потерпевшего. Это свобода, честь, достоинство, здоровье, имущественные интересы.

Факультативный объект – конституционные права – например, свобода передвижения.

Объективная сторона – привлечение заведомо невиновное лицо к уголовной ответственности. То есть в придании лицу статуса обвиняемого.

УПК – никто не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. УПК содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих производство по делу. Единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК.

Привлечение лица к уголовной ответственности возможно лишь при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения. О чем выносится мотивированное постановление или обвинительный акт, и обвинение предъявляется лицу. Постановление может быть вынесено:

--Уголовно-правовое основание – совершение лицом деяния, содержащего состав преступления

-Уголовно-процессуальное основание – доказанность совершения деяния этим лицом.

Объективная сторона выражается в том, что должностное лицо, злоупотребляя своими полномочиями, привлекает за преступление человека, которые его не совершал. Формы такого злоупотребления различны – привлечение за деяние, не содержащее признаков состава или при очевидной непричастности к этому деянию, привлечение не за то преступление, которое лицо совершило и т.д. Привлечение к ответственности должностным лицом заведомо невиновного будет даже тогда, когда в отношении потерпевшего состоялся суд и вынесен оправдательный приговор или дело будет прекращено.

Привлечение к уголовной ответственности лица, когда имелись законные основания, исключающие производство по делу (истечение сроков давности, психическое заболевание лица, совершившего общественно опасное деяние, амнистия и т.п.), не образует состава рассматриваемого преступления. Так как тут лицо не может быть привлечено к ответственности или должно быть освобождено от нее не в силу невиновности, а по другим причинам. Не подпадает под признаки комментируемой статьи и неправильная квалификация действий лица (например, вместо причинения смерти по неосторожности виновному предъявлено обвинение в убийстве). При определенных условиях указанные действия образуют преступление, предусмотренное ст. 285 УК.

Состав преступления – формальный. Окончено с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Преступление окончено в момент предъявления обвинения (Лошенкова).

Совокупность – рассматриваемое деяние может быть сопряжено с нарушением ряда других конституционных прав потерпевшего. Привлечению заведомо невиновного к уголовной ответственности, как правило, предшествуют действия, связанные с нарушением неприкосновенности частной жизни, жилища, тайны телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, незаконным задержанием, заключением под стражу или содержанием под стражей и т.п. Они не охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 299, и требуют самостоятельной квалификации.

Субъективная сторона – прямой умысел. Мотив не влияет на квалификацию. Но если мотивом является вымогательство взятки – тут совокупность. Лицо должно знать, что привлекает невиновного.

Субъект преступления – специальный – должностное лицо, которому по закону предоставлено право привлечения в качестве обвиняемого или составления обвинительного акта. Их ведомственная принадлежность не влияет на квалификацию.

Квалифицированный состав – обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (их определение в 15 УК).

Незаконное освобождение от уголовной ответственности – статья 300

Непосредственный объект – нормальная деятельность органов дознания, следствия и прокуратуры, обеспечивающая неотвратимость ответственности за преступление.

Факультативным объектом могут быть интересы потерпевшего (например, невозможность возмещения ущерба).

Объективная сторона выражается в незаконном освобождении от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Подозреваемым согласно ст. 46 УПК РФ признается лицо, в отношении которого:

а) возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством;

б) применено задержание в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ;

в) применена мера пресечения до предъявления обвинения.

Обвиняемый – это лицо, в отношении которого в установленном законе порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого или вынесен обвинительный акт (ст. 47 УПК РФ).

Незаконное освобождение – освобождение, которое произведено с грубым нарушением норм УК и УПК, без учета фактических обстоятельств совершенного преступления, с искажением истины.

Объективная сторона может состоять в незаконном:

--отказе в возбуждении уголовного дела

--прекращении уголовного дела

--прекращении уголовного преследования.

Освобождение от уголовной ответственности по не реабилитирующему основанию без согласия подозреваемого (обвиняемого) также образует состав рассматриваемого преступления.

Основания освобождения по УК:

--в связи с деятельным раскаянием

--в связи с примирением с потерпевшим

--в связи с истечением сроков давности.

Решение об отказе в возбуждении уголовного дела принимается, если:

--отсутствует само событие, о котором говорится в заявлении или сообщении

--имевшее место событие не содержит признаков уголовно-правового деяния

--имеются иные обстоятельства, исключающие производство по делу.

Все основания отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения указаны в ст. 24 УПК РФ. Отказ от возбуждения по другим мотивам недопустим.

Должностное лицо, злоупотребляя служебными полномочиями, игнорирует указанные требования и незаконно освобождает лицо от уголовной ответственности, прекращая возбужденное дело. Формы злоупотребления различны – искажение фактических обстоятельств происшествия, заведомо неправильное определение формы вины, исключающее уголовную ответственность, и т.п.

Таким образом, согласно закону совершение рассматриваемого деяния возможно лишь в стадии предварительного расследования. Оно считается оконченным с момента вынесения постановления о прекращении дела.

Преступление может быть сопряжено с фальсификацией доказательств. Эти действия фактически являются приготовлением к незаконному освобождению от уголовной ответственности и квалификации по ч. 2 ст. 303 УК не требуют – странно.

Субъективная сторона – прямой умысел. Мотивы и цель не влияют на квалификацию. Если данные действия за взятку – совокупность.

Субъект преступления – специальный – должностные лица, обладающие правом освобождения от уголовной ответственности – следователь, дознаватель.

Состав преступления – формальный. Преступление окончено в момент вынесения соответствующего постановления.

Заведомо неверная квалификация действий (бездействия) виновного по статье, предусматривающей ответственность за менее тяжкое преступление, чем было совершено в действительности, должна расцениваться как идеальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. 299, 300 УК.

Вопрос 71.Заведомо ложный донос – статья 306

Непосредственный объект – нормальная деятельность суда, а также органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания. Факультативным объектом могут быть интересы личности.

Объективная сторона – сообщение ложных сведений о совершении потерпевшим преступления. Недостоверным может быть заявление о факте преступления или о причастности к нему определенного лица. Передача информации – письменно или устно. Передается конкретным субъектам, уполномоченным возбуждать уголовные дела, а также тем, кто обязан сообщать об обнаруженных признаках преступления правоохранительным органам.

Донос – это сообщение в любой форме (устно или письменно), сделанное от собственного имени, анонимно или от имени другого лица либо через третьих лиц, о факте совершения преступления. Сообщение при доносе является ложным, т.е. не соответствует действительности. Это может относиться к событию преступления либо выразиться в приписывании его определенному лицу, в обвинении в совершении фактически имевшего место преступления лица, к нему не причастного, или в более тяжком преступлении, чем то, которое совершено на самом деле, и т.п.

Состав преступления – формальный. Заведомо ложный донос окончен, когда соответствующие сведения восприняты адресатом. Проверка сообщения, возбуждение уголовного дела, проведение следственных действий, а тем более привлечение невиновного к уголовной ответственности находятся за пределами состава.

Субъективная сторона – прямой умысел. Цель является существенным признаком, отличающим данное деяние от ч. 3 ст. 129 УК. По 306 виновный стремится инициировать в отношении потерпевшего уголовное преследование. В 129 же опорочить потерпевшего в глазах окружающих, задеть честь и достоинство, повредить репутации.

Добросовестное заблуждение относительно сообщаемых сведений исключает уголовную ответственность.

Субъект преступления – лицо, достигшее 16 лет. субъектом не является подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный, т.к. тут разрешенный способ самозащиты (но только сведения, касаемо разбирательства, в котором данное лицо участвует).

Квалифицированные признаки:

-обвинение в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления

-соединение доноса с искусственным созданием доказательств обвинения – особо квалифицированный состав. Тут дополнительная квалификация действий виновного по ст. 303 УК не требуется. Донос характеризуется тем, что виновный либо представляет фальшивые доказательства обвинения, либо фальсифицирует их.

Лицо, совершившее заведомо ложный донос и затем выступающее с аналогичными показаниями в качестве свидетеля, несет ответственность только по ст. 306 УК без совокупности со ст. 307 УК.

Заведомо ложные показания. Заключение эксперта или неправильный перевод – статья 307

Непосредственный объект – нормальная деятельность органов суда, следствия и дознания по получению достоверных доказательств. Факультативным объектом могут быть интересы личности. Объективная сторона:

-дача ложных показаний – свидетель, потерпевший, специалист

-ложное экспертное заключение

-неправильный перевод

Ложность означает, что предоставляемое сообщение полностью или в части не соответствует действительности, неправильный перевод отличается по смыслу от исходного текста. Деяние, образующее состав преступления, налицо, когда виновный искажает, утаивает или придумывает сведения о фактах, имеющих значение по делу. Ложная информация предоставляется в ходе предварительного расследования или судебного заседания лицам, уполномоченным на ее получение (дознаватель, следователь, прокурор, судья). Ложными показаниями не может быть признано умолчание о существенных обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания либо к предмету иска. В отличие от ложных показаний свидетеля, потерпевшего и специалиста умолчание экспертом о существенных обстоятельствах, выразившихся в том, что в заключении не была отражена часть фактов либо отсутствует их оценка, также образует состав рассматриваемого преступления.

Показания в уголовном процессе – это сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего, взаимоотношениях с ним; в гражданском процессе – сведения по любым обстоятельствам, относящимся к иску; в арбитражном процессе – сведения, имеющие значение для правильного разрешения спора арбитражным судом.

Неправильный перевод - это искажение смысла переведенной с одного языка на другой устной речи (показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, вопросов судьи и т.п.) либо документов.

Преступными будут являться только те показания, которые касаются существенных обстоятельств, т.е. влияют на вынесение законного и обоснованного приговора, решения или иного судебного акта. Они относятся: в уголовном судопроизводстве - к предмету доказывания, в гражданском - к предмету иска.

Состав преступления – формальный. Преступление окончено в момент приобщения к делу соответствующего процессуального документа (протокола допроса, заключения эксперта, перевода) либо во время оглашения ложных сведений (перевода) в суде. Момент его окончания в уголовном судопроизводстве зависит от стадии процесса и совершенного деяния. На стадии предварительного расследования ложные показания свидетеля, потерпевшего или специалиста образуют оконченное преступление с момента подписания протокола допроса, ложное заключение – с момента его предъявления экспертом органам следствия или дознания; ложный перевод допроса – с момента подписания протокола, документа – с момента предъявления его перевода переводчиком органам следствия и дознания. В стадии судебного разбирательства (как по уголовным, так и по гражданским и арбитражным делам) преступление окончено, когда свидетель, потерпевший или специалист закончил дачу показаний, эксперт изложил содержание заключения, переводчик осуществил перевод показаний или документа.

Субъективная сторона – прямой умысел. Мотив не имеет значения.

Субъект преступления – специальный: свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик. Достигшие возраста 16 лет.

Квалифицирующие признаки – соединенность деяния с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Отличие от ч. 2 306 – не инициирует, а поддерживает уголовное преследование, т.ч. дополнительная квалификация по 306 не требуется. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности – добровольное заявление свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика о ложности данных ими показаний, заключения, неправильности перевода. Сообщение является добровольным, когда у виновного существует возможность выбора варианта поведения.