Условия правомерности, относящиеся к защите от грозящей опасности. 7 страница

66. Назначение наказания по совокупности преступлений.

Назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ).

Понятие совокупности преступлений дается в статье 17 УК РФ. «При совокупности преступлений наказание назначается отдель-но за каждое совершенное преступление» (ч. 1 ст. 69 УК РФ). Даль-нейший порядок назначения окончательного наказания зависит от того, преступления каких категорий входят в совокупность. В законе установлены два разных порядка назначения наказания по совокуп-ности преступлений.

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести,то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назна-ченных наказаний (ч. 2 ст. 69 УК РФ).

Правило поглощения менее строгого наказания более строгим оз-начает, что окончательное наказание по совокупности преступлений равняется более строгому из наказаний, назначенных судом за отдель-ные преступления. Это правило может использоваться и в ситуациях, когда за преступления назначены разные виды наказания. При сложе-нии наказаний следует руководствоваться статьей 71 УК РФ.

По правилу полного сложения наказаний окончательное наказание, назначаемое по совокупности преступлений, состоит из арифме-тической суммы тех наказаний, которые назначены судом за отдель-ные преступления, входящие в совокупность.

Правило частичного сложения наказаний заключается в том, что в окончательном наказании суммируются наказания, назначенные за отдельные преступления, не полностью, а частично. Поскольку име-ется ограничение по максимальному значению окончательного нака-зания, иногда частичное суммирование назначенных наказаний явля-ется вынужденным.

Как при полном, так и при частичном сложении окончательное наказание любого вида не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наи-более тяжкое из совершенных преступлений. Например, при привле-чении лица к ответственности за совершение простой (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и двух карманных краж (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ) оконча-тельное наказание но принципу сложения не может превышать семи с половиной лет лишения свободы (пять лет, предусмотренные ча-стью 2 ст. 158 УК РФ и увеличенные наполовину).

Если, например, в совокупность преступлений входит создание банды (ч. 1 ст. 209 УК РФ — преступление, наказываемое лишением свободы на срок от 10 до 15 лет), незаконное приобретение огне-стрельного оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и разбойное нападение, со-вершенное организованной группой (ч. 4 ст. 162 УК РФ), то макси-мально возможный срок окончательного наказания — 22,5 года ли-шения свободы (15 лет, предусмотренные ч.1 ст. 209 УК РФ и увеличенные наполовину).

Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, от-носящихся к любым категориям, то за каждое из них назначается на-казание в соответствии со статьей 66 УК РФ, однако окончательное наказание по совокупности преступлений должно определяться по правилам части 2 или 3 ст. 69 УК РФ.

По тем же правилам назначается окончательное наказание и в слу-чаях, когда за одно или несколько преступлений, входящих в совокуп-ность, назначено наказание в соответствии со статьей 62 УК РФ.

При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложе-нии наказаний не может превышать максимального срока или разме-ра, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Кодекса (ч. 4 ст. 69 УК РФ). Дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначе-но ни за одно из преступлений, входящих в совокупность. Если за различные преступления, входящие в совокупность, су-дом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть ука-заны в приговоре и при назначении окончательного наказания по со-вокупности преступлений.

По рассмотренным правилам назначается наказание и в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое но перво-му приговору суда (ч. 5 ст. 69 УК РФ).

67. Назначение наказаний по совокупности приговоров.

Назначение наказания по совокупности приговоров имеет место, если лицо совершает преступление до полного отбытия наказа-ния, назначенного ему ранее за другое преступление. При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, начавшееся до и продолжавшееся после вынесения по другому делу приговора, по ко-торому это лицо осуждено и не отбыло наказание, суд, назначая нака-зание по второму приговору, должен руководствоваться ст. 70 УК РФ; в данном случае также имеет место совокупность приговоров. Правила назначения наказания по совокупности приговоров бо-лее жесткие, нежели по совокупности преступлений, и сводятся к следующему.

При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (ч. 1 ст. 70 УК РФ). Правило поглощения в этом случае не применяется.

Неотбытым наказанием следует считать:

— срок, на который осужденный был условно-досрочно освобож-ден от дальнейшего отбывания наказания;

— весь срок условного осуждения, назначенного по предыдуще-му приговору;

— срок наказания, исполнение которого отсрочено беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей;

— неотбытую часть более мягкого наказания, замененную в соот-ветствии с правилом: если новое преступление совершено лицом по-сле замены ему лишения свободы по первому приговору более мяг-ким видом наказания на основании статьи 80 УК РФ либо в порядке помилования или амнистии, к вновь назначенному наказанию по вто-рому приговору присоединяется замененная неотбытая часть более мягкого наказания;

— срок, оставшийся после избрания меры пресечения в виде со-держания под стражей за вновь совершенное преступление у лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы;

— срок лишения свободы, оставшийся ко времени постановления последнего приговора у лица, отбывающего наказание в виде лише-ния свободы, к которому не применялась мера пресечения в виде со-держания под стражей;

— время нахождения лица под стражей в порядке меры пресече-ния или задержания в случаях их применения при полном присоеди-нении наказания, назначенного по первому приговору, который суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по послед-нему приговору;

— время, проведенное военнослужащим под арестом на гауптвах-те в связи с совершенным преступлением.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Кодекса (ч. 2 ст. 70). Так, в соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Фе-дерации от 11 января 2007 г. при назначении наказания в виде испра-вительных работ по нескольким приговорам могут складываться лишь сроки исправительных работ по правилам, предусмотренным стать-ей 70 УК РФ, при этом окончательное наказание по совокупности приговоров не может превышать двух лет. Размеры удержаний из за-работка сложению не подлежат.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет (ч. 3 ст. 70 УК РФ). Но если наказание по совокупности приговоров определяет-ся для лица, совершившего преступления в несовершеннолетнем воз-расте, максимальный срок лишения свободы для него не может превышать 10 лет.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное пре-ступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (ч. 4 ст. 70 УК РФ).

Присоединение дополнительных видов наказаний при назначе-нии наказания по совокупности приговоров производится по прави-лам, предусмотренным частью 4 ст. 69 УК РФ. Окончательное до-полнительное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступ-ление, так и неотбытой части наказания по предыдущему пригово-ру суда, если, разумеется, назначалось одинаковое дополнительное наказание по разным приговорам.

Не отбытое по предыдущему приговору дополнительное наказа-ние может присоединяться к основному, назначенному по совокупно-сти приговоров, только в качестве дополнительной меры наказания либо складываться с назначенным по новому приговору дополнитель-ным наказанием того же вида в пределах, установленных соответст-вующими статьями Общей части Уголовного кодекса сроков для дан-ного вида наказания (п. 22 вышеупомянутого постановления Плену-ма Верховного Суда).

На практике иногда возникает необходимость определять наказание одновременно и по совокупности преступлений, и по совокупности приговоров. Пленум Верховного Суда России в пункте 32 указанного постановления разъяснил: «Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие — после вынесения первого приговора, наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности пре-ступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окон-чательное наказание — по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ)».

68. Условное осуждение. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока.

По своей юридической природе данный институт представляет собой специфическую форму условного освобождения от реального от-бывания назначенного наказания.

Действующее законодательство позволяет применять условное осуждение при назначении наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до 8 лет (ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Основанием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания.

Хотя закон не ограничивает применение условного осуждения по кругу лиц, судам нужно проявлять особое внимание применению ус-ловного осуждения к лицам, которые хотя и совершили преступление небольшой тяжести, но в прошлом неоднократно совершали преступ-ления.

Специфика данного вида освобождения от отбывания наказания состоит в том, что суд, применяя условное осуждение, указывает в приговоре не один, а два срока:

— срок назначенного наказания;

— испытательный срок.

Испытательный срок означает контрольный период времени, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Его продолжительность зависит от вида и срока назначенного наказания. При назначении лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок назначается в пределах от шести месяцев до трех лет, а если срок лишения свободы превышает один год, то продолжительность испытательного срока определяется в пределах от б месяцев до 5 лет (ч. 3 ст. 73 УК РФ).

Принципиально новым элементом института условного осуждения, заимствованным из нормы Уголовного кодекса РСФСР об отсрочке исполнения приговора, является право суда возложить на условно осужденного две группы обязанностей, способствующих достижению цели его исправления (ч. 5 ст. 73 УК РФ).

Обязанности первой группы прямо перечислены в законе:

— не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осу-ществляющего исправление осужденного;

— не посещать определенные места;

— пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикома-нии или венерического заболевания;

— осуществлять материальную поддержку семьи.

Эти обязанности могут быть возложены па осужденного в полном объеме или частично, причем без особой аргументации.

Суд вправе возложить на осужденного и другие обязанности, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправле-нию условно осужденного (например, обязать осужденного сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении характера ра-боты или занимаемой должности; в установленный судом срок загла-дить вред, причиненный преступлением; с предписанной периодично-стью являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении и т.д.). Возложение обязанностей этой группы суд должен аргументировать в приговоре тем, что их исполнение будет способствовать исправлению условно осужденного.

В течение испытательного срока за поведением условно осужден-ного осуществляется контроль со стороны уголовно-исполнительной инспекции, а в отношении условно осужденных военнослужащих —со стороны командования воинских частей и учреждений, в которых осужденный проходит военную службу (ч. 1 ст. 187 УИК РФ). Пове-дение условно осужденных несовершеннолетних контролируется так-же инспекцией по делам несовершеннолетних.

В зависимости от поведения условно осужденного во время испы-тательного срока и его отношения к исполнению возложенных на не-го обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего кон-троль за поведением осужденного, вправе полностью или частично отменить возложенные на осужденного обязанности либо, наоборот, дополнить их новыми, которые могут повысить эффективность его исправления (ч. 7 ст. 73 УК РФ).

Если осужденным выполнены все предписания суда и условное осуждение не было отменено на законных основаниях, истечение ис-пытательного срока погашает судимость за преступление, за которое лицо было осуждено условно (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

В Уголовном кодексе РФ 1996 г. Впервые предусмотрена возможность продления испытательного срока. Суд вправе сделать это по любому из двух оснований. В случае: уклонения осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей; нарушения общественного порядка, за которое на условно осужденного наложено административное взыскание (ч. 2 ст. 74 УК РФ).

Первое из указанных оснований означает намеренное, при нали-чии для того реальной возможности, неисполнение (хотя бы разовое) любой из возложенных судом обязанностей (например, неявка в ус-тановленный срок в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении).

Вторым основанием для продления испытательного срока может служить административное правонарушение, которое выразилось в нарушении общественного порядка и повлекло законное и обоснован-ное применение к условно осужденному меры административного на-казания. Поэтому суд должен проверить законность и обоснован-ность наложения на осужденного меры административного воздейст-вия за проступок, состоящий в нарушении общественного порядка.

В качестве меры поощрения Уголовный кодекс предусматривает возможность досрочной отмены условного осуждения со снятием с осужденного судимости. Она применяется, если до истечения испыта-тельного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление: не совершал правонарушений, добросовестно относил-ся к исполнению возложенных судом обязанностей, соблюдал обще-ственный порядок и установленные правила общежития и т.д. При наличии этих предпосылок по представлению органа, осуществляю-щего контроль за исправлением условно осужденного, по истечении не менее половины установленного приговором испытательного срока суд вправе отменить условное осуждение и снять с осужденного суди-мость (ч. 1 ст. 74 УК РФ).

Отмена условного осуждения предусмотрена Уголовным кодексом и как мера взыскания за нарушение условно осужденным предъявляемых к нему требований. В этом случае отмена условного осуждения означает обращение наказания, назначенного условно, к реальному исполнению. Основанием такой отмены может быть систематическое или злостное неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей (ч. 3 ст. 74 УК РФ). При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция объявляет ему в письменной форме предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Если неисполнение обя-занностей после этого продолжается, инспекция входит в суд с пред-ставлением об отмене условного осуждения.

Неисполнение возложенных обязанностей признается систематическим в случае совершения запрещенных или невыполнения предпи-санных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом (ч. 5 ст. 190 УИК РФ).

Злостное неисполнение обязанностей означает вызывающе грубое нарушение установленных для осужденного правил поведения в течение испытательного срока (например, отказ пройти курс лечения наркомании), а также уклоне-ние условно осужденного от контроля, если его местонахождение не установлено в течение 30 дней (ч. 6 ст. 190 УИК РФ).

Одним из оснований отмены условного осуждения является совершение условно осужденным нового преступления во время испытательного срока. В зависимости от тяжести нового преступления и формы вины, с которой оно было совершено, вопрос об отмене услов-ного осуждения по закону может быть решен двояко.

Если в течение испытательного срока совершено новое преступление по неосторожности (независимо от его тяжести) либо умышленное преступление небольшой тяжести, то суд имеет право по своему усмотрению отменить либо сохранить условное осуждение (ч. 4 ст. 74 УК РФ). Решая этот вопрос, суд должен «учитывать характер и сте-пень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведения во время испытатель-ного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного». При отмене условного осуждения наказание назначается по совокупности приговоров соглас-но статье 70 УК РФ.

В случае совершения условно осужденным во время испытательного срока нового умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение отменяется в обязательном порядке и в соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному за новое преступление, суд полностью или частично присоединяет наказание, назначенное условно по пер-вому приговору (ч. 5 ст. 74 УК РФ).

Если в течение испытательного срока будет установлено, что осу-жденным совершено еще и другое преступление, совершенное до вы-несения приговора об условном осуждении, условное осуждение не может быть отменено, а приговоры по первому и второму делу испол-няются самостоятельно.

Исполнение назначенного наказания целесообразно лишь по-стольку, поскольку оно служит достижению целей наказания. Если социальная справедливость восстановлена и исправление осужденно-го достигнуто до истечения срока назначенного наказания, то даль-нейшее его исполнение становится бесцельным, а потому — нецелесо-образным. В соответствии с принципом гуманизма закон возлагает на суд обязанность условно-досрочно освободить от дальнейшего отбы-вания наказания лиц, отбывающих лишение свободы либо содержа-щихся в дисциплинарной воинской части, если судом будет призна-но, что для своего исправления они не нуждаются в полном отбыва-нии назначенного судом наказания (ст. 79 УК РФ).

Материальным основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным обще-ственной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного наказания. Эта возможность оп-ределяется с помощью таких критериев, как примерное поведение осу-жденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей, вытекающих из приговора суда и режима отбываемого наказания. Критериями утраты общественной опасности осужденным являются сведения о его поведении во время отбывания наказания, отношении к труду и исполнению обязанностей осужденного, отсутствии у лица взысканий и наличии поощрений и т.д.

Так, Верховный Суд РФ признал незаконным отказ в ус-ловно-досрочном освобождении Б. на том основании, что он допустил восемь нарушений режима в месте отбывания наказания, поскольку судом первой ин-станции не было учтено, что все указанные взыскания были погашены (ВВС РФ, 1995, № 4, с. 5).

Поскольку процесс исправления осужденного является постепенным и требует определенного времени, обязательной предпосылкой (формальным условием) применения условно-досрочного освобожде-ния по закону является фактическое отбытие определенной части на-значенного судом наказания. Величина этой части по закону опреде-ляется в основном категорией преступления, за которое осужденный отбывает наказание. Согласно части 3 ст. 79 УК РФ условно-досроч-ное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

— не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступ-ление небольшой или средней тяжести;

— не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

— не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назна-ченного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если ус-ловно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, преду-смотренным частью 7 ст. 79 УК РФ.

В соответствии с частью 4 ст. 79 УК РФ фактически отбытый осу-жденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. Данное положение распространяется только на лишение свободы. Осуждение даже к пожизненному лишению свободы по закону не является препятствием к применению условно-досрочного освобож-дения. По закону оно возможно, если судом будет признано, что осу-жденный не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания, фактически отбыл не менее двадцати пяти лет лишения свободы и при этом во время отбывания наказания не совершил нового тяжкого или особо тяжкого преступления, а в течение трех предшествующих лет не имел злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания (ч. 5 ст. 79 УК РФ).

Условно-досрочное освобождение применяется судом по месту от-бывания осужденным назначенного наказания по представлению спе-циализированного государственного органа, на который возложено исполнение наказания (ч. 3 ст. 175 УИК РФ). При наличии преду-смотренных законом условий суд выносит определение об услов-но-досрочном освобождении осужденного от отбывания точно обозна-ченного календарного срока наказания. Осужденному не назначается какой-либо специальный испытательный срок, поскольку его функ-цию выполняет неотбытая часть наказания. Этим же определением суд вправе полностью или частично освободить заключенного от от-бывания дополнительного наказания, назначенного приговором суда.

Новым элементом института условно-досрочного освобождения является закрепленное в части 2 ст. 79 УК РФ право суда возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение неотбытой части наказания. Перечень обязанностей, возлагае-мых на условно-досрочно освобожденного, совпадает с перечнем обя-занностей, которые могут возлагаться на лицо, осужденное условно (ч. 5 ст. 73 УК РФ).

Условный характер данного вида освобождения от наказания заключается в установлении контроля за поведением освобожденного и за исполнением возложенных на него судом обязанностей, а также в возможности отмены условно-досрочного освобождения. Контроль за поведением освобожденного осуществляется уголовно-исполнитель-ной инспекцией, в отношении военнослужащих — командованием во-инских частей и учреждений, а в отношении несовершеннолетних —также инспекцией по делам несовершеннолетних.

Нарушениями требований условно-досрочного освобождения Уголовный кодекс признает: 1) нарушение общественного порядка или злостное уклонение от исполнения возложенных на лицо обязан-ностей, 2) совершение умышленного преступления в течение неотбы-той части наказания, 3) совершение по неосторожности нового пре-ступления в течение того же времени.

Из перечисленных нарушений только второе является безусловным основанием отмены условно-досрочного освобождения: согласно пункту «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в случае совершения нового умышлен-ного преступления (в том числе и преступления небольшой тяжести) в течение неотбытой части наказания суд назначает осужденному на-казание по совокупности приговоров. При этом к основному наказа-нию, назначенному по правилам статьи 70 УК РФ, суд вправе при-соединить дополнительное наказание, назначенное по предыдущему приговору, если лицо было от него условно-досрочно освобождено.

Два других из перечисленных обстоятельств являются факультативными основаниями отмены условно-досрочного освобождения.

В зависимости от характера и тяжести нового преступления, совершенного по неосторожности в течение неотбытой части наказания, суд с учетом личности виновного и его поведения может сохра-нить либо отменить условно-досрочное освобождение.

Нарушение общественного порядка означает совершение административного проступка, посягающего именно на общественный по-рядок (например, мелкое хулиганство, распитие спиртных напитков в общественных местах и т.п.), повлекшего законное и обоснованное наложение административного наказания.

При злостном уклонении осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей (как и при нарушении общественного порядка) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания мо-жет быть отменено только по представлению государственного орга-на, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного. Суд каждый раз обязан проверять обоснованность такого представления и устанавливать, что уклонение от исполнения обязанностей продолжалось после письменного предупреждения, сделанного уголовно-исполнительной инспекцией, и носило злостный характер (более двух нарушений в течение года или длительное, бо-лее 30 дней, неисполнение возложенных обязанностей) либо что ус-ловно-досрочно освобожденный скрылся от контроля и его местона—. хождение не известно более 30 дней. Только при обоснованности представления суд выносит определение об отмене условно-досрочно-го освобождения и об исполнении оставшейся неотбытой части нака-зания.

69. Понятие и юридическая природа освобождения от уголовной ответственности. Виды освобождения от уголовной ответственности и их классификация.

Однако еще в начале XX в. профессор Н.С. Таганцев обратил внимание на существование обстоятельств, которые способны устра-нять наказуемость преступного посягательства. При наличии таких обстоятельств деяние, учиненное обвиняемым, признается заключаю-щим в себе все признаки преступления, учинивший его — находя-щимся в состоянии, не устраняющем вменяемости, и тем не менее к виновному не применяется уголовная репрессия. Такая безнаказан-ность преступного деяния заключает в себе несомненное противоре-чие, так как ничто не может сделать преступное непреступным, но с точки зрения целесообразности уголовной репрессии наличие в уго-ловном законодательстве таких обстоятельств, коренящихся в физи-ческой невозможности или юридической бесцельности уголовно-пра-вового воздействия, представляется вполне естественным. Наступле-ние упомянутых обстоятельств не только устраняет возможное применение наказания, но и препятствует самому возбуждению уго-ловного преследования или прекращает начатое производство по уго-ловному делу, придавая институту этих обстоятельств материальный и процессуальный характер.

Идею о том, что при наличии определенных обстоятельств задачи уголовного законодательства и цели наказания могут быть достигну-ты более эффективно и с меньшими социальными затратами путем освобождения лица, совершившего преступное деяние, от уголовной ответственности, поддерживают и современные исследователи рас-сматриваемой проблемы. Она стала теоретическим основанием для существования в действующем уголовном законе института освобож-дения от уголовной ответственности.

Институт освобождения от уголовной ответственности следует от-личать от института обстоятельств, исключающих преступность дея-ния: необходимой обороны (ст. 37 УК РФ); причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ); крайней необходимости (ст. 39 УК РФ); физического или психиче-ского принуждения (ст. 40 УК РФ); обоснованного риска (ст. 41 УК РФ); исполнения приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ). В пределах действия обстоятельств, исключающих преступность деяния, лицо, совершающее деяние, формально предусмотренное Особенной частью уголовного законодательства, признается законом действующим правомерно. Таким образом в его деянии отсутствует признак преступления — противоправность, а следовательно, и осно-вание уголовной ответственности, которым в соответствии со стать-ей 8 УК РФ является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

В отличие от лица, действующего в рамках обстоятельств, исклю-чающих преступность деяния, преступное посягательство лица, осво-бождаемого от уголовной ответственности, содержат все признаки со-става преступления, т.е. имеется законное основание для его уголов-ной ответственности, но при наличии определяемых уголовным законодательством условий лицо может быть освобождено от нее. Институт освобождения от уголовной ответственности следует от-личать и от близкого по содержанию института освобождения от уго-ловного наказания по следующим моментам.