Общественно опасное деяние 8 страница

Это подразделение имеет определенное правовое значение, поскольку степень участия соучастников в совершении преступления должна учитываться при назначении наказания (ст. 63 УК РФ). Определяя особенности назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, законодатель ориентирует судебные органы на обязательный учет характера и степени фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного или воз-можного вреда (ч. 1 ст. 67 УК РФ).

В учебной литературе характеристику конкретных видов соучаст-ников обычно начинают не с самой опасной фигуры — организатора, а с исполнителя преступления. Такой последовательности имеется ло-гическое объяснение: исполнитель является тем лицом, которое реа-лизует преступное намерение соучастников, это центральная фигура, которая связывает через выполнение объективной стороны конкрет-ного преступления действия других соучастников с наступившими преступными последствиями.

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

Во всех трех случаях соответствующее лицо должно обладать как общими признаками субъекта преступления (быть вменяемым и достигнуть возраста уголовной ответственности), так и специальными признаками в тех случаях, когда конкретная статья, предусматривающая ответственность за совершенное им преступление, содержит указание на специального субъекта. Так, исполнителем (соисполнителем) воинского преступления может быть только военнослужащий или гражданин, пребывающий в запасе во время прохождения им военных сборов. Лицо, которое не обладает такими признаками, даже если оно выполняет объективную сторону преступления (как, например, вольнонаемное лицо, которое совместно с военнослужащим совершает насильственные действия в отношении его начальника (ст. 334 УК РФ), не может признаваться исполнителем преступления. Вместе с тем такое лицо несет уголовную ответственность за преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособни-ка (ч. 4 ст. 34 УК РФ). Данный вывод находит свое подтверждение и в судебной практике.

Соисполнителъство означает, что два или более лица непосредственно выполняют объективную сторону преступления. Соисполни-тельством должны признаваться как случаи, когда это простое соуча-стие, так и случаи, когда у каждого соисполнителя или одного из них есть иные соучастники (подстрекатели, пособники, организаторы). При этом не требуется, чтобы каждый из них полностью от начала до конца выполнял объективную сторону преступления. Для признания соисполнителем достаточно, чтобы лицо хотя бы частично выполнило действия, описанные в конкретной статье Особенной части Кодекса. Более того, это могут быть технически различные действия и вы-полняться в разное время. Главное, чтобы эти действия были юриди-чески однородными — непосредственно образовывали объективную сторону преступления.

Решение вопроса, какие конкретные действия должен выполнить соисполнитель, зависит от особенностей описания в законе объектив-ной стороны преступления. В тех случаях, когда насильственное пре-ступление описано в общей форме и упор сделан на последствие, со-исполнительством следует считать любые насильственные действия вне зависимости от их характера.

Иначе обстоит дело в тех преступлениях, где упор сделан на опи-сание деяния, например при изнасиловании. Здесь соисполнителем является либо лицо, совершающее половой акт, либо применяющее насилие, которое парализует сопротивление потерпевшей, поскольку и то и другое действия являются обязательными элементами изнаси-лования и должны взаимообусловливать друг друга.

Непосредственное участие в совершении преступления может быть связано не только с выполнением каждым соучастником однородных действий, образующих объективную сторону преступления (например, нанесение ударов при причинении вреда здоровью), но и выражаться в том, что лицо в момент совершения преступления оказывает помощь исполнителю в совершении его действий. Если А. взламывает дверь, Б. в это время стоит на страже, а С. проникает в квартиру и изымает имущество, то все они являются соисполнителями.

Третий вид исполнителя связан с посредственным причинением. Соучастником может быть только лицо, достигшее 16, а в случаях, ис-черпывающим образом перечисленных в статье 20 УК РФ, — 14 лет.

Использование организатором или подстрекателем для соверше-ния преступления лица, не достигшего указанного возраста, следует расценивать как выполнение указанными лицами состава преступле-ния. Несовершеннолетний в таких случаях является орудием совер-шения преступления в руках организатора или подстрекателя. Кроме квалификации по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за совместно совершаемое преступление, действия совершеннолетнего организатора и подстрекателя «надлежит квали-фицировать и по статье 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления».

Таким же образом квалифицируются действия лица, использо-вавшего для совершения преступления невменяемое лицо. По мысли законодателя, посредственное причинение полностью охватывается понятием единолично выполненного преступления. Строго говоря, посредственный причинитель не может признаваться соучастником, ибо лицо, непосредственно причинившее вред, не является субъектом преступления, а иной соучастник (как правило, это подстрекатель), заставивший причинителя совершить общественно опасное деяние, является таковым и поэтому признается лицом, индивидуально со-вершившим преступление. Таким образом, регулирование посредст-венного причинения в рамках института соучастия является необос-нованным. Оно образует самостоятельный институт.

Законодатель прямо называет два конкретных случая, в силу ко-торых может возникнуть посредственное причинение (недостижение возраста ответственности и невменяемость субъекта), и далее указы-вает в общей форме: либо по другим обстоятельствам, предусмотрен-ным Кодексом. К числу иных обстоятельств, лежащих в основе по-средственного причинения вреда, следует относить: невиновное при-чинение вреда (ст. 28 УК РФ), физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ), исполнение приказа или распоряже-ния (ст. 42 УК РФ), а также случаи, когда исполнитель использует неосторожно действующее лицо.

Следует иметь в виду, что посредственное причинение не исклю-чает иных элементов состава преступления и поэтому не может быть посредственного причинения в тех случаях, когда по закону испол-нителем может быть лишь специальный субъект, а причинитель эти-ми признаками не обладает. Поэтому не может признаваться посред-ственным причинителем (исполнителем), например, лицо, которое не обладает должностными полномочиями при совершении преступ-лений против государственной службы. Оно может нести ответст-венность только в качестве организатора, подстрекателя или пособ-ника.

Таким образом, исполнитель является обязательной фигурой при совершении преступления в соучастии. Без любого другого соучаст-ника преступление может быть совершено, физическое же отсутствие исполнителя означает невозможность совершения преступления. По его действиям определяется степень завершенности преступления, со-вершаемого в соучастии. Не может быть оконченного преступления у соучастников, если исполнитель не довел преступление до конца. С субъективной стороны действия исполнителя могут характеризо-ваться как прямым, так и косвенным умыслом.

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Организатор преступления является самой опасной фигурой среди соучастников. Именно он подбирает других соучастников, обеспечива-ет координацию и слаженность их действий в процессе реализации преступного намерения. Свои функции организатор может выполнять как в качестве самостоятельной фигуры совместно с другими соучаст-никами, так и выступая одновременно в качестве соисполнителя. Ко-гда лицо выполняет только функции организатора, оно непосредствен-но не выполняет состава преступления, как это бывает, например, при найме другого лица для убийства за плату. Ответственность за такого рода организационные действия наступает на основании норм Общей части Уголовного кодекса России.

Когда организатор одновременно является исполнителем, а также если он действует в составе организованной группы или преступного сообщества, предусматриваемых в качестве квалифицирующих обстоятельств совершения преступления (п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и т.д.) или обязательного признака основного со-става (ст. 208 — 210 УК РФ), его ответственность определяется нор-мами Особенной части. Ссылаться в этих случаях на статью 33 УК РФ нет необходимости.

Законодатель выделяет четыре вида организационной деятель-ности:

— организацию совершения преступления;

— руководство совершением преступления;

— создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

— руководство организованной группой или преступным сообще-ством.

Первый и частично третий вид характеризуют этап подготовки к совершению преступления. При пресечении деятельности организа-тора на этом этапе содеянное образует приготовление к преступле-нию. Организационные действия здесь могут выражаться в подборе соучастников, разработке планов, выборе объекта преступления, приискании орудий и средств совершения преступления, совершении действий по сплочению соучастников и т.д.

Второй и четвертый вид организационных действий выполняются непосредственно во время совершения преступления и могут вклю-чать в себя распределение обязанностей между членами группы, рас-становку людей, определение последовательности совершения дейст-вий, обеспечение прикрытия, выработку форм связи между соучаст-никами и т.п. При недоведении преступного умысла до конца по причинам, не зависящим от воли организатора, содеянное квалифи-цируется как приготовление или покушение.

Наиболее опасной является фигура организатора, который созда-ет организованные группы или преступные сообщества либо руково-дит ими. Такие группы являются уголовно-правовыми формами про-явления организованной преступности и занимаются совершением, как правило, тяжких и особо тяжких преступлений (убийств, разбо-ев, вымогательств, незаконного оборота наркотических средств и пси-хотропных веществ, оружия и боеприпасов и т.п.). Законодатель учитывает повышенную общественную опасность названных форм организаторской деятельности и предусматривает в Особенной части Кодекса ряд преступлений (ст. 208, 209, 210, 2821), в которых сам факт организации формирования, банды или сообщества уже образу-ет оконченное преступление.

Организатор не обязательно должен выполнить всю совокупность действий, указанных в статье 33 УК РФ. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что при определении организатора законодатель ис-пользует разъединительные союзы «или», «либо», «а также». Поэто-му для ответственности лица достаточно, чтобы оно выполнило ка-кую-либо часть названных действий.

В отличие от исполнителя организатор действует только с пря-мым умыслом. Объем знаний, образующих интеллектуальный эле-мент умысла организатора, в зависимости от конкретных обстоя-тельств совершения преступления может быть различным. Обяза-тельным является знание о преступном характере и совместном совершении действий. В некоторых случаях организатор может не знать лично иных соучастников или конкретных подробностей совер-шения отдельных преступлений.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Подстрекатель является интеллектуальным соучастником, кото-рый сам не принимает непосредственного участия в совершении пре-ступления. Его задача сводится к тому, чтобы путем внушения необ-ходимости, целесообразности или выгодности совершения преступле-ния возбудить у исполнителя такое намерение. В тех случаях, когда подстрекатель принимает непосредственное участие в совершении преступления, он привлекается к ответственности как соисполнитель, а его предшествующая деятельность по возбуждению желания на со-вершение преступления учитывается судом в качестве обстоятель-ства, отягчающего наказание (п. «г» ст. 63 УК РФ).

Сущность подстрекательства проявляется в том, что оно воздейст-вует на сознание и волю исполнителя в целях склонения последнего к совершению преступления. Применяя различные способы и методы воздействия, подстрекатель стремится не к тому, чтобы ввести в за-блуждение подстрекаемого, а, наоборот, вызвать в нем решимость сознательно принять решение о совершении преступления. Подстре-кательство предполагает привлечение к совершению преступления других лиц в качестве соучастников, а не использование чужой неви-новной деятельности.

По форме выражения подстрекательство может совершаться сло-вами, жестами, письменными знаками, носить открытый или завуа-лированный характер, но обязательно должно быть конкретным.

Нельзя склонить к совершению преступления вообще, а лишь к конкретному преступлению, например к убийству, краже и т.д. Склонение как сущностную характеристику подстрекательства следует отличать от случаев вовлечения, призывов, агитации, которые иногда образуют объективную сторону отдельных преступлений, предусмотренных, например, статьей 150, частью 3 ст. 212, частью 1 ст. 280 УК РФ. Отличие здесь состоит, во-первых, в том, что склонение всегда адресовано одному или нескольким, но конкретно определенным лицам. Во-вторых, оно направлено на возбуждение желания совершить индивидуально определенные общественно опасные действия (бездействие), причиняющие вред конкретному объекту, в то время как, например, в призывах к массовым беспорядкам адресатом является неопределен-но широкий круг лиц, а характер деяния не всегда четко определен. В отличие от УК РСФСР 1960 г. действующий Кодекс содержит примерный перечень способов склонения. В их числе называются уго-вор — систематическое убеждение лица, сопровождаемое демонстра-цией якобы отсутствия у подстрекателя своего собственного интереса; подкуп — обещание подстрекаемому материальной выгоды путем пе-редачи денег, имущества либо освобождения от имущественных обяза-тельств; угроза — высказанное намерение применить физическое на-силие, лишить имущества, разгласить какие-либо сведения, носящие реальный характер. Кроме того, подстрекатель может использовать и любой другой способ: просьбу, приказ, обман, поручение, совет и т.д. Действия подстрекателя всегда носят умышленный характер. Его сознанием должно охватываться то, что он вовлекает подстрекаемого в совершение конкретного преступления и предвидит, что в резуль-тате его действий и действий исполнителя неизбежно или возможно наступят общественно опасные последствия. Волевой элемент умысла подстрекателя характеризуется чаще всего желанием наступления в результате действий (бездействия) исполнителя общественно опас-ного последствия (прямой умысел), в отдельных случаях он созна-тельно допускает его наступление или безразлично относится к нему (косвенный умысел). Цели, преследуемые подстрекателем, могут не совпадать с теми целями преступления, которые он внушает подстре-каемому. Точно так же могут не совпадать и мотивы преступления. Квалификация содеянного подстрекателем в таких случаях будет за-висеть, прежде всего, от целей и мотивов, которыми руководствовал-ся исполнитель преступления. Если мотив или цель являются обяза-тельными элементами состава преступления, то этому подстрекавше-му вменяется в ответственность и его собственная мотивация. Например, если подстрекатель, исходя из мотивов кровной мести, склонил другое лицо совершить убийство, то он отвечает по двум признакам, предусмотренным частью 2 ст. 105 УК РФ — пункты «з» и «л», а исполнитель — по пункту «з» той же статьи. В тех случаях, когда мотив и цель не являются обязательными признаками состава преступления, собственные мотивы и цели подстрекателя будут учи-тываться при назначении наказания.

Подстрекатель должен отвечать за оконченное преступление, ес-ли преступление будет исполнителем выполнено. Покушение испол-нителя на преступление влечет за собой оценку действий подстрекате-ля также как покушения, несмотря на то что свои действия он может полностью выполнить. В некоторых случаях действия подстрекателя по склонению кого-либо к совершению преступления в силу разных причин, но по не зависящим от него обстоятельствам оказываются безуспешными. Такое неудавшееся подстрекательство (покушение на подстрекательство) в уголовном праве рассматривается как создание условий для совершения преступления и поэтому квалифицируется как приготовление к преступлению (ч. 5 ст. 34 УК РФ). От организатора подстрекатель отличается тем, что он не плани-рует совершение преступления и не руководит его подготовкой или совершением. В тех случаях, когда лицо не только склонило другое лицо к совершению преступления, но впоследствии выполнило и ор-ганизаторскую роль, действия соучастника следует оценивать как ор-ганизационные, поскольку по своей сути они являются более опасны-ми, нежели подстрекательские.

Особо следует оговорить вопрос о так называемой провокации. Правовая оценка действий провокатора может быть различной. Так, в статье 304 УК РФ предусматривается ответственность лица за про-вокацию взятки или коммерческого подкупа. Об уголовно наказуе-мой провокации здесь следует говорить в том смысле, что передача взятки или подкуп осуществляются без согласия принимающего ли-ца, и такие действия преследуют цель искусственного создания дока-зательств совершения преступления или шантажа. Иное дело, когда в процессе оперативной деятельности правоохранительных органов агентурный работник по разработанным главарями и осуществляемы-ми в соответствии с их решениями и планами совершает какие-либо действия по подготовке преступления, в том числе и подстрекатель-ского характера. Поскольку в данном случае цель деятельности аген-турного работника — не совершение преступления, а его раскрытие, то при наличии необходимых условий его действия должны призна-ваться совершенными в условиях крайней необходимости.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

От исполнителя пособник отличается тем, что он непосредственно не выполняет объективной стороны преступления, а либо в процессе подготовки преступления, либо на стадии его совершения оказывает помощь исполнителю путем создания реальной возможности заверше-ния преступления.

Пособничество, как правило, выполняется путем активных дейст-вий, но в отдельных случаях оно может заключаться и в бездействии, когда пособник в силу своего положения был обязан действовать (на-пример, сторож, действуя по предварительной договоренности с дру-гими соучастниками, не выполняет своих обязанностей по охране материальных ценностей). Вместе с тем «несообщение о готовящемся или совершенном преступлении, а также заранее не обещанное укры-вательство преступления соучастием не признается ввиду отсутствия признака совместности» (БВС РФ, 1999, № 10, с. 4).

Пособничество возможно на любой стадии преступления, но до его фактического завершения. Действия, совершенные после оконча-ния преступления, не находятся в причинной связи с совершенным преступлением и соответственно не могут образовывать соучастие. Иногда пособничество выражается в действиях, которые образу-ют признаки самостоятельного состава преступления, предусмотрен-ного Особенной частью, например приобретение и передача исполни-телю оружия для совершения убийства (ст. 222 УК РФ). В таких случаях содеянное должно квалифицироваться по совокупности как самостоятельное преступление и соучастие в другом преступлении. По характеру содействия пособничество подразделяется на интел-лектуальное и физическое.

Интеллектуальное пособничество характеризуется психическим влиянием пособника на сознание и во-лю исполнителя в целях укрепления в нем решимости совершить пре-ступление. К интеллектуальным способам пособничества относятся:

— советы, т.е. рекомендации по эффективному и безопасному осуществлению механизма совершения преступления;

— указания — наставления исполнителю, как действовать в кон-кретных случаях;

— предоставление информации — новая форма, выражающаяся в передаче сведений, имеющих значение для исполнителя (облегчаю-щая совершение преступления), при видимом отсутствии личной за-интересованности информатора, что характерно для советов или ука-заний;

— данное заранее обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предме-ты, добытые преступным путем;

— данное заранее обещание приобрести или сбыть такие предметы. Последние две формы пособничества отличаются от укрыватель-ства преступлений (ст. 316 УК РФ) и приобретения или сбыта иму-щества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ), яв-ляющихся самостоятельными преступлениями, тем, что виновное ли-цо заранее дает обещание на совершение соответствующих действий (укрыть, приобрести или сбыть). От интеллектуального пособничест-ва следует отличать подстрекательство, при котором действия лица направлены на возбуждение у другого лица намерения совершить преступление, в то время как при названном виде пособничества у ис-полнителя такое намерение уже существует и пособник лишь его ук-репляет.

Физическое пособничество характеризуется оказанием физической помощи исполнителю при подготовке или в процессе соверше-ния преступления. При этом совершаемые лицом действия не входят в объективную сторону конкретного преступления, в противном слу-чае речь будет идти уже о соисполнительстве, когда субъектов объе-диняет не только намерение, но и единство места, времени и действий (БВС РСФСР, 1985, № 7, с. 12).

К физическим способам пособничества относятся предоставление средств или орудий совершения преступления (передача исполните-лю различных предметов, необходимых для совершения преступле-ния) и устранение препятствий (изменение окружающей обстановки, связанное с устранением помех на пути исполнителя). Перечень спо-собов, которыми виновное лицо может содействовать исполнителю, изложен в законе исчерпывающе.

Квалификация действий пособника зависит от результатов дея-тельности исполнителя. Если исполнитель, несмотря на все выпол-ненные действия пособника, не смог довести преступление до конца, то содеянное пособником должно расцениваться как покушение на преступление.

С субъективной стороны пособничество, как и другие виды соуча-стия, может совершаться только с умыслом. Интеллектуальным эле-ментом умысла пособника охватывается осознание общественно опас-ного характера своих действий и действий исполнителя, предвидение возможности или неизбежности наступления в результате совмест-ных действий единого общественно опасного результата. Волевой элемент умысла пособника характеризуется, как правило, желанием (прямой умысел), а в некоторых случаях и сознательным допущени-ем указанных последствий либо безразличным к ним отношением (косвенный умысел). Вместе с тем, как подчеркнул Президиум Вер-ховного Суда РФ по делу Ц. и В., пособник, оказывая содействие ис-полнителю преступления, должен сознавать, какое совершается пре-ступление, в котором он исполняет роль соучастника (ВВС РФ, 2003, № 7).

35. Формы соучастия и их влияние на квалификацию преступления.

В учебной литературе предлагаются различные варианты класси-фикации соучастия. Полагаем, наиболее оптимальным и отвечающим требованиям всесторонней оценки совместной преступной деятельно-сти и дифференциации ответственности соучастников является под-разделение соучастия на виды и формы. Это самостоятельные клас-сификации, не подлежащие смешению, в основе выделения которых лежат различные критерии. Подразделение соучастия на виды сопря-жено с определением оснований ответственности соучастников, а так-же индивидуализацией их ответственности. Установление конкрет-ной формы соучастия позволяет дать оценку характера и степени об-щественной опасности совместной преступной деятельности в целом. Предлагаемый подход, по нашему мнению, находит свое подтвер-ждение и в законодательной конструкции соучастия. Вместе с тем в конкретных случаях совершения преступления в соучастии возмож-но сочетание различных форм и видов. Например, совершение пре-ступления организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) чаще всего происходит при распределе-нии ролей среди соучастников, но вполне возможно и в виде соиспол-нительства. При определении простейшей формы соучастия законо-датель подчеркивает, что в совершении преступления группой лиц участвуют два или более исполнителя (ч. 1 ст. 35 УК РФ). В данном случае связь между формой и видом соучастия является однознач-ной.

Выделяя в статье 33 УК РФ исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника, законодатель берет за основу характер деятельности различных соучастников по выполнению объективной стороны преступления (выполняемые ими роли и степень участия). Такую классификацию следует именовать разделением соучастия на виды.

По критерию различия в характере выполнения объективной стороны преступления можно выделить простое (со-исполнительство) и сложное соучастие (соучастие в узком смыс-ле слова). При простом соучастии каждый из соучастников без раз-деления ролей непосредственно полностью или частично выполняет объективную сторону преступления. В случаях сложного соучастия особенность совместной преступной деятельности проявляется в том, что среди соучастников имеет место распределение ролей, и поэтому выделяются исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Соответственно каждый из названных соучастников выполняет раз-личные по своему характеру действия. Объективную сторону соста-ва преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК, при сложном соучастии непосредственно выполняет лишь исполнитель (соисполнители). Иные соучастники выполняют объ-ективную сторону опосредованно, через действия исполнителя (со-исполнителей).

Разграничение соучастия на виды позволяет обосновать ответст-венность не только исполнителя, но и иных соучастников. Кроме то-го, в зависимости от вида соучастия определяются и правила квали-фикации их действий. Соисполнители сами выполняют объективную сторону преступления, поэтому их действия в соответствии с частью 2 ст. 34 УК РФ квалифицируются только по статье Особенной части Кодекса без ссылки на статью 33 УК РФ. Организатор, подстрека-тель и пособник объективной стороны преступления сами не выпол-няют: это делает исполнитель, а они в разных формах оказывают ему содействие1. Поэтому уголовная ответственность для них наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступле-ние, со ссылкой на статью 33 УК РФ («Виды соучастников»), за ис-ключением тех случаев, когда они одновременно являлись соиспол-нителями преступления (ч. 3 ст. 34 УК РФ)..

Для определения вида соучастия необходим тщательный анализ объективной стороны состава преступления.

Форма соучастия представляет собой внешнюю сторону совершения преступления, которая отражает степень согласованности действий участников как при подготовке, так и при совершении конкретного преступления.

Чем больше степень согласованности действий соучастников, тем опаснее данная совместная преступная деятельность. Именно согла-сованность определяет в конечном итоге эффективность объединен-ных усилий (больший вред, наименьшие потери времени, большее влияние на потерпевших и т.п.). Классификационным основанием выделения форм соучастия является социально-психологический критерий —степень согласованности (сорганизованности) дейст-вий соучастников. Деление соучастия на формы непосредственно вы-текает из закона (ст. 35 УК РФ), в котором прямо выделяются: группа лиц без предварительного сговора, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация).

Группа лиц — наименее опасная и относительно редко встречающаяся форма соучастия, при которой в совершении преступления совместно участвуют два или более исполнителя, действующие без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК РФ). Отличительной чер-той этой формы соучастия является отсутствие предварительного сго-вора, которое означает либо полное отсутствие у соучастников согла-сования о предстоящем преступлении, либо оно носит настолько не-определенный и незначительный характер, что можно говорить лишь о минимальной субъективной связи соучастников. Данная связь уста-навливается либо в момент начала совершения преступления, либо чаще всего в процессе его совершения и фактически ограничивается знанием о присоединяющейся деятельности другого лица. Поэтому группа лиц может состоять только из соисполнителей, объединенных единством места и времени совершения преступления. Наличие группы лиц возможно при совершении любых умыш-ленных преступлений. Однако правовая оценка содеянного может быть различной. Группа лиц может выделяться в качестве квалифи-цирующего признака отдельных составов преступлений. В Особен-ной части как квалифицирующий признак она встречается довольно редко, в основном в преступлениях против личности (п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «е» ч. 2 ст. 117, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132).