Показатели монопольной власти

Активизация государственного регулирования рынка, усиление контроля за процессами концентрации экономической власти обусловили необходимость количественной оценки уровня монополизации. Степень монополизации рынка означает силу рыночной власти отдельной фирмы на конкретном рынке. Единые количественные критерии и показатели оценки монополизации в хозяйственной и правовой практике развитых стран до сих пор не разработаны, но существует ряд принципов и методов, которые для этого используются.

В 1934 г. А.П. Лернер предложил способ количественного измерения монопольной власти путём определения величины, на которую цена, максимизирующая прибыль, превышает предельные издержки. Показатель монопольной власти, так называемый коэффициент (индекс степени монополизации) Лернера, рассчитывался по следующей формуле:

где Р – монопольная цена, МС – предельные издержки, Е - эластичность спроса на продукцию.

Численное значение коэффициента Лернера всегда находится между 0 и 1. Чем больше этот коэффициент, тем больше монопольная власть исследуемого объекта. Если предельные издержки (МС) равны цене (Р), то индекс Лернера равен нулю (L=0), что означает отсутствие монополии и наличие свободной конкуренции.

Подсчитать такой показатель, однако, непросто в связи с трудностью расчёта реальных предельных издержек. Поэтому на практике предельные издержки заменяют средними. В этом случае формула может быть записана следующем образом:

где Р – монопольная цена, АС – средние издержки.

Если умножить числитель и знаменатель на Q, то в числители будет прибыль, а в знаменателе – совокупный (валовый) доход и формула приобретёт следующий вид:

Тем самым показатель Лернера рассматривает высокие прибыли как признак монополии. В известной мере это справедливо, однако бывают случаи, когда высокая норма прибыли не является однозначным признаком монополии. Это бывает тогда, когда велики различия между бухгалтерской и экономической прибылью, т.е. если не учитываются затраты на собственный капитал (особенно в капиталоёмких отраслях), оплата предпринимательских способностей успешно функционирующего бизнесмена, операции с высокой степенью риска [6, 175-176].

Но следует отметить, что степень монополизации общественного производства в мировой практике определяется не только абсолютными размерами крупнейших корпораций, но и относительной долей сосредоточения в их руках отраслевого и общего промышленного производства.

Сегодня в оценке уровня монополизации широко используется так называемый коэффициент концентрации – CR (Concentration Ratios), обозначающий долю фиксированного числа ранжированных по размерам предприятий в отрасли или на рынке. Он показывает процентное соотношение продаж, которое рассчитывается для определённого числа фирм, и характеризует не всю совокупность предприятий, а лишь крупнейшие, существенно влияющие на рынок и регулирующие его в своих интересах. В США и во Франции эта доля рассчитывается по данным о 4, 8, 20, 50 или 100 крупнейших компаниях, в Германии и Канаде – о 3, 6, 10 и т.д. предприятиях в отрасли или на рынке. В Англии рассчитывают долю 3 крупнейших фирм в отрасли. Это, однако, не исключает наличие в отрасли и 6 фирм, владеющих всем производством.

Хотя показатели CR дают представление о степени монополизации различных отраслей, они всё же не лишены некоторых недостатков. В частности, с их помощью степень концентрации определяется без учёта различий между отраслями, в которых одна фирма доминирует на рынке, и теми, где 4 или несколько крупных фирм делят его более или менее поровну.

КАКОВА СОГЛАСНО КОУЗУ, ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА ПОЯВЛЕНИЯ ФИРМЫ

Согласно теории Р. Коуза, выбор конкретного способа экономической организации в первую очередь определяется величиной издержек, соответствующей каждому из них. Фирмы возникают в ответ на дороговизну рыночной координации. В рамках фирмы обеспечивается экономия трансакционных издержек по сравнению с аналогичными операциями, осуществляемыми через рынок, поэтому организация вытесняет рынок.

Почему же возникают предприятия? Наиболее полный ответ на этот непростой вопрос находим в трудах лауреата Нобелевской премии Рональда Коуза. Его рассуждения сводятся к следующему.

Основным постулатом классической экономической теории является утверждение Артура Салтера. Это утверждение, по мнению адептов классической теории, обусловлено действием механизма цен, который регулирует экономическую деятельность в условиях рынка.

Однако практика предпринимательской деятельности показывает, что наряду с действием механизма цен существуют, по выражению Дж. Э. Робертсон, «островки сознательной власти в океане бессознательной кооперации». Такими «островками» являются организации (фирмы), в которых не действует механизм цен, а координация производства осуществляется предпринимателем.

Почему же предпринимателю целесообразнее создавать фирму, а не пользоваться услугами рынка для получения тех или иных факторов производства? Р. Коуз предлагает следующее объяснение поведения предпринимателя. Предпринимателю выгоднее создавать организацию, поскольку он получает от этого определенную выгоду. В чем же выражается эта выгода? Дело в том, что действие механизма цен не бесплатно. Существуют издержки, связанные с использованием ценового механизма. Эти издержки непосредственно связаны с процессом обмена, то есть с процессом поиска партнеров по трансакциям, ведением переговоров, заключением контрактов и т. п. Эти трансакционные издержки оказываются существенно большими, чем издержки, связанные с интеграцией производственного процесса в рамках одной организации (фирмы). Разница в издержках появляется в результате, с одной стороны, своеобразия внутрифирменных контрактов на выполнение функций работниками, заключение которых не требует больших издержек, поскольку трудовые контракты заключаются, как правило, на длительные сроки и позволяют предпринимателю не формулировать подробно всех функций. С другой стороны, налоговая система такова, что основная доля налоговых платежей приходится на рыночные трансакции (налог на прибыль, налог с продаж или на добавленную стоимость и т. п.). Но такие налоги не выплачиваются с внутрифирменных контрактов. Именно это является, по мнению Р. Коуза, главной причиной появления фирм.

Здесь, правда, следует отметить, что неправильно сконструированная налоговая система, предусматривающая чрезмерно высокие налоги с заработной платы работников, побуждает предпринимателей «уводить в тень» реальную заработную плату работников. Если бы эта заработная плата показывалась в полном объеме, и предприниматель полностью платил соответствующие налоги, многие фирмы вынуждены были бы прекратить свою деятельность.

В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ СООТНОШЕНИЕ

ФИРМЫ И РЫНКА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛИСТОВ?

Особенность неоинституционального подхода к рынку и фирме основана на ТАИ

КАКИЕ СУЩЕСТВУЮТ КОНТРАКТЫ ФИРМЫ

И КАК ОНИ СВЯЗАНЫ С РЕСУРСАМИ ФИРМЫ?

Классический -в основе лежит классическое договорное право. Это двусторонний договор, основанный на действующих юридических правилах. Этот контракт четко фиксирует условия сделки и предусматривает санкции в случае неисполнения ее условий. Отношения сторон в этом контракте четко определены и прекращаются после завершения сделки. Личные отношения и качества сторон в классическом контракте не играют никакой роли: отношения между сторонами полностью овеществлены. До заключения сделки у сторон нет обязательств по отношению друг к другу, заключая контракт, они определяют взаимные обязанности на время действия контракта. После выполнения договорных обязательств отношения между сторонами прекращаются

Никаких устных договоренностей классический контракт не признает. В случае возникновения конфликта между формальными, т. е. записанными в договоре, и неформальными, т. е. устными, условиями главенствующими являются формальные условия договора. Все будущие обстоятельства, которые стороны хотят предусмотреть в договоре, должны быть сведены к настоящему и зафиксированы в качестве условий договора.

Участия третьей стороны договор не предусматривает. При возникновении конфликта стороны обращаются в суд, но контракт должен быть предварительно заверен у нотариуса. Компенсация при неисполнении обязательств осуществляется в основном в денежной форме, лишь в случае весьма ограниченного круга благ, являющихся предметом договора, суд может выбрать в качестве средства судебной защиты контракта принудительное исполнение обязательств (например, при продаже земли, недвижимости, антиквариата). Рыночные альтернативы являются инструментом защиты каждой стороны классического контракта от оппортунистического поведения. В случае неисполнения одной из сторон договора своих обязательств пострадавшая сторона обращается к другому продавцу или предлагает свой товар другому покупателю. Замену найти достаточно просто, поскольку классические контракты заключаются при сделках со стандартной продукцией или продукцией общего назначения. Способ организации сделки при классическом контракте – рынок.

Неоклассический контракт – это долгосрочный контракт в условиях неопределенности, который напоминает скорее договор о принципах сотрудничества. В неоклассическом контракте стороны не являются безликими, личные отношения играют важную роль, стороны находятся во взаимодействии друг с другом. В этих договорах источником дополнительной ценности является непрерывность сделки. Примером неоклассического контракта может служить трудовое соглашение.

1)неоклассический контракт может определять механизм адаптации к непредвиденным обстоятельствам (в частности, создание совместного комитета);

2)неоклассический контракт может создавать некоторую зону толерантности, т. е. зону, где происходит разделение риска. Например, контракт, заключенный между электростанцией и угледобывающим предприятием, может предусматривать некоторую зону (±10 %), в которой цены, по которым поставляется уголь, остаются неизменными, несмотря на конъюнктурные изменения рыночных цен на уголь;

3)контракт может предусматривать раскрытие информации, например, о непредвиденных изменениях издержек. Г. Форд заключал в 1930-х годах с поставщиками такие контракты, в которых цена определялась на основе правила «издержки плюс», т. е. на основе издержек плюс определенный процент прибыли. Использование этого правила основано на доверии к поставщику или на возможности осуществлять контроль его издержек. Контракты Форда с поставщиками включали условие о контроле компанией Форда издержек поставщиков;

4)неоклассический контракт содержит условия, предусматривающие обращение к третейскому судье, а не в суд. Именно поэтому Уильямсон указывает на то, что неоклассический договор с самого начала носит тройственный характер, поскольку включает договоренность о третейском судье [Уильямсон, 1996, с. 136–137]. К примеру, в случае строительных контрактов в качестве такового может выступать архитектор.

Отношенческий -долгосрочный контракт, в котором неформальные условия преобладают над формальными. Он приходит на смену неоклассическому контракту с увеличением продолжительности сделки и усилением степени специфичности ресурсов. Если в неоклассическом контракте исходной точкой приспособления к непредвиденным обстоятельствам, несмотря на наличие устных договоренностей, все же остается первоначальное формальное соглашение, то для отношенческого контракта подобной отправной точкой служит весь опыт взаимодействия сторон, который был накоплен за все время их взаимодействия. решение споров внутри фирмы осуществляются посредством распоряжений вышестоящих органов, команды.

Структура управления сделкой, которая возникает при отношенческом контракте, – это иерархия, административное управление в рамках одной организации. Цены играют незначительную роль во внутренних связях между подразделениями одной фирмы. В рамках иерархии выполнение контракта полностью гарантировано. Однако у иерархии имеются и свои недостатки, которые связаны с издержками:

а)у менеджеров внутренних подразделений более слабые стимулы к максимизации прибыли (снижению издержек, повышению качества, к инновациям);

б)в рамках иерархии появляются значительные бюрократические издержки.

ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕОРЕМЫ КОУЗА

Теорема Коуза – положение новой институциональной экономической теории, согласно которой при нулевых трансакционных издержках рынок справляется с любыми внешними эффектами. «Если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то аллокация ресурсов(структура производства(будет оставаться неизменной независимо от изменений в распределении прав собственности, если отвлечься от эффекта дохода.» По мнению Коуза чем более точно определены права собственности, тем в большей степени внешние издержки превращаются во внутренние.

«ТИ» НЕ связаны с физическим изменением ресурсов. - это издержки взаимодействия субъектов экономики.

Виды трансакционных издержек:

1. Поиска информации. (неопределенность информации (фрагментарность, неоднородность, избыточность), асимметрия информации, противоположность интересов экономических агентов.)

2. Издержки измерения качества. (все производимые блага можно условно разделить — исследуемые, опытные и доверительные. Когда вы приходите на рынок за яблоками или огурцами, вы имеете дело с исследуемыми благами, качество которых легко проверить. Вы пробуете один огурец и решаете, покупать четыре килограмма или нет, — вам не нужно пробовать все четыре килограмма. В этой ситуации лучше всего работают институты, связанные с горизонтальными трансакциями — сделками. Вам не нужны иерархии, сложные процедуры и присутствие федерального судьи при покупке меда. Конечно, может дойти и до федерального судьи, но если у вас есть возможность исследовать благо перед тем, как его приобретать, если вы обладаете достаточной информацией, вероятность этого крайне мала. Причем, если вы попробуете создать иерархию для того, чтобы вас кормили огурцами, яблоками и медом, то сначала исчезнет мед, а потом и огурцы с яблоками. Пытаясь снизить трансакционные издержки, вы страшно их повысили, потому что применили не тот институт: как мы знаем из советского опыта, вертикальная распределительная система приводит к дефициту.

3. Издержки спецификации и защиты прав собственности. (затраты времени и средств, необходимых для защиты прав собственности расходы на содержание судебных и государственных органов правопорядка, потери от плохой их спецификации и защиты, затраты на поддержание в обществе консенсусной идеологии, поскольку воспитание является более экономным способом защиты прав собственности (по Д. Норту))

4. Издержки оппортунистического поведения.

Предконтрактное оппортунистическое поведение (в период заключения контракта неблагоприятный, ухудшающий условия обмена, отбор (отрицательная селекция) – связан со свойствами внешней среды, неопределенностью, скрытых свойств благ). Институциональная реакция на отбор (Сигналы – данные об образовании работника, рекомендации, самоотбор – меню контрактов, в страховании – возраст, мед. обследование, дифференциация страховых премий).

Постконтрактный оппортунизм (причина – неполнота контракта, ложность измерения качества деятельности сторон). Отлынивание (работа с меньшей отдачей, чем установлено по договору. Возникает, когда результат деятельности не связан с усилиями. Например – работник играет в компьютерные игры, разговаривает по телефону, перекуривает. Технологии снижения: система мониторинга с наказанием, система стимулов). Вымогательство (связано со специфическими ресурсами и торгом за квазиренту двухсторонний шантаж – угроза работника уйти и угроза фирмы – уволить)

5. Издержки ведения переговоров и заключения контрактов. (издержки коммуникации, стратегические издержки, издержки затягивания принятия решений (альтернативные)).

ЧТО ТАКОЕ СПЕЦИФИКАЦИЯ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ?

ПОЧЕМУ ПРОИСХОДИТ ИХ РАЗМЫВАНИЕ?

ЕСТЬ ЛИ ПРЕДЕЛЫ ЭТОЙ СПЕЦИФИКАЦИИ?

Спецификации прав собственности – четкое определение прав каждого собственника, разграничение элементов «пучка прав», их законодательное закрепление и защита, т.е.:

n Закрепление за каждым правом четко определенного субъекта собственности;

n Определение объекта собственности;

n Определение способа наделения собственностью.

«Пучок прав собственности» Коуз представляет как некий набор прав собственности, т.е. сама собственность не является монолитом. Это «веник», в котором отдельные права – это прутья.

Формальная передача прав собственности в России произошла, а спецификация прав находится в процессе становления.

Размывание прав собственности:

n Появление новых объектов собственности;

n Сложность определения субъекта собственности;

n Сложность или невозможность защиты;

n Ограничения со стороны государства.

Размывание прав собственности и отсутствие контроля за выполнением законодательства приводит к расцвету теневой экономики, она неформальна, основывается на нарушении юридических прав собственности, подрывает «правила игры» рыночной экономики.

Пределы спецификации прав собственности:

Спецификация идет до предела, где дальнейший выигрыш от преодоления размытости прав не окупит связанные с этим издержки.

Экономические последствия плохой спецификации прав собст-ти:

n «Никто не станет сеять, если урожай будет доставаться другому»,

n Перераспределяет ресурсы в пользу «вора».

n Нарушение прав на интеллектуальную собственность тормозит инновационный процесс – многие научно-технические достижения по разным причинам (в том числе и из-за спада производства, наиболее резкого в высокотехнологичных отраслях) не используются в практической деятельности, не востребованы обществом, значительная часть достижений бесконтрольно уходит за рубеж, не принося должного дохода их разработчикам, крупномасштабная утечка самих высококвалифицированных кадров, труд которых не оценивается по достоинству, явно не способствует укреплению научно-технического потенциала страны.

КАКАЯ СУЩ-ЕТ ТИПОЛОГИЯ ГОСУДАРСТВА В ИНСТИТ-МЕ?

Критерий выделения типов государства зависит от того, насколько удается решить «Парадокс подчиненного» Дж.Бьюкенена (человек одновременно является и участником процесса управления государством, и субъектом, которого принуждают соблюдать нормы, которые он, возможно, не выбирал, т.е. роли принципала (собственника-руководителя) и агента (управляющего-подчиненного)):

Институциональные теории государства:

1. Эксплуататорская и Контрактная теории государства по Д. Норту;

2.Теория «Оседлого бандита» М.Олсон: увеличение эффективности государства по мере перехода от модели «кочующего бандита» к модели «оседлого», т.е. эксплуататорского государства, которое далее переходит к «контрактной системе». Условия контрактного государства: - четкое распределение прав государства и граждан, закрепленное конституцией для того, чтобы государственный аппарат не превышал своих полномочий. - третейский суд - возможность альтернативного, помимо государства, способа защиты прав собственности, а также оппозиция, мировое сообщество и другое. - наличие гражданского общества, то есть влияние граждан на решение экономических и социальных вопросов через институты самоуправления, общественные организации, независимых экспертов

3. Теория «Бюрократии». Бывают: рыночная бюрократия - авторитарный контроль. Задача агента исключить субъективность в госуправлении. На практике приходит к системе частно–государственного партнерства и Сетевая бюрократия в госуправлении можно определить, как выборочный и структурированный набор агентств и частных фирм, которые предоставляют гражданам и организациям государственные услуги, используя при этом неявные и не ограниченные по времени контракты, которые позволяют адаптироваться к непредвиденным обстоятельствам внешней среды, координировать свою деятельность и гарантировать обмены с другими агентствами или частными фирмами.

4.Теория «Общественного выбора» Дж. Бьюкенена: различные способы и методы, посредством которых люди используют правительственные учреждения в своих собственных интересах. 3 предпосылки: индивидуализм, концепция «экономического человека», трактовка политики как процесса обмена, который выделяет 2 уровня общественного выбора: 1.разработка правил полит. игры, 2.практическая деятельность гос-ва.

5.«Новая Политэкономия»: гос.институты могут иметь разные интересы, интересы чиновников (принципал) и политиков (агенты) могут кардинально отличаться; преследуя свои интересы, договариваются между собой, зачастую, игнорируя интересы избирателя. Частным проявлением этих противоречий является коррупция.

Парам. Срав-ия	Эксплуататорская модель государства	Контрактная модель государства
Осн. цель гос-ва	Рост собственного дохода даже за счет общенациональных интересов, насилия над гражданами	Реализацией функций по обеспечению взаимодействия граждан, создание общественных благ, снижаются ТИ
Выгода и перерас. прав соб-ти	Получает господствующая группа, в качестве платы за право на власть, на насилие	Увеличивается выгода каждого отдельного человека
Функ-ции гос-ва	Активное вмешательство в общество и экономику	Гарант в ряде сделок, спецификация и защита прав собственности
Ограни-чения функций гос-ва в принуж-дении	Зависит от политической воли группы, контролирующей государство. Захват все больших полномочий в обществе	Ограничено конституцией - социальным контрактом государства с гражданами

ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ПРИРОДЫ ГОСУДАРСТВА

Контраст между высокоразвитыми государствами и странами «третьего мира» неоинституционалисты объясняют созданием высокоэффективных институтов, обеспеченных мощью государственной власти.

Различают несколько стадий развития: