Различия в понимании права собственности

Кроме того, из приведенной таблицы становится очевидным, что

во-первых, никаких двух общественно экономических формаций не существует, поскольку единственное явное различие, касающееся собственности на имущественные объекты капитала, фактически имеет чисто тактическое значение: какую форму собственности удобнее и выгоднее в данных конкретных условиях применять. Трактовка всех остальных экономических понятий, которые мы здесь не перечисляем, совершенно одинакова и в системе капитализма, и в системе социализма. Что же касается политических различий в общественном устройстве, то такие различия достаточно очевидны, и именно из-за них, в основном, и ведутся споры. Но, как показывает исторический опыт и капиталистического, и социалистического развития, любые политические формации прекрасно уживаются с действующей экономической системой, которую, как нам представляется, правильнее всего считать основанной на классической политической экономии с различными её модификациями. И, строго говоря, никакой другой системы, применяемой на практике, пока не существует, в какую бы "красивую упаковку" её ни завёртывали.

во-вторых, острота классовой борьбы между экономическими партнёрами, создана искусственно политиками, в этом заинтересованными. Не о ней ли писал Джонатан Свифт в своём памфлете о похождениях Гулливера, описывая войну между “остроконечниками” и “тупоконечниками”. Наши современники спорят друг с другом о том, какая система лучше, капитализм или социализм. Но, если быть объективными, то они "обе хуже", так как превращают экономических партнёров в классовых врагов.