Г. Статьи в периодических изданиях и сборниках. 21. Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъектной стороне преступления // Уголовное право

21. Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъектной стороне преступления // Уголовное право. – 2002. – № 3. – С. 9-13.

22. Бородин Е.С. Общие черты и различия легкомыслия и небрежности как видов неосторожности // Закон и право. – 2010. – № 2. – С. 86 – 87.

23. Бытко Ю.И. Понятия «вина» и «виновность» в нормах УК и УПК РФ // Правоведение. – 2011. – № 2. – С. 71 – 74.

24. Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. – 2003. – № 1. – С. 15 – 17.

25. Векленко С. Интеллектуальное содержание умышленной вины // Уголовное право. – 2001. – № 14. – С. 15 – 20.

26. Векленко С., Фалько А. Понятие и виды заранее обдуманного умысла // Уголовное право. – 2005. – № 3. – С. 17 – 20.

27. Векленко С.В. Сущность, содержание и формы вины в уголовном праве // Правоведение. – 2002. – № 6. – С. 129 – 140.

28. Верина Г.В. Легкомыслие как вид неосторожной формы вины // Правоведение. – 2003. – № 2. – С. 103 - 108.

29. Дугин А.Т. Проблема умышленной вины в Уголовном кодексе РФ // Российский следователь. – 2009. – № 19. – С. 11 – 13.

30. Есаков Г.А., Рагулина А.В. Осознание как компонент интеллектуального элемента умысла: дискуссионные вопросы // Государство и право. – 2004. – № 6. – С. 24 – 30.

31. Иванов И.С. К вопросу о соотношении форм вины и их основных признаков // Российский следователь. – 2005. – № 11. – С. 18 – 23.

32. Иванов И.С., Серегина А.А. Психологические взгляды на концепции вины // Российский следователь. – 2009. – № 8. – С. 32 – 37.

33. Коваленко Т.С. Особенности неосторожности как формы вины и их проявление в судебной практике // Адвокат. – 2011. – № 12. – С. 23 – 29.

34. Кораблева С.Ю. Место косвенного умысла в российском уголовном праве // Юридическое образование и наука. – 2009. – № 3. – С. 38 – 41.

35. Назаренко Г.В. История вины и виновного вменения в уголовном праве // Российский следователь. – 2011. – № 17. – С. 37 – 40; Российский судья. – 2011. – № 8. – С. 37 – 40.

36. Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении // Уголовное право. – 2009. – № 5. – С. 52 – 54.

37. Нерсесян В.А. Особенности разграничения неосторожной вины на виды // Право и политика. – 2001. – № 1. – С. 101 – 109.

38. Нерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве // Правоведение. – 2002. – № 2. – С. 67 – 82.

39. Проценко С. К вопросу о роли обязательных признаков объективной и субъективной стороны преступления в составе умышленного преступления // Уголовное право. – 2009. – № 5. – С. 67 – 71.

40. Старостина С.Ф. Аффектированный умысел в уголовном праве // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2009. – № 5. – С. 94 – 97.

41. Филимонов В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве // Уголовное право. – 2004. – № 3. – С. 69 – 71.

42. Шатов С.А. Понятие вины: проблемы интерпретации в уголовном и административном праве // Российский следователь. – 2009. – № 18. – С. 20 – 21.

43. Ширяев А. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом // Законность. – 2011. – № 8. – С. 51 – 55.

44. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. – 2002. – № 12. – С. 47 – 49.

Занятие 2:

5. Преступления с двумя формами вины.

6. Невиновное причинение вреда.

7. Мотив, цель и эмоциональное состояние как признаки субъективной стороны преступления.

8. Юридические и фактические ошибки и их влияние на уголовную ответственность.

Рекомендуемая литература